定義
生産價格：是指成本價格與平均利潤之和，資本主義條件下商品價值的轉化形式，等于商品的成本價格加平均利潤之和。
形成要素
商品的生産價格的形成以各個不同産業部門的個别利潤率通過競争而均衡化為平均利潤率為前提。馬克思說：”求出不同生産部門的不同利潤率的平均數,把這個平均數加到不同生産部門的成本價格上，由此形成的價格，就是生産價格”（《馬克思恩格斯全集》第25卷，第176頁）。它是商品的市場價格上下波動的中心。
農産品
指數是反映一定時期内，農産品生産者出售農産品價格水平變動趨勢及幅度的相對數。該指數可以客觀反映全國農産品生産價格水平和結構變動情況，滿足農業與國民經濟核算需要。其中某代表品生産價格指數是通過對全部有出售該産品行為的調查單位的個體指數進行幾何平均求得的，大、中、小類價格指數是通過對其所屬的類（或代表品）的價格指數進行加權平均求得的。季度累計價格指數的計算方法與分季指數的計算方法相同。
基礎
馬克思具體分析了由部門内部競争所形成的“關于市場價值的各個規定”。生産價格的形成隻能直接以部門内部競争所形成的市場價值為基礎。這是因為：
第一，作為在社會總資本中分配，從而決定生産價格得以形成的社會總剩餘價值量，一定得具體的、現實的價值量，是社會承認的勞動耗費。
很清楚，平均利潤隻能是按照每個生産部門的資本量的比例分配在這些資本量上的剩餘價值總量。這是已經實現的無酬勞動的總和，而這個總量同有酬的死勞動和活勞動一樣，體現在資本家所占有的商品和貨币的總量中。“這就是說，作為上述剩餘價值總量的物質承擔者的使用價值，必須符合社會的“特定數量的需要”。
然而，在商品經濟的條件下，使用價值符不符合社會“特定數量的需要”，隻有通過市場檢驗才能确定，所以必須進一步掌握市場價值的規定性。應該看到，撇開市場和競争，單純按每一單位商品中所飽含的平均必要勞動時間計算出來的價值總量，并不能注定全是社會承認的現實價值量。因為，在部門商品的供給相對需要而言過大的情況下，即使每一單位商品所飽含的都是平均必要的勞動時間，并具有使用價值，但從總額上看，部門所耗費的勞動卻超過了部門必要勞動時問，因而部門商品總量中的一部分實際上喪失了使用價值。
這正如馬克思所說的：“正如商品按其價值出賣的條件是商品隻包含社會必要勞動時間一樣，對于資本的某一整個生産領域來說，這種條件就是，這個特殊領域所花費的隻是社會總勞動時間中的必要部分，隻是為滿足社會需要(需求)所必要的勞動時間。如果這個領域花費多了，即使每一單位所飽含的隻是必要勞動時間，這些單位商品的總量在既定的前提下卻會喪失它的一部分使用價值。 ”既然總額中一部分喪失了使用價值，那它們當然也就同時喪失了價值和剩餘價值。可以肯定，在各部門的資本家參與分配的總剩餘價值中，不能包含上述已經“喪失了”的即實際上已經不存在的剩餘價值。說各部門的資本家通過競争是為了分割到這樣一種虛無的東西，那是不可思議的。
所以，談生産價格。就必須要聯系“特定數量的需要”和它在市場上的反映，以及社會總勞動據此在各個特殊生産領域進行分配的問題。也就是必須重視部門必要勞動制約部門市場價值形成的問題。
第二，從曆史發展的客觀過程考察，總是先在部門内部通過競争形成市場價值，而隻有當資本主義發展到一定階段後才通過不同部門之間的競争形成生産價格。
“競争首先在一個部門内實現的，是使商品的各種不同的個别價值形成一個相同的市場價值和市場價格。但隻有不同部門的資本的競争，才能形成那種使不同部門之間的利潤率平均化的生産價格。過後一過程同前一過程相比，要求資本主義生産方式發展到更高的水平。”這就明确地告訴我們要形成生産價格。必須先通過部門内部資本的競争促使“價格轉化為市場價值” 。
由上可見，資本主義社會客觀上存在着兩個層次的競争和轉化：一是部門内部資本的競争使抽象的價值轉化為具體的市場價值；一是部門之間資本的競争使市場價值轉化為更具體的生産價格。“競争通過它的第一種作用造成市場價值，即為同一生産領域的商品造成同一價值，雖然這同一價值必然要産生不同的利潤；因此，競争不顧不同的利潤率，或者不如說，利用不同的利潤率，通過它的第一種作用造成同一價值。
競争通過它的第二種作用（不過，第二種作用是用另一種方式實現的：這是不同領域的資本之間的競争，它使資本從一個領域轉到另一個領域，而前面說過的那種競争，隻要不是在買者之間進行，則是發生在同一領域的資本家之間）造成費用價格，即造成不同生産領域的同一利潤率，雖然這同利潤率與價值不等的情況相矛盾，因而隻有通過這不同于價值的價格才能造成。” 簡言之，第一個層次的競争和轉化必然要發展到第一個層次的競争和轉化，而第二個層次的競争和轉化叉必須以第一個層次的競争和轉化為基礎。
我們認為，如果去掉資本主義的性質，上述兩個層次的競争和轉化及二者之間的相互聯系，應是市場經濟所共有的。資本家的主觀願望并非生産價格形成的最終成因馬克思認為，在資本主義制度下“商品不隻是當作商品來交換，而是當作資本家的産品來交換。這些資本要求從剩餘價值的總量中，分到和它們各自的量成比例的一份，或在它們的量相等時，要求分到相等的一份。 能不能據此判斷，形成生産價格的最終原因，乃是各個生産部門的資本家追求平均利潤的主觀願望呢?我們認為，不論從馬克思有關生産價格的全部論述來看也好，或從曆史唯物主義的基本原理看也好，将資本家的主觀願望當作生産價格形成的最終原因，都不是不妥當的。
必須了解，“資本無論在其發達的形式上或不發達的形式上，性質都是一樣的。” 這就是說，在整個資本主義社會的各個發展階段上，資本家作為人格化的資本，唯利是圖的本性是一樣的。那為什麼隻在其中的一定發展階段才産生平均利潤率和生産價格呢?一般地用唯利是圖的本性和願望來解釋是很不夠盼正因為如此，所以馬克思曾一方面肯定亞當斯密”不是用資本家的興趣，資本家追求剩餘價值的态度，來說明剩餘價值的存在”的觀點，而另一方面又對他作了這樣的批評：“但是，緊接着他又說：如果資本的利潤不同預付資本的量成一定的比例，他就不會有興趣用較大的資本來代替較小的資本。這裡，已經不是用剩餘價值的本質，而是資本家的‘興趣’來說明利潤了。這是庸俗和荒謬的。這就告訴我們，不能停留在資本家的“興趣”和“願望”上，還必須找到形成平均利潤率和生産價格的更深刻的原因。
馬克思指出：“因此，商品按照它們的價值或接受于它們的價值進行的交換，比那種按照它們的生産價格進行的交換，所要求的發展階段要低得多。”根據上面所講的資本家唯利是圖的本性始終不變的道理，馬克思這裡所說的“發展階段”，不可能是指資本家唯利是圖本性的一定發展階段。而是指社會生産的一定發展階段。這就明确的告訴我們，不能光看資本家要求獲得平均利潤的表面現象，而要深入社會生産。從一定的社會經濟條件中去尋找産生，平均利潤和生産價格的最終原因。恩格斯在批評舊唯物主義時指出：它認為在曆史領域起作用的精神的動力是最終原因，而不去研究隐藏在這些動力後面是什麼，這些動力的動力是什麼。不徹底的地方并不在于承認精神的動力，而在于不從這些動力進一步追溯到它的動因。“這個論斷對于探索産生平均利潤和生産價格的最終原因問題，也是完全适用的。
應該認識到，在大機器生産和生産社會化，資本有機構成的提高和投資的增加對社會生産發展有重大作用的客觀現實，資本有機構成高的部門要求等量資本取得等量利潤，從而要按生産價格出售産品。實質上是社會對投資及由此而推動的生産社會化的“補償”。當然，“補償”是有條件的。“每一種可以使某一投資獲利較少而使另一投資獲利較多的情況—— 在一定限度内所有投資都被看作是同樣必要的，——都會被作為一個永遠有效的理由加入計算，用不着每次都需要競争活動來證明這個動機或計算因素是正當的。”這就是說，盡管“用不着每次都重新需要競争活動來證明補償是否“正當”，但每次都必須有“正當”理由則是肯定的。
什麼正當理由呢?那就是，資本有機構成高的部門，以較高勞動生産率和較少勞動耗費，為社會提供了特定數量的使用價值，滿足社會“特定數量的需要”。沒有這個理由，就是資本有機構成再高，社會也不會給以補償。有了這個理由，社會如果不給補償，資本就會從有機構成高的部門轉移出去，以至産品不能滿足社會“特定數量的需要”，價格上漲，上漲到資本有機構成高的部門能按高于市場價格的生産價格出售産品，從而按資本獲得平均利潤為止。
另一方面，資本有機構成低的部門盡管生産剩餘價值較多，由于同資本有機構成高的的部門一樣也隻滿足了某種“特定數量的需要”，從社會的觀點看，它并沒有要比資本有機構成高的部門的等量資本獲得較多利潤的理由。如果所獲較多，在沒有土地所有權從中阻礙的情況下，資本就會從其他部門轉移進來，以緻産品超過社會“特定數量的需要”，價格下降，下降到按低于市場價格出售産品，從而也隻能獲得平均利潤為止。
由上可見，盡管資本主義生産的直接目的是為了得到剩餘價值，但社會需要作為一種客觀力量卻不以資本家的意志為轉移而存在着。并且，資本家越是不關心社會需要而隻關心價值增值，社會需要就越以盲目的、強制的力量作用于資本家，直至爆發經濟危機來強迫資本家服從自己。這就是說，資本家如果隻關心價值增值而不管社會需要，那就會在價值增值上陷入困境，而這也正是資本家不得不加強市場預測的原因。
由此還可以看出，平均利潤率和生産價格的形成，既有社會生産發展的深層原因，又有社會需要的客觀制約，絕不是主觀随意的東西。正如馬克思所指出的，“某些特殊領域中發生的市場價格對費用價格的經常偏離”所引起的“社會資本的新的轉移和新的分配”，“這種趨勢促使社會勞動時間總量按社會需要在不同生産領域之間進行分配。
總之，社會需要不僅制約着市場價值的确定，而且也制約着生産價格的形成，市場價值和生産價格在社會需要的基礎上統一起來了。這就是在上面已經說過的，在社會需要的制約下，通過部門的競争形成市場價值。通過部門之間的形成高于或低于市場價值的生産價格。
還有必要指出，為了正确認識生産價格的地位和作用，我們必須全面理解社會必要勞動，努力作到從整體上把握這個範疇。為此，就要按照《資本論》由抽象上升到具體的順序，從三個層次上去理解。即一由抽象的價值決定得出第一層次含義的社會必要勞動，這是第一個層次；二由比較具體的市場價值規定得出第二層含義的社會必要勞動；生産價格所飽含的勞動耗費，則是社會必要勞動的第三個層次。這三個層次既組成統一的社會必要勞動範疇，又各有其不可忽視的作用。
社會必要勞動的第一層含義鞭策生産者千方百計節約單位産品的勞動耗費（包括活勞動與物化勞動），使之符合，最好是低于平均必要勞動的水平。社會必要勞動的第二層含義鞭策各個特殊生産部門都要按社會需要生産，避免實際勞動耗費少于或多于部門必要勞動。造成供給不足或社會勞動的浪費。而生産價格這個層次上的社會必要勞動，則促使各部門的生産者樂意實行技術改革，通過提高資本有機構成以提高勞動生産率，節約勞動時間，增加使用價值總量。特别值得注意的是有利于新産品的開發和新興産業部門的建設。
應該說在資本主義制度下，如果剩餘價值不通過生産價格來分配，那資本有機構成高的部門（包括新興産業）就會得不到應有的發展，從而國民經濟也就不可能有在更高的基礎上按比例運行，西方資本主義經濟就不會有今天的局面。可見，将生産價格所反映的勞動耗費視為必要勞動，是有其客觀理由的；某些部門通過其産品的生産價格高于市場價值而從以得一定的“補償”也是必要的。
如前所述，馬克思并不反對這種“補償 ，而隻是揭露借這種“補償”來歪曲利潤源泉的辯護論。“在資本家的意識中，這裡所有的情況是和本卷第二篇論述利潤平均化為平均利潤時指出的各種補償理由一樣的。這些在剩餘價值分配上起決定作用的補償理由，在資本家的觀念中，已被歪曲成為利潤本身産生的理由和為利潤本身辯護的(主觀的)理由。”生産價格理論在社會主義市場經濟條件下的現實意義在社會主義市場經濟條件下，生産社會化程度進一步發展，迅速發展的現代科技，進一步縮小了國民經濟各部門之間的差距，為平均利潤的形成奠定了物質基礎。我們應該肯定平均利潤規律與生産價格在社會主義社會的存在和它重要的現實意義。
現實意義
在社會主義市場經濟條件下，生産社會化程度進一步發展，迅速發展的現代科技，進一步縮小了國民經濟各部門之間的差距，為平均利潤的形成奠定了物質基礎。我們應該肯定平均利潤規律與生産價格在社會主義社會的存在和它重要的現實意義。
第一點
有利于國民經濟各部門全面協調的發展，我國在過去的計劃經濟體制下，利潤率高的部門沒有得到很好的發展，利潤率低的部門也沒有得到很好的發展，原因固然很複雜，但其中一個重要原因則是忽視了平均利潤規律和生産價格，商品價格不是以生産價格為基礎。長期以來，我國基礎工業，基礎設施發展嚴重滞後，如煤炭、石油、電力、交通運輸等行業，關鍵就是其産品與勞務的價格大大低于生産價格，等量投資得不到等量回報，留給企業的利潤減少，企業長期處于虧損與吃國家補貼的狀态，投入嚴重不足，當然難以得到應有的發展，造成基礎工業與基礎設施的薄弱，最終為國民經濟發展的“瓶頸産業”，極大地制約着國民經濟的發展。目前我國出現的能源危機并由此産生的"多米諾骨牌"效應，就是由于交通運輸、能源等行業的産品與勞務價格長期偏低，沒有走向市場和遵循生産價格理論而出現的必然結果。
第二點
有利于國民經濟現代化，有利于利用最新科技對整個國民經濟進行技術改造，從而提高整個社會的勞動生産率水平。不斷地将科學技術廣泛地應用于生産過程，對整個國民經濟進行技術改造，是我國實現國民經濟現代化的重要内容，也是科學技術是第一生産力的重要内涵。按經濟學規律，在經濟社會中，提供最新技術裝備的都是那些資金占用多、建設周期長、資本有機構成比較高、利潤率比較低的重工業部門，這些行業要得到進一步的發展，資金主要來源應該依靠内部積累。因而，它們必須在平均利潤與生産價格規律的作用下，産品價格以生産價格為基礎，等量投資要獲得等量回報，才能保證其資金占用多，利潤量也越多，從而留給企業技術改造的資金也越多。隻有這樣，為國民經濟提供技術改造的重工業各部門才能順利發展，整個社會勞動生産率水平不斷提高，國民經濟現代化進程才能加速實現。
第三點
有利于新技術的推廣和新行業的拓展。在等量投資獲取等量回報的條件下，并不排斥各部門中少數先進企業仍能獲得超額利潤的可能性。因為平均利潤的形成是以每一部門的平均資本有機構成為前提，至于每一個部門内部各企業技術裝備水平必然有差别。所以，在一個部門内部不同企業之間仍然存在追求超額利潤的競争，企業要想獲得超過平均利潤以上的超額利潤，就必須采用新技術和開拓新的投資領域，以此來使自己的個别生産價格低于社會生産價格，從而獲取超額利潤。
第四點
有利于專業協作的發展。我國過去的企業多為“大而全”、“小而 ”，專業化水平不高，原因固然很多，但其中最重要的是總裝廠與生産零配廠利潤不同。毫無疑問，如果總裝廠與零配件廠利潤率相差懸殊，其産品價格不以生産價格為基礎，零配件廠的利潤率仍高于總裝廠，企業還有可能回到“大而全”、“小而全”的老路上去。
第五點
有利于企業加強經濟核算，改善經營管理，提高經濟效益。這是因為在等量投資獲利等量回報的條件下，各個企業所處的地位都是平等的。企業或部門無論是資本有機構成的高低不同、周轉速度的快慢不同，要想獲得較高的收益，都必須使自己的個别生産價格低于社會生産價格。因而隻有在提高産品的科技含量，加強經濟核算，改善經營管理，生産适銷對路的産品，降低成本上做出艱苦努力。
