挑戰起因
一位西醫新浪微博大V質疑“中醫号脈可号出懷孕甚至男女”的帖子引來圍觀。該微博發出“公告”，挑戰全國三甲醫院副高及以上職稱中醫，欲用随機雙盲法測試中醫脈診妊娠的可信度。
挑戰内容
“挑戰内容：中醫脈診妊娠與否，随機盲法測試。準确率超過80%為勝。”上月，北京積水潭燒傷科醫師“燒傷超人阿寶”發布《阿寶挑戰中醫脈診大師公告》，稱全國三甲醫院副高及以上職稱中醫均可參加他的“挑戰”。
作為新浪微博名人、科普人士，“燒傷超人阿寶”擁有32萬多名粉絲。此前，他因批中醫及發表“口服膠原蛋白保健品全是騙人的”等觀點引發關注。
此後，北京中醫藥大學方劑學教師“中醫楊桢”提出迎戰。昨日，阿寶表示，他已委托資深媒體人王志安全權辦理此事。
前日，楊桢已在微博中發布《有關“脈診驗孕”項目實施方案的備忘錄》長微博。他稱，希望通過接受挑戰，展示脈診驗孕的基本功，證明一定條件下脈診驗孕的可靠性。
按照形成的方案，測試将采用随機單盲設計，初定由32名育齡婦女協助參與測試。在測試中，楊桢醫生不了解被測試的育齡婦女（參試者）的懷孕情況，也不了解參試者中懷孕婦女所占比例。楊桢醫生與參試者之間用布簾遮擋，楊桢醫生不得見到參試者的面貌、體型和任何其他有關的信息，僅根據自己的切脈結果來判斷參試者懷孕情況。最終，将通過脈診準确率與尿檢HCG陽性率的對比，評價切脈驗孕的準确性是否達到80%。
對此，阿寶的委托者王志安對楊桢的态度表示“點贊”。他稱，細節還會請相關人士再作研究。據悉，實施方案還将對安全、法律、倫理等方面問題作說明。
挑戰過程
北京中醫藥大學教師楊桢應戰，在還未敲定挑戰的具體方案時，成都一位老中醫呂即來也主動接受挑戰，并豪擲20萬擺擂，希望在癌症、腫瘤等多個方面全面與西醫對決。呂中醫對5位女士進行了診脈驗孕（其中有一名懷孕者），第二輪才猜出懷孕者，即便如此，他還是表态說要繼續接受挑戰。
2014年10月18日下午，距離挑戰還有一天的時候，呂即來在微博上發布聲明，稱暫停挑戰，原因是“壓力太大”。
獎金數目
這場“挑戰賽”中，中醫一方若勝利，阿寶則提供獎金五萬元并“終身不稱中醫為僞科學”。此後，“挑戰賽”獎金已在部分網友的贊助下追加到了10萬元。
各方觀點
反對派
對中醫有一定了解的人，多認為這樣的挑戰毫無意義。與其動辄诋毀一門根本不了解的學問，不如努力發掘，為國人、為全世界人民，做一點有益于身心健康的實事。
支持派
在臨床工作中，沒有一種儀器可以代替醫生直接接觸病人，沒有真正“多餘”的檢查。醫生越多接觸病人，發現的問題就可能越多。而在這些徒手檢查上建立起的臨床思維，才是醫學的最大價值所在。中醫自古是反對但憑一脈而診病的，最講究四診合參。望聞問切，缺一不可。《黃帝内經》中分别用神、聖、工、巧四個字來評價望、聞、問、切四診，便可見先賢對于脈診的客觀态度。
現代醫學同樣有讓外行人看不懂卻歎為觀止的徒手檢查法。
在沒有超聲引導的時代，心包穿刺是靠叩的；在沒有超聲心動的時代，心髒瓣膜病變是靠聽的；在沒有CT、MRI的時代，神經内科的定位診斷是要靠叩診錘的……
科學應該是開放公允的，人性應該是謙和友善的。
中醫是來自實踐的學問，中醫工作者是為大衆健康謀福祉的。但中醫的隊伍中确實有騙子，有太多騙子，和其他各個行業一樣，不能一概而論。
官方意見
2014年11月5日，針對上月網上一場關于中醫“診脈驗孕”引發的輿情事件，國家中醫藥管理局有關方面負責人表示，中西醫藥學作為兩種醫學科學，有着不同的診療體系，中醫診斷要求望聞問切、四診合參，脈診僅僅是中醫診療技術之一。可以看出，“脈診驗孕”的約戰毫無意義。
退出挑戰
2014年11月3日晚，“燒傷超人阿寶”的代理人、媒體人王志安公布了“脈診驗孕”挑戰賽的最終實施方案，并公開招募挑戰者、參賽者和參試志願者。次日，此前曾公開表示應戰的北京中醫藥大學教師楊桢表示，會在研究方案後予以正式回複。
2014年11月6日，楊桢發布關于“脈診驗孕”的最後聲明“别了，阿寶志安”，稱自己在咨詢統計學專家和律師後，認為方案存在缺陷和風險，比如32例樣本數量不夠、王志安代理阿寶缺乏公正等。
他還坦承，“脈診驗孕”事件發酵以後，網上有大量公開投訴。“反映問題的核心是：該活動若在我執業的醫院以外進行(我單位肯定拒絕)，則違反《醫師法》第十四條和《醫療機構管理條例實施細則》第四條的規定。而我在10月9日的備忘錄中提出了上述問題，希望引起注意，加以解決。否則，醫療行政管理部門勢必幹預，将陷我于非法。”
發起人
作為微博名人、科普人士，“燒傷超人阿寶”擁有32萬多名粉絲。此前，他因批中醫及發表“口服膠原蛋白保健品全是騙人的”等觀點引發關注。阿寶在微博中表示，這場“挑戰賽”中，中醫一方若勝利，阿寶提供獎金五萬元并“終身不稱中醫為僞科學”。
挑戰者
“在限定條件下，準确率能達八成。”楊桢表示，“脈診判斷懷孕，是中醫診斷教學的基本知識。”他坦言，“脈診驗孕”需要排除假陽性，準确率不可能達到百分之百。
楊桢坦承，自己參加挑戰“是比較憤青”。希望挑戰賽能規範、客觀，“我不怕挑戰。”
焦點事件
院士曾質疑“脈診驗男女”
老太醫凝神把脈後稱“娘娘有喜了”，曾是許多古裝片中的橋段。有網友也留言表示，期待阿寶和楊桢之間的“脈診驗孕”擂台賽，能成為中醫驗孕能力的一管“試劑”。
事實上，和“脈診驗孕”相類似的一些說法，比如中醫通過脈息“判斷男女”等，都曾成為“中西醫之争”的引爆點。
2007年，時任科技部副部長的尚勇在羅馬召開的“中歐中醫中藥大會開幕式”上緻辭說，“中醫不但能夠通過脈搏診斷婦女是否懷孕，而且能判斷男女”。
随後，以“打假”聞名的中科院院士何祚庥通過博客發表公開信，質疑科技部副部長尚勇的說法。在何祚庥的質疑中，主要包括是否具備足夠的實驗事例、實驗進程中有無對照組、有無雙盲實驗、判斷精度有多大等等。
中醫稱“孕脈”西醫理論可解
中醫人士表示，懷孕後的脈象可能出現“滑脈”，也就是脈搏形态出現圓滑感，中醫能夠通過把脈結合望聞問切，判斷出懷孕的迹象，但不一定絕對。
楊桢對于孕脈原理的解釋，是“孕婦在靜息狀态下靜脈的收縮、動脈的舒緩和每搏量的增加。這樣就構成滑脈”。
他表示，不僅中國自古以來有切脈驗孕的說法，從西醫角度看，由于孕婦的血液循環受到妊娠的影響，理論上也可能出現脈搏的變化，并可借助血液動力學的指标，建立未孕、妊娠不同時期有顯着差異的生理指标體系。
中醫院驗孕并非都靠“脈診”
2013年，北京西城法院受理了一起案件，一行醫30年的老中醫為一名女子号脈，稱月經不調并開具藏紅花等藥方，服藥一個月之後，女子意外發現懷孕5個月以上，故訴至法院。而沈陽一懷孕女子也曾被老中醫誤診為“氣血兩虧”，開了36袋中藥，後因腹腔大出血險些喪命。
“脈搏主要反映的是身體狀況，号脈并不是精确的診斷方法。”一名行醫30多年的老中醫表示，遇到月經不調者，第一步就是要求她們去做妊娠試驗，來排除懷孕的可能。
“切脈驗孕”應戰中醫宣布退出稱方案缺乏公正
2014年11月6日北京中醫藥大學教師楊桢通過微博正式宣布，退出由微博名人、北京積水潭醫院燒傷科醫師“燒傷超人阿寶”發起的“切脈驗孕”挑戰賽。對于自己為何先應戰又“退賽”，楊桢聲明中予以了解釋。他稱，自己在咨詢統計學專家和律師後，認為方案存在缺陷和風險，比如32例樣本數量不夠、王志安代理阿寶缺乏公正等。國家中醫藥管理局有關負責人稱“脈診驗孕”的約戰毫無意義。
