簡介
并聯審批制度，是指行政許可依法由地方人民政府兩個以上部門分别實施的，本級人民政府可以确定一個部門受理行政許可申請并轉告有關部門分别提出意見後統一辦理的制度。
并聯審批制度有三種形式：
一是由地方人民政府确定一個部門受理行政許可申請并轉告有關部門提出意見後統一辦理。
二是由地方人民政府組織有關部門聯合辦理。對需兩個以上部門分别審批的事項，先明确一個主辦部門，然後采取聯合審批或會簽的做法，實行多項合一、一次收文，聯合辦理、一次審結。
三是将符合地方人民政府規定條件的審批事項集中到政務中心、審批大廳等地點集中辦理。
并聯審批制度與相對集中行政許可權制度不同。相對集中行政許可權制度是将有關部門的全部或部分行政許可權集中到一個部門行使，由該部門承擔相應的法律責任，有關部門不再行使被集中的行政許可權，其權限被改變。并聯審批制度并沒有改變相關部門的權限，各個部門都在行使着各自的許可權，承擔相應的法律責任，隻是行政許可實施的運作方式和運作程序，由以前行政審批部門按序逐家進行行政審批的模式，變為由政府确定的部門或者政務中心協調、組織各相關部門同步進行審批的行政審批模式。并聯審批一般包括七大步驟：許可預告、服務前移、一窗受理、内部運轉、并行審批、限時辦結、監控測評。
含義
并聯審批有兩層含義：
一是對于依法需要前置審批的單個審批事項，由相關行政審批部門同步審批；
二是階段式并聯審批，既多個審批事項之間具有緊密的關聯性，可以合并到同一階段，各審批單位并行交叉作業，前置審批單位出具初審意見，告知後置審批單位，後置審批單位的審查工作最遲應在前置審批單位提出初審意見時與前置審批事項同步交叉進行。具體來說包括以下幾個步驟：許可預告；服務前移；一窗受理；内部運轉；并行審批；限時辦結；監控測評。
優勢與不足
并聯審批的優勢與不足：
通過目前試運行效果來看，我們可以看到并聯審批具有以下優勢：
第一，大大節約了申辦人的時間
由于采用并聯的方式，各流程同步進行，無需受上一流程的限制，因此大大縮短了審批時間。如以娛樂行業為申辦為例，在過去，整個流程辦理完結最長需要54個工作日，有的在一個部門的一項審批就需要20個工作日，大大影響了辦事效率，增加了行政成本。而通過并聯審批再造後的流程隻需7個工作日就可完結。
第二，有利于增強政府部門的服務意識
并聯審批要求各審批部門在規定的時限内反饋意見，審批部門為了按時反饋，必須在接到并聯審批中心傳輸的并聯審批的信息後，立即主動與申辦人聯系，變被動的坐等申辦人上門的工作方式為主動的找申辦人，将服務前移，有利于改變政府形象，增強政府部門服務意識。
由于采用計算機網絡等信息渠道為技術手段，吸納了所有的前置審批部門，不再需要每個部門抽調專人到專用地點進行辦公，亦不需成立除政務服務中心之外的專門機構，不需重建辦公場所和購置其他硬件設備，節約了人力、财力、和物力，且通過網絡的文件收發，大大的減少了公文在不同部門之間的流轉時間，具有範圍廣、節奏快、保密性好、效率高的特點。
第四，有利于構築透明政府，便于公衆監督
并聯審批制度規定各審批部門需将行政審批事項的法律法規依據、需具備的法定條件、需提交的申請材料、承諾辦理時限、收費标準及收費依據等行政審批有關的詳細信息，通過印制辦事指南、在網上、辦證大廳公布等方式發布給社會公衆，使申請人通過便捷的方式獲取信息。
當然，在這次成都推行的并聯試運行審批中由于經驗不足加上缺乏可供借鑒的案例，在實際運行中也存在以下不足：
1.試運行中未考慮行政審批層級不統一的問題
此次試運行中涉及的部門包括工商局、質監局、國稅局、地稅局、公安局等10多個部門，但前置項目的審批部門層級各不相同，有的在市行政部門審批，如衛生許可、治安許可等；有的是省級行政部門審批，如化學危險品生産、經營審批等；有的需要國務院有關部門審批，如出國留學中介、認證機構審批等，因此在實際運行中審批層級的不同，将極大的制約并聯審批制度發揮其提高審批效率的作用，難以滿足并聯審批制度的時限要求。
2.并聯審批的網絡和組織制度有待健全
現階段來說不僅參與并聯審批的部門太少，而且服務對象僅限與企業法人，把大量分布廣泛，經營分散，最需要加入并聯審批的個體工商戶排除在外。此外登記機關與審批部門之間缺乏經常性的協調、溝通機制，往往各行其政，相互扯皮，影響了審批效率的提高。
3.登記後的監督管理滞後
實施并聯審批制度要求相應的後繼管理必須跟上，但實際操作上卻出現比較嚴重的登記管理脫節現象。如在工商局的審批中有的企業領取營業執照後并未領取許可證，有的許可證有效期與營業執照中相關經營項目的有效期不一緻，對此，工商部門主要依靠年檢時檢查前置許可證來進行監督管理，但企業領照後與年檢時仍有相當長的一段時間，對這段時間的監控缺乏有效的措施。
完善建議
針對并聯審批制度實施中的問題，我們應逐步采取系列旨在規範和完善并聯審批制度的舉措，使該項制度實施的範圍再延伸，内容再拓展，運作再規範，效率再提高。
1.統一行政審批部門的事權劃分，細化審批條件
建議市政府統一協調，各政府職能部門制定相對統一的事權劃分方案，特别是上下級之間和垂直管理部門與非垂直管理部門之間，避免交叉審批，便于更好的開展并聯審批工作。同時針對不同類型和規模的企業，進一步完善和細化并聯審批的條件，使申請人在提出申請時能夠仔細對照審批條件細則，判斷是否符合申請标準，再決定是否申請，節約審批機關和申請人的時間。
2.充分利用信息技術，健全審批網絡
可通過計算機網絡技術，建立前置審批網站，努力擴大并聯審批網絡，此外要充分發揮并聯審批的網絡效應，把個體工商戶也納入服務對象中來，使其能最大限度的為最廣大的公衆服務。
3.加強内外監督管理
一是登記後的監督管理，在頒發許可證照後，應結合年檢和日常監督管理，加強對并聯企業許可證的檢查，對未及時領取前置許可證的，要責令其取消相應的經營範圍并辦理注銷登記，依法予以行政處罰；二是成立立體監督網絡對服務中心進行監督，及時受理查處群衆對駐廳工作人員的投訴，通過民主測評、特邀監督員等形式加強社會監督。
意義
實行并聯審批，是貫徹中央、國務院行政審批體制改革精神、進一步簡政放權、釋放市場活力的重要舉措，也是我會大力推進監管轉型的重要内容。《中共中央關于全面深化改革若幹重大問題的決定》指出，要進一步簡政放權，深化行政審批制度改革……對保留的行政審批事項，要規範管理、提高效率。國發[2014]14号文進一步要求，“優化企業兼并重組相關審批流程，推行并聯式審批，避免互為前置條件”。
随着并購重組市場化改革的深入，上市公司并購重組更加活躍。截至2014年9月30日，2014年上市公司并購重組交易金額達到1萬億元，已超過2013年全年交易金額。目前，約90%的交易單數和75%的交易金額，依規無須我會審批，上市公司履行信息披露義務後即可實施。依照現行規定，需由證監會核準的并購項目，涉及其他部委審批事項的，申請人應先取得相關主管部門的批準文件，作為我會行政許可的前置條件。
并聯審批後，我會無需等待相關部委批複，這将進一步縮短上市公司并購重組全過程時間，提升并購重組效率，更好發揮資本市場服務國民經濟轉方式、調結構的功能。
