評選标準
注:本榜單共錄有7260家醫院；名醫彙排行榜以百萬患友口碑為基礎打造公立醫院排行，杜絕一切廣告，保證客觀公正，為患友尋醫就診提供實用指南。
評選标準看學科水平和科研能力。
上榜各家醫院的得分由兩部分構成：“專科聲譽得分（聲譽排名）”以及“科研學術得分”。“專科聲譽得分”是由專家綜合考慮每家醫院的學科建設、臨床技術與醫療質量、科研水平等關鍵因素後，對相關專科前10名醫院進行的提名和排序。《最佳醫院排行榜》則是根據每家醫院獲得的各專科聲譽排名，并結合該院的“醫院科研學術得分”，形成醫院的總體得分，最後産生全國100家最佳醫院。
據複旦大學醫院管理研究所所長高解春介紹，通過借鑒美國醫院排行榜的評選标準，探索出适合中國的醫院排名标準：來自28個專業的1359名專家，根據專科聲譽、科研水平為評估内容，忽視醫院規模、設備、專科差異，以學科建設、疑難雜症為主要引導方向。
具體名單
2013年榜單中，北京協和醫院、四川大學華西醫院和中國人民解放軍總醫院依然名列排行榜前三名。
評價
荊楚網責任編輯的年巍：患者看病都想到好的、很好的、最好的醫院，“中國最佳醫院排行榜”顯然具有鮮明的導向性。請問專家學者，你們把患者都引導到“最佳醫院”，“最佳醫院”“吃得消”嗎？其實，在你們沒有引導之前，“排行榜”前三的醫院早已“人滿為患”！
發個“排行榜”很容易，但“排行榜”會對社會造成什麼影響，專家學者不能不考慮。這個“中國最佳醫院排行榜”，說輕一點，是幫助“最佳醫院”聚“人氣”、拉“客源”；說重一點，是加劇優質醫療資源分布不公，加劇醫患矛盾更加突出，擾亂社會秩序，破壞和諧穩定。不知這些專家學者是否知道一個事實：越好的醫院越是患者爆滿，基層醫院特别是農村衛生院，有時一天也沒有一個患者。知道這個現實後，專家學者這樣做了，是否會心存愧疚？到底為社會傳遞了什麼信号？還有沒有一點社會責任感？
專家學者本來是受人尊重的，正是因為一些專家學者信口開河、做事不長腦袋，緻使專家變成“磚家”，學者變成“俗者”，受到世人譴責和唾罵。專家學者做對社會有益的事情，這才是幹好了本職工作；倘若一味昧着良心說話做事，蠱惑人心，甚至造成社會混亂，必将成為國家和人民的罪人。
