超市初現
2012年7月16日，一名年輕女子在武漢青山區一家超市購物時，身着短裙、吊帶裝，可短裙剛剛蓋住臀部，吊帶内未着内衣，引來市民紛紛圍觀。目擊者稱，該女子年約30歲，身材高挑，皮膚白皙，面容姣好。該女子是超市的常客，幾乎每天都來，有時購物，有時什麼也不買，因為她的着裝極為暴露，大家私下都稱她為“紅鋼城暴露女”。
該名女子多次出現在這家超市裡，網友們也拍下了其每天的不同穿着，網絡上關于她的相片也相當之多。一張照片中，該名女子未穿内衣，幾近全裸。
網友熱議
女子的着裝，引起圍觀網友們的熱議，一部分網友認為近乎裸體出入公共場實屬舉傷風敗俗，也有網友認為露着裝并不影響治安而屬公民自由，但不值得提倡和炒作。
幕後推手
網友“猛吃雪糕”：近日，武漢青山一名着裝暴露的年輕女子網絡爆紅。事實上，“紅鋼城暴露女”這件事從今年6月就開始籌劃。出資方是武漢的一個房地産商，負責炒作的是我。
網友“猛吃雪糕”在得意上發帖自稱是“紅鋼城暴露女”的幕後推手，同時貼出了具體的“炒作傳播計劃”。
“猛吃雪糕”在帖中稱，自己起初在一家在線咨詢平台申請做IT類的網絡營銷專家，想通過兼職賺點小外快。一家房地産商通過該平台找到了他，說想親眼看看網絡炒作的全過程。如效果好，将高薪聘請他專門負責新樓盤的推廣。而房地産商有個模特，出于好玩想體驗一下做網絡紅人的感受，所以自願擔當了炒作對象。此後，在精心策劃與周密安排下，紅鋼城暴露女在網上爆紅。
該帖引發廣大網友熱議，數百位網友紛紛留言。有部分網友感歎網絡推手力量強大，也有不少網友懷疑該帖真實性，并直言該帖更像廣告。
新聞披露
關于真相
“紅鋼城暴露女”的父親沒有工作，20多年來一直在外面遊蕩，很少與家裡聯系，“紅鋼城暴露女”跟她母親一起住
因此算是長在單親家庭。紅鋼女讀書時成績一直不太好，高考成績很差，後上了一個專科學校。大學時曾交了一個男友，是小時候附近的玩伴，兩人談了三年，畢業後去深圳前和男友分手。紅鋼女去深圳的一個塑料廠裡打工，兩個多月後又回到武漢，回來後又找了幾次工作，但最後都沒有去，就這樣一直在家裡待着。因為工作和愛情受挫，可能是心理有問題。
關于母親
女兒網絡爆紅，“紅鋼城暴露女”的母親也承受着巨大的壓力，每次同事指着網絡上的照片問是不是她女兒，母親都矢口否認。有次出門，“紅鋼城暴露女”的母親看見有兩個女孩子跟在女兒身後不停地用相機拍，她非常氣憤，想上去阻攔，卻又沒有勇氣。
“紅鋼城暴露女”與母親在家幾乎沒有任何交流，兩人的交集也許隻有金錢，母親一個月兩千多塊錢工資，一大半都要給女兒花。其母親表示：“她找工作、嫁人的事，我不急了。隻要我還在，就把她養着，就這麼生活下去就足夠了。”
關于鄰裡
鄰居
這女孩姓餘，是個單親家庭，跟她母親一起住。大學畢業三年多，曾經在深圳打了兩三個月的工，回來後一直沒工作。她家裡比較困難，媽媽在銀行工作，下班後經常出去撿廢品賣錢。
從去年就經常看見她穿着暴露的衣服出來，她媽媽看見了就在後面追，罵着要她回去不許出門，她們一家人很少與鄰居交往。可能是心理有問題，應該帶她去醫院看看。
社區負責人
她畢業後長期沒有工作，社區也先後幾次上門幫其介紹工作，但她每次都說做不了，不想做而拒絕，她很少與外人交往，比較自閉，我們社區也希望幫她能改變現在的生活方式，讓她積極面對生活，多在社會上鍛煉自己。
專家評述
心理學家尹鄧安
“紅鋼城暴露女”的行為是超社會需求的表現，反映出她内心的恐懼和自卑，她存在一定的社交、人格障礙。為人父母應該多盡責任，常與孩子溝通交流，用正确的人生觀和價值觀去引導孩子成長。同時，社會和公衆不要過度指責、挖苦她的行為，應當多理解和給予幫助，讓她清醒認知自己，逐步緩解。
青年人走入社會，成長的過程中也要不斷完善自己，培養良好的心态，面對工作、社會和家庭的壓力，認知社會責任感，主動關心他人、參與社會實踐，不走極端行為。
社會學家尚重生
“紅鋼城暴露女”的行為顯示的是一種内心焦慮的表現，公衆将其作為大衆精神“消費品”說三道四、炒作，實際是社會審美情趣蛻變的一種堕落。
作為社會大衆應把握好輿論尺度，放她一條生路，予以寬容和理解。同時，社會應該營造一種不失原則的寬容氛圍，而不是一味的圍觀、指責。
律師魯俊峰
“青山暴露女”事件中，一些人偷拍，以及利用網絡進行傳播散布，這都侵犯了當事人的肖像權和名譽權。當事人可以依法要求拍攝者、散布者停止違法侵權行為，消除影響并賠禮道歉，賠償經濟損失。不要出于好奇而偷拍，不得收藏甚至傳播散布任何侵權的影像作品。媒介網絡明知是侵權作品而仍然傳播的，也屬違法行為。
記者劉林德
除了那些不雅照片，她在網絡上隻有一個符碼，就是被谑稱為“紅鋼城暴露女”，其他信息，比如她是誰，家庭情況如何，精神狀況是否正常，沒有人關心，似乎也不需要關心，對于一場網絡觀賞，信息越不明确才越具興奮點。
如果是有正常認知能力的人，這樣穿着的确欠妥，影響風化。當然這也隻是一般社會認識，在一些國家，有一批天體崇尚者，就是主張裸行，并付諸實踐，形成社會運動，捍衛自己的價值觀。我們這裡會有人把這種照片拿來宣淫，實在是等而下之。
當明确她存在心智障礙後，做出上述判斷是容易的。如果她很正常呢，網絡圍觀是否就有道德上的正當性?我想，去指責一個人衣着不當和拍攝、傳送、把玩衣着不雅照完全是兩回事。前者是維護傳統社會道德，後者是道德敗壞甚至犯罪。在現實中，這種判斷常因批評者搶占了道德制高點而模糊，拍攝圍觀者不但不能認識到自己的行為比不雅衣着對社會道德傷害更大，反而因為指責他人不道德而大義凜然。
圍觀“紅鋼城暴露女”事件，不是一個笑料，不是一個真相大白的問題，關于道德、法律、網絡媒體社會責任、社會教化等問題，都可以由此得到嚴肅讨論。道德和法律的問題上面談了，那麼網絡論壇支持、放大這樣的帖子，當作何反思?一個孩子從小缺少正常家庭教化，我們有沒有相應的社會機構接手這個責任?
