貿易赤字:一定時期内的進口額大于出口額的現象-中文百科頻道

簡介

貿易赤字對應的是“貿易順差”，是指出口大于進口；出口等于進口，就稱為“貿易平衡”。如果一個國家經常出現貿易赤字現象，為了要支付進口的債務，必須要在市場上賣出本币以購買他國的貨币來支付出口國的債務，這樣，國民收入便會流出國外，使國家經濟表現轉弱。政府若要改善這種狀況，就必須要把國家的貨币貶值，因為币值下降，即變相把出口商品價格降低，可以提高出口産品的競争能力。

因此，當該國外貿赤字擴大時，就會利淡該國貨币，令該國貨币下跌；反之，當出現外貿盈餘時，則是利好該種貨币的。因此，國際貿易狀況是影響外彙彙率十分重要的因素。日美之間的貿易摩擦充分說明這一點。美國對日本的貿易連年出現逆差，緻使美國貿易收支的惡化。為了限制日本對美貿易的順差，美國政府對日施加壓力，迫使日元升值。而日本政府則千方百計阻止日元升值過快，以保持較有利的貿易狀況。

成因分析

不平等貿易說

美國貿易逆差的成因是多方面的，美國國會貿易赤字調查委員會于2000年11月發表了一個關于貿易逆差成因的調查報告。在他們看來，其成因主要在于美國與其它國家不平等的貿易關系，諸如：其他國家非關稅壁壘；外國商品對美國的傾銷；外國政府對本國公司的補貼；發展中國家較低的工資水平和生産條件以及美國本國企業核心競争力的消失等。不過，報告更多地是強調外部因素。

孿生赤字假說

美國國民經濟研究局主席費爾德斯坦（Feldstein，1993）強調财政赤字對美國貿易逆差的決定作用，提出了著名的“孿生赤字假說”：在巨額财政赤字背景下，貨币當局為了防止通貨膨脹，不會為财政赤字融資，因此财政赤字會導緻利率升高、外資流入、美元升值，從而産生了貿易逆差。

這一觀點在20世紀80年代很有說服力，小布什上台以來，美國财政赤字又與貿易赤字一樣逐年擴大，2003财年達3750億美元，2004年又猛增至4150億美元，而2005年預計将達到5210億美元的最高記錄。

但是，這難以完全解釋美國巨額逆差，因為1989—1992年财政赤字在大幅度擴大，但貿易赤字卻在縮小；1993-2000年财政赤字逐年縮小，1998年開始出現“扭虧為盈”，2000年更是出現2370億美元的高額盈餘，但貿易赤字卻在逐年擴大。即便考慮“時滞”因素，亦不能完全解釋20世紀90年代以來的巨額逆差。

社會需求假說

也有一些學者強調中國因素在美國當前巨額貿易逆差中的作用，但更多的學者從經濟繁榮與旺盛的社會總需求來分析美國巨額貿易逆差的成因。這一觀點亦得到著名經濟學家克魯格曼的肯定。在宏觀經濟體系之中，一國總需求超過總供給時，國際收支表現為逆差，總需求小于總供給時，國際收支表現為順差。故20世紀90年代以來美國巨額貿易逆差，皆因美國經濟的持續繁榮，總需求過于旺盛。或者說美國貿易逆差問題的症結是總支出增長速度超過了國民收入的增長速度。

當前，美國總消費約占GDP的82%，而總儲蓄率又非常之低，經濟系統中内生出強大的進口需求。從美國進口商品的類别來看，美國進口增長的也主要表現為消費品進口的快速增長。2002年消費品的進口比1994年增長了107.3%。從實證研究來看，美國學者斯特芬和克穆一通過對1996-1999年貿易逆差與經濟增長的關系進行了分析，認為經濟繁榮至少能解釋32%的貿易逆差。

利弊分析

轉變觀念，從順差到平衡

必須轉變追求貿易順差的傳統觀念，應該努力追求外貿平衡。傳統貿易觀念認為出口為了創彙，順差是好事，逆差是壞事。這一觀念長期主導着我國的貿易政策和實踐。據統計，截至2010年2月底，自1993年以後，我國再沒出現過年度貿易逆差，自2004年4月份以後，我國沒出現過月度貿易逆差。其實，一國的對外貿易應追求長期的進出口基本平衡，而不是長期的貿易順差。