作品原文
觀獵⑴
風勁角弓鳴⑵，将軍獵渭城⑶。
草枯鷹眼疾⑷，雪盡馬蹄輕。
忽過新豐市⑸，還歸細柳營⑹。
回看射雕處⑺，千裡暮雲平⑻。
注釋譯文
詞句注釋
⑴獵：意即狩獵。
⑵勁：強勁。角弓：用獸角裝飾的硬弓，使用動物的角、筋等材料制作的傳統複合弓。
⑶渭（wèi）城：秦時鹹陽城，漢改稱渭城，在今陝西省西安市西北，渭水北岸。
⑷鷹：指獵鷹。眼疾：目光敏銳。
⑸新豐市：故址在今陝西省西安市臨潼區東北，是古代盛産美酒的地方。
⑹細柳營：在今陝西省西安市長安區，是漢代名将周亞夫屯軍之地。《史記·绛侯周勃世家》記載：“亞夫為将軍，軍細柳以備胡。”借此指打獵将軍所居軍營。
⑺射雕處：借射雕處表達對将軍的贊美。雕，猛禽，飛得快，難以射中。《北史·斛律光傳》載，斛律光精通武藝，曾射中一雕，人稱“射雕都督”。
⑻暮雲平：傍晚的雲層與大地連成一片。
白話譯文
風聲疾勁傳來角弓弦鳴，是将軍在渭城射獵馳騁。
草枯後獵鷹眼更顯銳利，雪融化駿馬蹄跑得更輕。
瞬息間已馳過新豐市境，獵罷後又回到細柳軍營。
回首望不久前射雕之處，依舊暮雲千裡一片低平。
創作背景
這是寫将軍打獵的詩。宋人郭茂倩摘前四句編入《樂府詩集·近代曲辭》，唐人姚合《玄極集》及韋莊《又玄集》均以為王維所作。此詩是王維前期的作品，當作于唐玄宗開元二十五年（737）出使塞上之初。
作品鑒賞
整體賞析
此詩内容不過是一次普通的狩獵活動，卻寫得激情洋溢，豪興遄飛。全詩共分兩部分。前四句為第一部分，寫射獵的過程；後四句寫将軍傍晚收獵回營的情景。
詩的開篇就是“風勁角弓鳴”，未及寫人，先全力寫其影響：風呼，弦鳴。風聲與角弓（用角裝飾的硬弓）聲彼此相應：風之勁由弦的震響聽出；弦鳴聲則因風而益振。“角弓鳴”三字已帶出“獵”意，能使人去想象那“馬作的盧飛快，弓如霹靂弦驚”的射獵場面。勁風中射獵，該具備何等手眼！這又喚起讀者對獵手的懸念。待聲勢俱足，才推出射獵主角來：“将軍獵渭城。”将軍的出現，恰合讀者的期待。這發端的一筆，勝人處全在突兀，能先聲奪人，“如高山墜石，不知其來，令人驚絕”（方東樹）。
渭城為秦時鹹陽故城，在長安西北，渭水北岸，其時平原草枯，積雪已消，冬末的蕭條中略帶一絲兒春意。“草枯”“雪盡”四字如素描一般簡潔、形象，頗具畫意。“鷹眼”因“草枯”而特别銳利，“馬蹄”因“雪盡”而絕無滞礙，颔聯體物極為精細。三句不言鷹眼“銳”而言眼“疾”，意味獵物很快被發現，緊接以“馬蹄輕”三字則見獵騎迅速追蹤而至。“疾”“輕”下字俱妙。兩句使人聯想到鮑照寫獵名句：“獸肥春草短，飛鞚越平陸”，但這裡發現獵物進而追擊的意思是明寫在紙上的，而王維卻将同一層意思隐然句下，使人尋想，便覺詩味隽永。三四句初讀似各表一意，對仗铢兩悉稱；細繹方覺意脈相承，實屬“流水對”。如此精妙的對句，實不多見。
以上寫出獵，隻就“角弓鳴”“鷹眼疾”“馬蹄輕”三個細節點染，不寫獵獲的場面。一則由于獵獲之意見于言外；二則射獵之樂趣，遠非實際功利所可計量，隻就獵騎英姿與影響寫來自佳。
頸聯緊接“馬蹄輕”而來，意思卻轉折到罷獵還歸。雖轉折而與上文意脈不斷，自然流走。“新豐市”與“細柳營”兩地相隔七十餘裡。此二地名俱見《漢書》，詩人興會所至，一時彙集，典雅有味，原不必指實。言“忽過”，言“還歸”，則見返營馳騁之疾速，真有瞬息“千裡”之感。“細柳營”本是漢代周亞夫屯軍之地，用來就多一重意味，似謂詩中狩獵的主人公亦具名将之風度，與其前面射獵時意氣風發、飒爽英姿，形象正相吻合。這兩句連上兩句，既生動描寫了獵騎情景，又真切表現了主人公的輕快感覺和喜悅心情。
寫到獵歸，詩意本盡。尾聯卻更以寫景作結，但它所寫非營地景色，而是遙遙“回看”向來行獵處之遠景，已是“千裡暮雲平”。此景遙接篇首。首尾不但彼此呼應，而且适成對照：當初是風起雲湧，與出獵緊張氣氛相應；此時是風定雲平，與獵歸後躊躇容與的心境相稱。寫景俱是表情，于景的變化中見情的消長，堪稱妙筆。七句語有出典，《北史·斛律光傳》載北齊斛律光校獵時，于雲表見一大鳥，射中其頸，形如車輪，旋轉而下，乃是一雕，因被人稱為“射雕手”。此言“射雕處”，有暗示将軍的膂力強、箭法高之意。詩的這一結尾遙曳生姿，饒有餘味。
這首詩很善于運用先聲奪人、側面烘托和活用典故等藝術手段來刻畫人物，從而使詩的形象鮮明生動、意境恢宏而含蓄。詩寫的雖是日常的狩獵活動，但卻栩栩如生地刻畫出将軍的骁勇英姿，感染力。在這首詩中王維所要表達的思想感情卻是渴望效命疆場，期盼建功立業。
綜觀全詩，半寫出獵，半寫獵歸，起得突兀，結得意遠，中兩聯一氣流走，承轉自如，有格律束縛不住的氣勢，又能首尾回環映帶，體合五律，這是章法之妙。詩中藏三地名而使人不覺，用典渾化無迹，寫景俱能傳情，三四句既窮極物理又意見于言外，這是句法之妙。“枯”“盡”“疾”“輕”“忽過”“還歸”，遣詞用字準确錘煉，鹹能照應，這是字法之妙。所有這些手法，又都妙能表達詩中人生氣遠出的意态與豪情。所以，此詩完全當得起盛唐佳作的稱譽。
名家點評
宋代劉辰翁《王孟詩評》：氣概（“風勁”句下）。極是畫意。
明代顧璘《批點唐音》：格高，語健，老手。
明代淩宏憲《唐詩廣選》：胡元瑞曰：首起句绮麗精工，與沈、宋合調。蔣仲舒曰：發端近古，武元衡“草枯馬蹄輕，角弓勁如石”正用右丞語。
明代李攀龍、葉羲昂《唐詩直解》：“草枯”二句，同是奇語，上句險，下句秀。結處淡而有味，可玩。
明代李攀龍、袁宏道《唐詩訓解》：發端近古。……枯而疾，盡而輕，甚妙，便是鸷鷹、駿馬，矯健當前。結處淡而有味。
明代陸時雍《唐詩鏡》：會境入神。……三四體物微渺，結語入畫。
明代周珽《唐詩選脈會通評林》：首美将軍獵不違時，聲響高華。中寫出獵之景與已獵之事，绮麗精工，神凝象外。結見非疆域甯靖曷得此舉，閑淡超逸，機圓氣足。玩“回看”二字味深，轉出前此為目中所見，終不失“觀獵”題面。摩诘詩中盡畫，豈虛語者！唐仲言曰：結難于聯，起難于結。如此起語，唐人亦不多見。結謂邊疆宴然，無複有射雕者，所睹獨暮雲寥寂耳，豈開元全盛之時乎？王玄曰：“草枯”、“雪盡”語比君臣道合也。當共賞音者細繹之。李夢陽曰：通篇妙。結句突出一意，更妙。
明末清初王夫之《唐詩評選》：後四語奇筆寫生，毫端有風雨聲。右丞之妙，在廣攝四旁，圜中自顯。如《終南》之闊大，則以“欲投人處宿，隔水問樵夫”顯之；獵騎之輕速，則以“忽過”、“還歸”、“回看”、“暮雲”顯之。皆所謂離鈎三寸，鲅鲅金鱗。
明末清初黃生《唐詩摘鈔》：全篇直叙。起法雄警峭拔，三四音複壯激，故五六以悠揚之調作轉，至七八再應轉去，卻似雕尾一折起數丈矣。
清代屈複《唐詩成法》：“渭城”、“新豐”、“細柳”皆皇都近郊，似非可獵之地，而将軍衆兵遊獵其速其遠如此。玩“千裡”字、“暮雲平”字，意殆有諷乎？通篇不出“觀”字，全得“觀”字之神。
清代李因培《唐詩觀瀾集》：返虛積健，氣象萬千，與老杜《房兵曹馬》詩足稱匹敵。
清代吳煊、胡棠《唐賢三昧集箋注》：此首不過能品。顧雲：三四有是景，人所不及道。
清代沈德潛《唐詩别裁》：章法、句法、字法俱臻絕頂，盛唐詩中亦不多見。起二句若倒轉，便是凡筆，勝人處全在突兀也。結亦有回身射雕手段。
清代張謙宜《繭齋詩談》：“風勁角弓鳴，将軍獵渭城”一句空摹聲勢，一句實出正面，所謂起也。“草枯鷹眼疾，雪盡馬蹄輕”，二句乃獵之排場鬧熱處，所謂承也。“忽過新豐市，還歸細柳營”，二句乃獵畢收科，所謂轉也。“回看射雕處，千裡暮雲平”，二句是勒回追想，所謂合也。不動聲色，表裡俱徹，此初唐人氣象。此如“永”字八法，遂為五律準繩。
清代盧麰、王溥《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：陳德公曰：前半極琢造，然亦全見生氣。後半一氣莽樸，渾渾落落，不在句字為佳。此等絕塵，沈、宋仿佛，雄才矣。評：起勢生動，五六全承第四而下，直骛至結，一片神行。
清代鄒弢《精選評注五朝詩學津梁》：一起即押韻，精神團足。承聯即從上文而來，心靈手敏。收句相稱。
清代高步瀛《唐宋詩舉要》：用流動之筆，與前濃淡相劑（“還歸”句下）。吳曰：逆起得勢（首二句下）。刻劃精細（“雪盡”句下）。收亦不弱（末句下）。
作者簡介
王維，唐代詩人。字摩诘。原籍祁（今屬山西），其父遷居蒲州（治今山西永濟西），遂為河東人。開元進士。累官至給事中。安祿山叛軍陷長安時曾受職，亂平後，降為太子中允。後官至尚書右丞，故亦稱王右丞。晚年居藍田辋川，過着亦官亦隐的優遊生活。詩與孟浩然齊名，并稱“王孟”。前期寫過一些以邊塞題材的詩篇，但其作品最主要的則為山水詩，通過田園山水的描繪，宣揚隐士生活和佛教禅理；體物精細，狀寫傳神，有獨特成就。兼通音樂，工書畫。有《王右丞集》。
