簡介
事實上，其執行結果卻一直富有争議。在一些美國的自由意志主義者、保守主義者及不少評論員的觀點中，政治正确一詞本身“政治不正确”，屬貶義詞，與假道學的意義相類，且會威脅社會的言論自由（自由意志主義者認為即使被視為冒犯甚至歧視的言詞也是言論自由一部分），對社會的包容價值觀構成威脅（反而變成不包容），而相關“政治不正确”言論是否構成歧視及冒犯性存在争議。支持者則認為，傾向采用較中立語言、文明用語來包裝政治正确的語句，本質上并沒有冒犯任何人，并批評部分反對者以“反對政治正确”為理由，煽動仇恨及分化社會，而反對者實際上也有自身一套的政治正确，并籍反對政治正确之名而打壓異見。
“政治正确”一中文詞在其他不同的社會中，其語義可能有不同。例如在台灣，可能會被當作“符合公衆道德倫理觀、具備愛國情操的言論”，在本詞條主要讨論起源自美國及其他西方國家的政治正确現象，涉及種族、性别、性取向、身心障礙、宗教或政治觀點。
評價
根據科學研究，愛德華·薩丕爾和本傑明·李·沃爾夫（Benjamin Lee Whorf）最早提出語言影響思維，因此通常用來描述人群的語言是有影響力的。雖然這個論斷仍然很有争議，但是政治正确是基于這個理論的。批評政治正确的人士認為，禁止使用被指具有種族歧視和性别歧視的詞語，反而會促進種族歧視和性别歧視的思想。
支持者認為，政治正确的用語有助于喚醒公衆的無意識的偏見，使得他們可以有一個更加正式的、無偏見的語言可以稱謂與大衆不同的人群，而避免“傷害”他們。
反對者認為，政治正确隻是在逃避問題，不能真正、有效地解決問題，且規範化使用某些用語反而會打壓言論自由。
