簡介
随着網絡技術的發展，特别随着Web技術的不斷成熟，B/S這種軟件體系結構出現了。B/S（Browser/Server）架構也被稱為浏覽器/服務器體系結構，這種體系結構可以理解為是對C/S體系結構的改變和促進。由于網絡的快速發展，B/S結構的功能越來越強大。這種結構可以進行信息分布式處理，可以有效降低資源成本，提高設計的系統性能。B/S架構是有更廣的應用範圍，在處理模式上大大簡化了客戶端，用戶隻需安裝浏覽器即可，而将應用邏輯集中在服務器和中間件上，可以提高數據處理性能。在軟件的通用性上，B/S架構的客戶端具有更好的通用性，對應用環境的依賴性較小，同時因為客戶端使用浏覽器，在開發維護上更加便利，可以減少系統開發和維護的成本。面向未來，連排級單位可通過掌上電腦（安卓系統），在訓練場、演習場等環境下訪問并使用該系統。
B/S的特征和基本結構：在B/S結構中，每個節點都分布在網絡上，這些網絡節點可以分為浏覽器端、服務器端和中間件，通過它們之間的鍊接和交互來完成系統的功能任務。三個層次的劃分是從邏輯上分的，在實際應用中多根據實際物理網絡進行不同的物理劃分。
浏覽器端：即用戶使用的浏覽器，是用戶操作系統的接口，用戶通過浏覽器界面向服務器端提出請求，并對服務器端返回的結果進行處理并展示，通過界面可以将系統的邏輯功能更好的表現出來。
服務器端：提供數據服務，操作數據，然後把結果返回中間層，結果顯示在系統界面上。
中間件：這是運行在浏覽器和服務器之間的。這層主要完成系統邏輯，實現具體的功能，接受用戶的請求并把這些請求傳送給服務器，然後将服務器的結果返回給用戶，浏覽器端和服務器端需要交互的信息是通過中間件完成的。
優勢與劣勢
維護和升級
軟件系統的改進和升級越來越頻繁，B/S架構的産品明顯體現着更為方便的特性。對一個稍微大一點單位來說，系統管理人員如果需要在幾百甚至上千部電腦之間來回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S架構的軟件隻需要管理服務器就行了，所有的客戶端隻是浏覽器，根本不需要做任何的維護。無論用戶的規模有多大，有多少分支機構都不會增加任何維護升級的工作量，所有的操作隻需要針對服務器進行；如果是異地，隻需要把服務器連接專網即可，實現遠程維護、升級和共享。所以客戶機越來越“瘦”，而服務器越來越“胖”是将來信息化發展的主流方向。今後，軟件升級和維護會越來越容易，而使用起來會越來越簡單，這對用戶人力、物力、時間、費用的節省是顯而易見的，驚人的。因此，維護和升級革命的方式是“瘦”客戶機，“胖”服務器。
成本與選擇
大家都知道windows在桌面電腦上幾乎一統天下，浏覽器成為了标準配置。但在服務器操作系統上，windows并不是處于絕對的統治地位。軟件的趨勢是凡使用B/S架構的應用管理軟件，隻需安裝在Linux服務器上即可，而且安全性高。所以服務器操作系統的選擇是很多的，不管選用哪種操作系統都可以讓大部分人使用windows作為桌面操作系統電腦不受影響，這就使得最流行免費的Linux操作系統快速發展起來，Linux除了操作系統是免費的以外，連數據庫也是免費的，這種選擇非常盛行。
負荷比
由于B/S架構管理軟件隻安裝在服務器端（Server）上，網絡管理人員隻需要管理服務器就行了，用戶界面主要事務邏輯在服務器（Server）端完全通過WWW浏覽器實現，極少部分事務邏輯在前端（Browser）實現，所有的客戶端隻有浏覽器，網絡管理人員隻需要做硬件維護。但是，應用服務器運行數據負荷較重，一旦發生服務器“崩潰”等問題，後果不堪設想。因此，許多單位都備有數據庫存儲服務器，以防萬一。
區别
C/S特點
C/S架構是常用的兩層架構，通常也稱之為客戶端/服務器架構。服務器運行服務端程序，客戶端安裝客戶端軟件。在此架構裡服務端和客戶端分别完成不同的任務，客戶端處理用戶的前端界面和交互操作，服務端處理後台業務邏輯和請求數據，這使得兩端的通訊速度和通訊的效率大大的提高。服務器通常采用高性能的PC、工作站或小型機，并采用大型數據庫系統，如Oracle、Sybase、Informix或SQL Server。客戶端需要安裝專用的客戶端軟件。
C/S的優點是能充分發揮客戶端PC的處理能力，很多工作可以在客戶端處理後再提交給服務器。對應的優點就是客戶端響應速度快。缺點主要有以下幾個：
而随着互聯網的飛速發展，移動辦公和分布式辦公越來越普及，這需要我們的系統具有擴展性。這種方式遠程訪問需要專門的技術，同時要對系統進行專門的設計來處理分布式的數據。
客戶端需要安裝專用的客戶端軟件。首先涉及到安裝的工作量，其次任何一台電腦出問題，如病毒、硬件損壞，都需要進行安裝或維護。特别是有很多分部或專賣店的情況，不是工作量的問題，而是路程的問題。還有，系統軟件升級時，每一台客戶機需要重新安裝，其維護和升級成本非常高。
對客戶端的操作系統一般也會有限制。可能适應于Win98，但不能用于win2000或Windows XP。或者不适用于微軟新的操作系統等等，更不用說Linux、Unix等。
Client/Server是建立在局域網的基礎上的。Browser/Server是建立在廣域網的基礎上的。
1．硬件環境不同：C/S一般建立在專用的網絡上，小範圍裡的網絡環境，局域網之間再通過專門服務器提供連接和數據交換服務。B/S建立在廣域網之上的，不必是專門的網絡硬件環境。例如電話上網，租用設備，信息管理，有比C/S更強的适應範圍，一般隻要有操作系統和浏覽器就行。
2．對安全要求不同：C/S一般面向相對固定的用戶群，對信息安全的控制能力很強，一般高度機密的信息系統采用C/S結構适宜，可以通過B/S發布部分可公開信息。B/S建立在廣域網之上,對安全的控制能力相對弱，面向是不可知的用戶群。
3．對程序架構不同：C/S程序可以更加注重流程，可以對權限多層次校驗，對系統運行速度可以較少考慮。B/S對安全以及訪問速度的多重的考慮，建立在需要更加優化的基礎之上，比C/S有更高的要求。B/S結構的程序架構是發展的趨勢，從MS的.Net系列的BizTalk2000 Exchange 2000等，全面支持網絡的構件搭建的系統.。SUN和IBM推的JavaBean構件技術等，使B/S更加成熟。
4．軟件重用不同：C/S程序可以不可避免的整體性考慮，構件的重用性不如在B/S要求下的構件的重用性好。B/S對的多重結構，要求構件相對獨立的功能，能夠相對較好的重用。
5．系統維護不同：系統維護在是軟件生存周期中，開銷大。重要C/S程序由于整體性，必須整體考察，處理出現的問題以及系統升級。升級難，可能是再做一個全新的系統。B/S程序由構件組成，方便構件個别的更換，實現系統的無縫升級，系統維護開銷減到最小，用戶從網上自己下載安裝就可以實現升級。
6．處理問題不同：C/S程序可以處理用戶面固定，并且在相同區域，安全要求高需求，與操作系統相關，應該都是相同的系統。B/S建立在廣域網上，面向不同的用戶群，分散地域，這是C/S無法作到的，與操作系統平台關系最小。
7．用戶接口不同：C/S多是建立的Window平台上，表現方法有限。對程序員普遍要求較高。B/S建立在浏覽器上,，有更加豐富和生動的表現方式與用戶交流，并且大部分難度減低，減低開發成本。
8．信息流不同：C/S程序一般是典型的中央集權的機械式處理，交互性相對低。B/S信息流向可變化，B-B、B-C、B-G等信息流向的變化，更象交易中心。
技術比較
C/S結構軟件（即客戶機/服務器模式）分為客戶機和服務器兩層，客戶機不是毫無運算能力的輸入、輸出設備，而是具有了一定的數據處理和數據存儲能力，通過把應用軟件的計算和數據合理地分配在客戶機和服務器兩端，可以有效地降低網絡通信量和服務器運算量。由于服務器連接個數和數據通信量的限制，這種結構的軟件适于在用戶數目不多的局域網内使用。國内現階段的大部分ERP（财務）軟件産品即屬于此類結構。
B/S(浏覽器/服務器模式)是随着Internet技術的興起，對C/S結構的一種改進。在這種結構下，軟件應用的業務邏輯完全在應用服務器端實現，用戶表現完全在Web服務器實現，客戶端隻需要浏覽器即可進行業務處理，是一種全新的軟件系統構造技術。這種結構更成為當今應用軟件的首選體系結構。e通管理系列産品即屬于此類結構。
B/S适用于一些安全性要求相對較低、數據查詢兩大、操作簡單模塊。除了具有C/S模型的所有優點外，B/S還具有使用簡單、提供了一個統一的客戶端、維護工作集中于服務器端、通用性強的Web的開放式标準、擴展性好、可接入Internet等優點。
1，數據安全性比較。由于C/S結構軟件的數據分布特性，客戶端所發生的火災、盜搶、地震、病毒、黑客等都成了可怕的數據殺手。另外，對于集團級的異地軟件應用，C/S結構的軟件必須在各地安裝多個服務器，并在多個服務器之間進行數據同步。如此一來，每個數據點上的數據安全都影響了整個應用的數據安全。所以，對于集團級的大型應用來講，C/S結構軟件的安全性是令人無法接受的。對于B/S結構的軟件來講，由于其數據集中存放于總部的數據庫服務器，客戶端不保存任何業務數據和數據庫連接信息，也無需進行什麼數據同步，所以這些安全問題也就自然不存在了。
2，數據一緻性比較。在C/S結構軟件的解決方案裡，對于異地經營的大型集團都采用各地安裝區域級服務器，然後再進行數據同步的模式。這些服務器每天必須同步完畢之後，總部才可得到最終的數據。由于局部網絡故障造成個别數據庫不能同步不說，即使同步上來，各服務器也不是一個時點上的數據，數據永遠無法一緻，不能用于決策。對于B/S結構的軟件來講，其數據是集中存放的，客戶端發生的每一筆業務單據都直接進入到中央數據庫，不存在數據一緻性的問題。
3，數據實時性比較。在集團級應用裡，C/S結構不可能随時随地看到當前業務的發生情況，看到的都是事後數據；而B/S結構則不同，它可以實時看到當前發生的所有業務，方便了快速決策，有效地避免了企業損失。
4，數據溯源性比較。由于B/S結構的數據是集中存放的，所以總公司可以直接追溯到各級分支機構（分公司、門店）的原始業務單據，也就是說看到的結果可溯源。大部分C/S結構的軟件則不同，為了減少數據通信量，僅僅上傳中間報表數據，在總部不可能查到各分支機構（分公司、門店）的原始單據。
5，服務響應及時性比較。企業的業務流程、業務模式不是一成不變的，随着企業不斷發展，必然會不斷調整。軟件供應商提供的軟件也不是沒有缺陷，所以，對已經部署的軟件産品進行維護、升級是正常的。C/S結構軟件，由于其應用是分布的，需要對每一個使用節點進行程序安裝，所以，即使非常小的程序缺陷都需要很長的重新部署時間，重新部署時，為了保證各程序版本的一緻性，必須暫停一切業務進行更新（即“休克更新”），其服務響應時間基本不可忍受。而B/S結構的軟件不同，其應用都集中于總部服務器上，各應用結點并沒有任何程序，一個地方更新則全部應用程序更新，可以做到快速服務響應。
6，網絡應用限制比較。C/S結構軟件僅适用于局域網内部用戶或寬帶用戶（1兆以上）；而我們的B/S結構軟件可以适用于任何網絡結構（包括33.6K撥号入網方式），特别适于寬帶不能到達的地方（例如迪信通集團的某些分公司，僅靠電話上網即可正常使用軟件系統）。
7，存儲模式比較。B/S結構相應數據完全來自于後台數據庫，而C/S結構部分數據來源于存儲在本地的臨時文件，剩餘的部分來源于數據庫，因此C/S結構響應時間會更快。
商業比較
1，投入成本比較。B/S結構軟件一般隻有初期一次性投入成本。對于集團來講，有利于軟件項目控制和避免IT黑洞，而C/S結構的軟件則不同，随着應用範圍的擴大，投資會連綿不絕。
2，硬件投資保護比較。在對已有硬件投資的保護方面，兩種結構也是完全不同的。當應用範圍擴大，系統負載上升時，C/S結構軟件的一般解決方案是購買更高性能的服務器；而B/S架構則是通過增加服務器的數量來承擔更大的負載。
發展前景
C/S和B/S各有優勢，C/S在圖形的表現能力上以及運行的速度上肯定是強于B/S模式的，不過缺點就是他需要運行專門的客戶端，而且更重要的是它不能跨平台，用c++在windows下寫的程序肯定是不能在linux下跑的。而B/S模式就不同了，它不需要專門的客戶端，隻要浏覽器，而浏覽器是随操作系統就有的，方便就是他的優勢了。而且，B/S是基于網頁語言的、與操作系統無關，所以跨平台也是它的優勢，而且以後随着網頁語言以及浏覽器的進步，B/S在表現能力上的處理以及運行的速度上會越來越快，它的缺點将會越來越少。比如，未來的HTML5，在圖形的渲染方面以及音頻、文件的處理上已經非常強大了。不過，C/S架構也有着不可替代的作用。
