人物生平
家世背景
蒙毅的祖先是齊國人，他的祖父蒙骜，從齊國西入秦國侍奉秦昭襄王，官至上卿。蒙毅的父親蒙武，在秦始皇二十三年（公元前224年）擔任秦國的副将，與王翦攻打楚國，大敗楚軍，殺死楚将項燕。
蒙毅的哥哥蒙恬，在秦始皇二十六年（公元前221年）由于家世的關系，得以擔任秦國将領，率兵攻打齊國，大敗齊國，授任内史。
始皇寵信
秦始皇統一六國、建立秦朝後，派遣蒙恬率領三十萬大軍，向北驅逐匈奴，收取黃河以南的土地，構築長城，利用地形，設置要塞，西起臨洮，東至遼東，綿延一萬餘裡。蒙恬有十餘年，駐守在上郡，威震匈奴，秦始皇非常尊寵蒙氏，信任誇獎蒙恬的才幹，并且親近蒙毅，蒙毅官至上卿，外出則陪秦始皇同乘一輛車子，居内則侍從在秦始皇的跟前。
趙高怨恨
曾經有一次，中車府令趙高犯了大罪，秦始皇讓蒙毅依法懲治他。蒙毅不敢枉屈法律，判定趙高死罪，剝奪他的官職。秦始皇顧念趙高平時做事很認真，就赦免并恢複他的官職。
秦始皇三十七年（公元前210年）冬天，秦始皇巡遊會稽，取道海上，北走琅琊。途中突然患病，便派遣蒙毅折回會稽禱告山川。蒙毅還未返回，秦始皇行至沙丘便已病死。秦始皇病死的消息被封鎖，文武百官都不知道。當時丞相李斯、公子胡亥、趙高，經常陪侍在秦始皇左右。趙高很得胡亥的寵幸，想要立胡亥來繼承帝位，又怨恨蒙毅前次依法懲治他而不幫助他，因而存有殘害蒙毅之心，就和丞相李斯、公子胡亥暗地謀劃，立胡亥為太子。太子既已立畢，便派使者，捏造罪名，賜秦始皇長子公子扶蘇和蒙恬死罪。扶蘇自殺身亡，蒙恬内心存疑，請求複訴。使者把蒙恬交給官吏，另外派人來接替他的職位，胡亥任用李斯的舍人擔任護軍，代替蒙恬掌兵。等到使者回來呈報，胡亥聽說扶蘇已死，便想要釋放蒙恬，但趙高惟恐蒙氏再次貴寵用事，仍舊怨恨未消。
囚禁被殺
蒙毅禱告山川回來後，趙高就趁此機會，為了向胡亥表示盡忠，便要消滅蒙氏，就對胡亥說：“我聽說先帝要舉用賢能，冊立你為太子已經很久，蒙毅卻進谏說不可。如果他知道你賢能而逾久不立，那是對你不忠而且迷惑先帝！依我愚昧的看法，不如把他殺了。”胡亥聽從趙高的話，就在代郡囚禁蒙毅。而在此之前，已先在陽周囚禁蒙恬。等到車駕回到鹹陽，發喪安葬秦始皇，胡亥即位，是為秦二世。趙高最受秦二世寵信，日夜诽謗蒙氏，尋找罪名加以彈劾。
子嬰向秦二世進谏說：“我聽說以前趙王遷殺良臣李牧，而改用顔聚；燕王喜暗用荊轲的計策，而違背秦國的條約；齊王建殺他的先世忠臣，而用後勝的謀議。這三位君王，都各自因為改變舊規而喪失國家，殃禍降到自身。現在蒙氏一族，都是秦國的大臣和謀士，君主卻要在一時之内舍棄他們，除掉他們，我私下認為這不可以。我聽說輕于思慮的人不可以治理國家，不能廣納衆智的人不可以保全君王。誅殺忠臣而任用沒有節操品行的人，這是對内讓群臣不能相互信任，對外讓戰士的鬥志分離！我私下認為不可以這樣。”
胡亥沒有采納子嬰的建議，卻派遣禦史曲宮乘坐驿車前往代郡，命令蒙毅說：“先王要立太子，而你卻加以阻攔。現在丞相認為你不忠，判決你滅族之罪。我不忍心這樣，隻賜你一死，也算是很慶幸了。希望你自己打算一下。”蒙毅回答說：“假如以我不能博得先主的歡心，那麼我從年輕開始做官，順意蒙幸，直到先主去世，可算是了解先主的心意。假如以我不知道太子的才幹，那麼太子能獨守寵幸，陪侍先主，周遊天下，比起其他諸公子來，相差絕遠，我還有什麼可疑的。先主要舉用太子，已經有好幾年的積心了，我還敢進谏什麼讒言，還敢出些什麼計策呢！我不敢找借口來求全苟活，隻是為了怕羞累先主的聲名，所以希望你替我費點兒心思，讓我能夠為實情而死。何況古有明訓：順意成全，是正道所尊貴的；嚴刑殺戮，是正道所鄙賤的。從前秦穆公用子車氏三位良臣殉葬。處罰百裡奚不當其罪，因此立号為‘缪’。秦昭襄王殺武安君白起，楚平王殺伍奢，吳王夫差殺伍子胥，這四位君王，都犯了大過失，使得天下人批評他們的不是，說他們的君王不夠賢明，因而這四位君王的惡聲，都被記載于諸侯的史籍上。所以說用正道治國的人，不殺害無罪者，刑罰也不加到無辜者的身上。希望你細心地想一想！”使者知道胡亥的心意，沒有聽蒙毅的話，于是将他殺死。
主要影響
蒙毅、蒙恬兄弟二人一文一武，蒙恬管軍事在外統兵，蒙毅掌朝政在内輔佐秦始皇，官拜上卿。蒙毅深受秦始皇的親近，外出陪秦始皇同乘一車，居内則侍從秦始皇左右。
曆史評價
司馬遷：“此其兄弟遇誅，不亦宜乎！”
司馬貞：“蒙氏秦将，内史忠賢。”
蘇轼：“蒙恬将三十萬人，威振北方，扶蘇監其軍，而蒙毅侍帷幄為謀臣，雖有大奸賊，敢睥睨其間哉？不幸道病，禱祠山川尚有人也，而遣蒙毅，故高、斯得成其謀。”
人際關系
祖父：蒙骜，曾任上卿。
父親：蒙武，曾任副将。
哥哥：蒙恬，曾任内史。
史料索引
《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》
1.《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》：蒙恬弟毅。
2.《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》：（蒙毅兄長）蒙恬者，其先齊人也。恬大父蒙骜，自齊事秦昭王，官至上卿。
3.《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》：骜子曰武，武子曰恬………始皇二十三年，蒙武為秦裨将軍，與王翦攻楚，大破之，殺項燕。
4.《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》：始皇二十六年，蒙恬因家世得為秦将，攻齊，大破之，拜為内史。
5.《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》：秦已并天下，乃使蒙恬将三十萬衆北逐戎狄，收河南。築長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬馀裡………暴師於外十馀年，居上郡。是時蒙恬威振匈奴。始皇甚尊寵蒙氏，信任賢之。而親近蒙毅，位至上卿，出則參乘，入則禦前。
6.《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》：高有大罪，秦王令蒙毅法治之。毅不敢阿法，當高罪死，除其宦籍。帝以高之敦於事也，赦之，複其官爵。
7.《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》：始皇三十七年冬，行出遊會稽，并海上，北走琅邪。道病，使蒙毅還禱山川，未反。始皇至沙丘崩，秘之，群臣莫知。是時丞相李斯、公子胡亥、中車府令趙高常從。高雅得幸於胡亥，欲立之，又怨蒙毅法治之而不為己也。因有賊心，乃與丞相李斯、公子胡亥陰謀，立胡亥為太子。太子已立，遣使者以罪賜公子扶蘇、蒙恬死。扶蘇已死，蒙恬疑而複請之。使者以蒙恬屬吏，更置。胡亥以李斯舍人為護軍。使者還報，胡亥已聞扶蘇死，即欲釋蒙恬。趙高恐蒙氏複貴而用事，怨之。
8.《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》：毅還至，趙高因為胡亥忠計，欲以滅蒙氏，乃言曰：“臣聞先帝欲舉賢立太子久矣，而毅谏曰‘不可’。若知賢而俞弗立，則是不忠而惑主也。以臣愚意，不若誅之。’”胡亥聽而系蒙毅於代。前已囚蒙恬於陽周。喪至鹹陽，已葬，太子立為二世皇帝，而趙高親近，日夜毀惡蒙氏，求其罪過，舉劾之。
9.《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》：子嬰進谏曰：“臣聞故趙王遷殺其良臣李牧而用顔聚，燕王喜陰用荊轲之謀而倍秦之約，齊王建殺其故世忠臣而用後勝之議。此三君者，皆各以變古者失其國而殃及其身。今蒙氏，秦之大臣謀士也，而主欲一旦棄去之，臣竊以為不可。臣聞輕慮者不可以治國，獨智者不可以存君。誅殺忠臣而立無節行之人，是内使群臣不相信而外使鬥士之意離也，臣竊以為不可。”
10.《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》：胡亥不聽。而遣禦史曲宮乘傳之代，令蒙毅曰：“先主欲立太子而卿難之。今丞相以卿為不忠，罪及其宗。朕不忍，乃賜卿死，亦甚幸矣。卿其圖之！”毅對曰：“以臣不能得先主之意，則臣少宦，順幸沒世。可謂知意矣。以臣不知太子之能，則太子獨從，周旋天下，去諸公子絕遠，臣無所疑矣。夫先主之舉用太子，數年之積也，臣乃何言之敢谏，何慮之敢謀！非敢飾辭以避死也，為羞累先主之名，原大夫為慮焉，使臣得死情實。且夫順成全者，道之所貴也；刑殺者，道之所卒也。昔者秦穆公殺三良而死，罪百裡奚而非其罪也，故立号曰‘缪’。昭襄王殺武安君白起。楚平王殺伍奢。吳王夫差殺伍子胥。此四君者，皆為大失，而天下非之，以其君為不明，以是籍於諸侯。故曰‘用道治者不殺無罪，而罰不加於無辜’。唯大夫留心！”使者知胡亥之意，不聽蒙毅之言，遂殺之。
