人物簡介

肖鷹，男，1962年生于四川威遠。現任清華大學哲學系教授、博士生導師、副系主任。北京大學美學與美育研究中心兼職研究員。

20世紀80年代－90年代，斷續在北京大學哲學系求學，師從著名美學家葉朗先生，獲哲學學士、哲學碩士、哲學博士；

1998年7月至2000年4月，在北京大學中文系做博士後研究工作，師從著名文學批評家謝冕先生。

2000年4月清華大學藝術教育中心，任教。其中在2001年10月－至2002年3月，應邀在德國波恩大學漢學系做客座教授，講授中國美學和文學。

2007年入選“中國教育部新世紀優秀人才支持計劃”。

任課情況

（1）本科生課程：美學與藝術欣賞、大衆文化評說；

（2）研究生課程：藝術美學、中外文藝理論經典著作、藝術文化學、藝術評論專題、現代文化與現代藝術、大衆文化批評、美學與現代性。

學術研究

學術成果

1．在“85”期間，作為課題組副組長，參與主持國家“85”規劃重點課題《當代審美文化研究》；作為執行主編主持編寫課題終期成果：《當代審美文化書系》（5冊，作家出版社1996）；

2．獨立承擔并完成國家教委“95”規劃課題《當代審美文化與中國傳統美學》。2000年4月通過鑒定。

3．獨立承擔并完成中國博士後科研基金課題《中國當代文學中的哲學問題》。2000年4月通過鑒定。

4．作為負責人承擔北京市社科“十五”規劃項目《20世紀文藝美學前沿問題研究》，已完成，等待鑒定。

學術著作

1．《形象與生存――審美時代的文化理論》，作家出版社1996年版

2．《真實與無限》，中國工人出版社2002年版

3．《體驗與曆史——走進藝術之境》，作家出版社2003年版

主要言論

批兔年春晚

2011年2月，清華大學哲學系教授肖鷹在某報紙發表了題為《春晚導演莫學“蘇紫紫”》的評論文章，文風潑辣，其中點名對兔年春晚語言類節目總導演馬東提出質疑。

肖鷹在這篇題為《春晚導演莫學“蘇紫紫”》的文章中，對馬東之前的一些言論提出了質疑，其中，對于媒體報道的馬東“我們一定會聽到知識界的精英這樣那樣的想法，嚴格來說，我們心裡很坦然。說實話，春晚的收視主體不是他們”的說法，肖鷹提出了強烈質疑：對于春晚，這并非他第一次發表批評的聲音，正如他博客所言，2010年他就批判過“《捐助》拙劣的編導技術和低俗的審美取向。”

2月9日，馬東專門開通博客發表文章《真人版“專家指導”———答清華大學美學教授肖鷹老師》，進行“回擊”，措辭激烈。

批馬年春晚

在春晚開演之前，肖教授接受中新網采訪，僅僅依據分析《馬年央視春晚節目單》，就指出“登上馬年春晚舞台的一些演員與總導演馮小剛頗有淵源，所演節目亦缺少新材，吐槽春晚為其“私人訂制”。春晚播出後，肖教授通過媒體發出公開信，再次質疑馮小剛，稱其利用春晚爆斂紅利，把馬年春晚辦成了史上最爛文化爛尾樓，并請相關部門必須問責。

批趙本山二人轉低俗

2014年11月6日，肖鷹接受華商報專訪時表示，在他看來，趙本山近年來文藝作品日趨低俗化，而這種低俗演藝肯定不是廣大觀衆需要的，也不符合今年文藝座談會的新導向，因此羊年趙本山肯定再次無緣春晚。因為趙本山上不上春晚是一個文化導向的問題。今年的文化導向就是要反低俗，反對藝術變成市場的奴隸。趙本山作為中國演藝界最受推崇的一位标志性的人物，他不僅對二人轉藝術的低俗化逆轉有重要作用，而且對整個當下演藝文化都有錯誤的導向影響。肖鷹還認為，從小沈陽開始，趙本山的春晚小品就是日漸低俗的表演。《不差錢》還好一點，但是後來的《捐助》和《同桌的你》完全是劉老根大舞台“灰色二人秀”的春晚版。此外，他還曾批評《捐助》的笑點就是“兩個光棍争一個寡婦”。

批韓寒郭敬明

2009年10月，肖鷹評說韓寒和郭敬明時說：

并且評價《幻城》“讀前面1/5的部分，你還可以期待該書作者是一個有才華的文學少年，但是，進入2/5後，你就看到一種簡單機械的語言複制，内容和情感都沒有真正的發展。文學是應該有靈魂的，但是，郭敬明的作品讓我感到，他根本不知靈魂為何物。當然，他很聰明，很懂得商業式的寫作和運作，并且獲得了‘巨大’成功。”“韓寒是一位很好的社會批評家，其出色程度遠超過他作為作家的表現。”

2014年8月19日，肖鷹在《中國青年報》發表文章：《“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》，在互聯網上引起軒然大波。他狠批韓寒《後會無期》是爛片，并稱韓寒本人為“虛假文化偶像”。随後，《中國青年報》旗下的中青在線又刊發了中國人民大學國際關系學院副教授儲殷的署名文章《不要用大字報的方式來倒韓》，引起熱議。肖鷹在文章中說：

肖鷹接受采訪表示，寫這篇文章出于一個文化學者的責任心，并直指當代文化環境存在病态，才會有韓寒《後會無期》的生存土壤。“我的文章并不是評論電影。我希望批評我的人在此之前能先讀懂我的文章，并如實指出我文章中錯誤、謾罵之處。”肖鷹并不否認自己的文章用詞比較尖銳，但同時也認為内含的觀點較具開拓性和針對性，“時評文章不是調查報告或學術文章，會受到篇幅限制。”