地震研究中期預報
耿氏旱震理論的基本出發點是地震和氣象的關系，他認為在大地震的孕育過程中會有氣象效應存在。如震前一至三年半時間内，包括震中區在内的廣大地區出現的大面積幹旱現象，不過是孕震過程中造成的氣象效應，是地震引起的氣象變異。據此應能預報地震。
為此，耿慶國研究了近百年來中國6級以上大地震的旱震實例229起，得出一個驚人的結論：6級以上大地震的震中區，震前一至三年半時間内往往是旱區；如果是一年内震，那是小震，但倘若是兩年、三年才震，那就極有可能是大震了！
1966年3月8日5時29分14秒，河北省邢台專區隆堯縣發生震級為6.8級的大地震，震中烈度9度強；1966年3月22日16時19分46秒，河北省邢台專區甯晉縣發生震級為7.2級的大地震，震中烈度10度。這是一次久旱之後的大震。地震發生後，漫天飄雪。
國務院總理周恩來三赴震區，百姓的苦難使他落淚，他指示中國一定要有自己的地震預報系統。同年4月1日，周恩來在邢台向中國科技大學地震專業同學提出：“希望在你們這一代能解決地震預報問題。”耿亦在其中。
1970年1月5日1時0分34秒，中國雲南省通海縣發生震級為7.7級的大地震，震中烈度為10度強，震源深度為10公裡，死亡15621人，為中國1949年以來繼1954年長江大水後第二個死亡萬人以上的重災。震前，豕突犬吠，雀啼魚驚，牆縫噴水，騾馬傷人。
中央地震工作小組辦公室主任劉英勇帶隊，耿慶國和其他幾位地震科學家參加，立即飛赴現場。當天上午抵達通海極震區後，即接到北京打來的電話傳達總理淩晨作出的重要指示，耿慶國做筆錄。周總理指示：“密切注視，地震是有前兆的，是可以預測的，可以預防的，要解決這個問題，地震工作要以預防為主”。
初一晚10時整，耿慶國等被接到國務院小會議廳，周總理要在接見1970年全國地震工作會議的全體代表并做重要講話之前，找幾位青年專家介紹情況。總理用整整4個小時聽取彙報，他一邊親自做筆記一邊主動發問。從名單上見耿慶國是地質部物探研究所北京管莊地震前兆綜合觀測台任技術台長，便詢問：“耿慶國同志，你是地質部的。你對地震預報是什麼主張？什麼觀點？李四光同志是什麼主張，什麼觀點？”
耿慶國非常惶恐地站起來：“我對地震預報沒有什麼主張和觀點。我完全擁護李老的主張和觀點。李老是地質力學、地應力觀點，他強調地球自轉速度的不均勻性，造成了地殼的構造運動；在研究活動構造體系的基礎上，劃分危險區，通過測定地應力變化加強過程來預測地震。”
周總理要他坐下回答：“耿慶國同志，你是我們培養的？”
“是。”
“哪個學校的？”
“中國科技大學。”
“是在北京時的科技大學？”
“是。”
總理問：“科技大學有沒有地震地質、地應力專業？”
“沒有。”
“北京大學呢？”
另一青年專家答：“也沒有。”
“地質學院呢？”
大家一面搖頭一面答：“沒有。”
周總理說：“我們國内總可以創辦一個地震地質、地應力專業嘛！地應力是肯定存在的，運動的變化一定會有力的表現。地震預報問題，你們要好好攻！人口這麼多的國家，攻不破這點怎麼能行啊！要有雄心壯志。”
周總理又問：“耿慶國同志，你剛才講，你們現在用10餘種方法手段進行觀測，到底有哪10餘種手段，要一個一個地說給我聽。”
大家一一做了具體彙報：測震、地形變、地傾斜、地應力、地磁、形變電阻率、地電……
周總理談了很多話題：“測震，地震台我去邢台看過。地形變搞些什麼，歸誰管？地傾斜歸誰搞？地應力歸誰搞？用地磁預報地震何必那麼急于否定呢？百花齊放，百家争鳴嘛！提出來研究，看哪一種比重大。地電歸誰搞？重力是怎麼回事？地下水，邢台地震時變化很顯着嘛！冒黑水是什麼原因，雲南有沒有？水化學是什麼？氡氣是什麼，英文怎麼說？……你們說有10餘種方法，才說9種，動物為什麼沒有提到，是不是不重要？地震前動物是否有反應？動物觀測不能取消。
動物某一種器官比人靈敏，動物要研究。螞蟻雖小，下雨天就知道要搬家。各種動物有各種反應，有的遲鈍，有的不遲鈍；不僅動物要研究，植物也要研究。……氣象與地震有沒有關系？天體的因素都要考慮。中國縣志上也講了一些現象，有些是有道理的，别國可能沒有那麼長的記載。”
預報海城大地震
耿慶國1972年在去平谷一地震台路上因口渴向老農買西瓜。閑談中，老農長說：“大旱不過陰曆五月十三，可今兒都陰曆六月十五了，天還沒雨……我活了67年，還沒趕上這麼旱的！”他頓時想起通海震中區老鄉們反映過震前的大旱。回去後，研究1972年大旱與未來幾年華北強震活動的關系。
看到苦心搜集的到有關氣象資料時驚呆了：1972年，華北及渤海北部大旱區面積達113萬4千平方公裡，廣播裡天天都有農村學大寨“沒見過的大旱，沒見過的大幹”的報道。經分析研究，他在年底召開的全國地震中期預報科研工作會議上，作了旱震關系的報告，提出了新的發現：6級以上大地震，地震的震中區，震前1至3年半往往是旱期，旱區面積越大，則震級越高。
1974年5月31日耿慶國重申中期預報意見：1972年大旱後的1至3年或稍長時間内，在華北及渤海地區，特别是遼甯、河北、山西、内蒙古四省旱區範圍内，可能發生7級以上大地震。若在1975年以後發生，則震級可達7.5-8級左右。
果然在1975年2月4日19時36分遼甯海城縣發生了7.3級地震。由于地震工作者的努力，2月4日10時30分，遼甯省人民政府通過電話發布了臨震預報，使得遼甯省南部100多萬人在震前兩個半小時撤離危險區。世界震前預報奇迹降臨到了海城。
預報唐山大地震
1975年12月，在耿慶國等人成功預報出海城地震後，國家地震局曾在北京市召開1976年全國地震趨勢會商會議，肯定了他的旱震理論。耿慶國提出：京津唐地區可能還有大震。耿慶國等人的判斷很快被國家地震局上報。
1976年1月28日，《關于京、津、唐、渤、張地區1976年地震趨勢的報告》寫道：“會議認為，當前我國正處在地震活動的高潮階段，估計近一、二年内大陸地區有可能發生七級以上的強震”，明确提出“京、津、唐、渤、張今年内仍然存在發生五至六級地震的可能，但目前尚未出現明确的短期和臨震異常”。
1976年7月24日的會商準備會上，一位專業人員提出短期預報的看法：依據磁情指數異常，發震危險點是1976年7月26日±2天，将在京、津、懷來、唐、渤、張地區發生4級以上地震。耿慶國說道：“你如果能把預報震級提到5級以上，我就敢報京津唐渤張地區馬上會發生6級以上地震，時間是1976年7月29日之前！”可惜的是，由于種種原因，他的報告未曾引起重視。
獲得殊榮
2008為了公共利益年度人物——耿慶國
耿慶國的言行并未實際影響2008年中國的現實，沒能挽救生命，沒能促進法律修訂，但我們依然将他評為“為了公共利益”年度人物。在寫給國家地震局的信中，他署名，他自稱，所做之事隻是為了周恩來總理當年的一句囑托。
1970年雲南通海大地震造成重大人員傷亡後，時任國務院總理周恩來在接見全國地震工作會議全體代表前，要求先聽取青年專家的情況介紹。當時周恩來總理見的3位青年專家中，時任地質部物探研究所北京管莊地震前兆綜合觀測台技術台長的耿慶國說，他自己對地震預報沒什麼主張，他擁護李四光部長的主張。周恩來總理專門問他，你是不是我們自己培養的。耿說是。
在那次小型會議中，周恩來總理說，地震預報問題，你們要好好攻；人口這麼多的國家，攻不破這點怎麼能行啊。
那次彙報之後，要在多震的人口大國攻破預報問題的使命，引導了耿慶國至今42年的地震預測應用研究。而多年的堅持，也使耿慶國創立了依據旱震關系、強磁暴組合法、短期氣象異常指标等獨特的地震預報科學方法，并且在共和國曆史上數次特大震災前，對地震來臨做了中期預測，包括海城、唐山、汶川大地震。
對唐山大地震的預測和震情分析，在時任國家地震局分析預報室京津唐組組長汪成民等專家的共同努力下，提前在京津唐渤張地區群測群防經驗交流會議上向京津塘的地方地震工作者作了通報。雖然受到當時的體制和曆史原因鉗制，該次預測沒能獲得發布許可，但河北青龍縣根據之前的内部會議通報，在縣内采取了強化臨陣監測和防震措施，唐山大地震發生時，無一人因地震死亡。
而對于汶川大地震，耿慶國從2005年5月開始，已用了整整3年時間緊盯着四川阿壩州的7.5級以上，乃至8級左右強震預測不放松。此時，他是退休研究員，身份是中國地球物理學會天災預測專業委員會副主任；沒有科研經費、沒有實時數據，靠退休金購買曆史資料，緊張盯着這個有特大殺傷力的地震。
依據耿慶國的旱震關系研究，2002年中國四川、甘肅、青海和陝西出現了大面積旱區，這是一個足以發生8級左右強震的旱區面積；其中由馬爾康—松潘—合作—達日一帶，構成了2002年川、甘、青特旱區。2004年川甘陝交界地區出現連旱局面。2006年和2007年在川甘青交界廣大地區又接連出現大面積旱區。耿慶國認為，“在旱後第三年發震時，震級要比旱後第一年内發震增大半級”，在2008年5月發震時，震級果真達到8級左右，造成巨大災害損失。
由于根據旱震關系作的中期預測時間和範圍都很寬泛，不利于臨震預防，耿慶國繼續依據強震活動有序性，研究預測了強震發震危險時段，在馬爾康—松潘—合作—達日一帶特旱區中，進一步尋求了強震震中位置。在2005年1月，通過強震活動有序性研究，給出20世紀以來的中國強震，具有5月中旬或11月中旬發震信息的強震旋鈕共轭點，交彙在四川阿壩州紅原(北緯32.7°，東經102.6°）附近(150公裡為半徑的地區)。
這個研究做完後，在減災會議上、内部會訊上以及預測預報資料上，耿慶國明确預測過每年5月中旬或11月中旬才可能是強震的發震危險時段。他說：“中國地震局每年隻需認真做好5月中旬和11月中旬的短臨監測工作，就不會有很大失誤。”在2005年2月中國科協的減災會上，耿慶國代表地球物理學會詳細闡述了這些預測，當時中國地震局有代表在場。
而依據強磁暴組合法，耿慶國進行了7級以上強震跨越式發震危險時間點的預測。從2005年5月中旬以來，他共填寫了5張短臨卡片針對四川阿壩州紅原附近的7.5級以上強震的預測。而他每年填寫的原因在于，“2005年之後，那裡持續幹旱，推後了震情”。“為了提醒中國地震局加強監測”，他隻能持續填卡。
耿慶國平生最不愛寫信，但他總給中國地震局局長和黨組寫信提醒震情，其中有一句話，“苟利國家生死已，豈因禍福避趨之”，在一些人看來，這似乎隻是太過遙遠的古代精英們的自我激勵。在這位生于1941的滿族老科學家那裡，卻字字擲地如金。
2006年,地震科學家耿慶國根據旱震關系提出中期預報,指出近年阿壩地區将發生7級以上地震。
時間來到2008年4月，汶川大地震來臨之前。4月26日晚7點到9點，在北京工業大學地震研究所，耿慶國在中國地球物理學會天災預測專業委員會全體委員會議上提出，5月8日前後10天是國内7.5級強震的危險點。
他當晚說，重慶和成都—天水—蘭州四站發現病态磁暴，河北昌黎發現病态磁暴。成都—天水—蘭州的病态磁暴主要反映蘭州以南至川甘青交界地區，特别是四川阿壩州紅原150公裡範圍内的7.5級以上強震。而對重慶和昌黎的病态磁暴異常，也要予以高度重視。
根據既有的地震預報法律規定，所有的預測意見，不論是耿慶國個人每年的預報填報，還是經過中國地球物理學會天災預測專業委員會、中國地震預測咨詢委員會等組織2006、2007、2008年上報的預測報告和機密報告，都不可以向公衆發布，否則就是違法，而必須上報中國地震局，等待批準發布地震預報。
5·12地震的餘痛尚未平複，10月底提請審議的《防震減災法》修訂草案中寫明，“地震震情、災情和抗震救災等信息應當按照國務院的有關規定實行歸口管理、統一發布”，“違反本法規定，向社會散布地震預測意見和地震預報意見及其評審結果……構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任”。
“震後，将這些預報資料告訴民衆，才不算犯法。可這時候告訴民衆，預報還有什麼用呢？但震前，因為法律責任，沒有人敢繞開中國地震局發布預報。所以汶川地震前，像唐山地震一樣，預測都報給了中國地震局，大家隻能等待。”一位地震科學家說。
2008年4月27日上午的全國天災預測學術研讨會上，中國地震局中國地震台網中心首席預報員孫士鋐到會，耿慶國給他看了相關強磁暴組合資料，再三強調5日8日前後的10天為7.5級地震高危時段。
2008年5月6日早晨，耿慶國專門打電話給中國地震局地球物理研究所錢複業研究員和趙玉林研究員，向他們通報了自己的上述預測。
汶川大地震前的3月和4月，甘肅隴南填報的兩個短臨預測卡，經挂号信郵寄到國家地震局，兩個卡分别在時間和地點上吻合了耿慶國的預測，預報了汶川大地震的來臨。但是，“由于現在的中國地震局長期不重視監視預測，各地能用來輔助預測的儀器，很多都不夠精密。它直接影響了地震預測的精确度。”
2008年9月2日，國家地震局正式公布了汶川8級巨震宏觀等震線圖。這個圖記錄了汶川大地震的史實：
地震烈度6度區位于重慶與蘭州之間；烈度7度區位于成都與天水之間，與耿慶國強磁暴組合給出的2008年5月8日(前後10天)病态磁暴異常，完全一緻。耿慶國根據旱震關系和強震旋鈕共轭給出的震中預測四川阿壩州紅原縣，與汶川—北川11度極震區相距150公裡範圍。
“這說明了強磁暴組合提出的病态磁暴異常是2008年5月12日汶川8級巨震的重要臨震前兆；表明強地震是可以預測的。”耿慶國說。
在耿慶國給國家地震局的信中，他曾署名一位貧病交加的老人、一個個人英雄主義者耿慶國，他做的事，是為了周恩來總理當年的一句囑托。
耿的努力，也許并非昔日總理的一句囑托所能道盡。地震災害涉及人民生死，而地震科學工作者之所以由國家培養供養的最大原因，就是要科學工作者努力攻破地震災害預測的科學難題，保護生命。而這一點，對于氣象、水文、醫學等許多學科的工作者，都是相似的。
主要着作
《中國旱震關系研究》
作者：耿慶國
出版社：海洋出版社
《地震氣象學天文氣象學進展》
出版時間：1988年
作者：耿慶國着
出版社：海洋出版社
《王恭廠大爆炸》
作者：耿慶國
出版時間：1990年
出版社：地震出版社
