理論脈絡
一、從經驗檢驗方面。新古典宏觀經濟學利用計量經濟學的分析技術對菲利普斯曲線的形狀進行了充分的檢驗，一邊否定凱恩斯理論。由于滞漲現象的存在，檢驗結果對新古典宏觀經濟學有利。
二、從理論方面。
首先，新古典宏觀經濟學指出了凱恩斯主義經濟理論的三大錯誤：
①不合理的預期。在凱恩斯理論中，經濟當事人的預期通常被假定為适應性預期，它主要取決于過去該變量的數值。這就意味着人們并不利用有關将來的信息來謀求最大的利益，從而違背了西方經濟學中理性經濟人的基本假設。
②在一個理論體系中個人行為的不一緻性。比如，微觀經濟學中分析勞動供給時，假定人們就收入和閑暇進行選擇，但在宏觀消費理論中又假定人們儲蓄的目的是為了将來的消費，即勞動者要在現在和将來之間進行選擇。但并沒有一種理論說明二者之間的一緻性。
③以國内生産總值作為評價政策的标準不能反映人們的福利狀況。
其次，在批判凱恩斯理論的基礎上，基于理性預期假設，盧卡斯認為凱恩斯主義政策的有效性是建立在欺騙公衆的基礎上的。政府所實施的旨在調控宏觀經濟變量的财政政策和貨币政策被理性預期的經濟主體預期到，其政策效果就不能對國民收入等實際變量産生任何作用。從而最終得出了任何被預計到的政策都不會對實際經濟變量産生任何影響。
曆史背景
在70年代經濟滞脹時期，以凱恩斯主義為基礎的經濟計量模型得預測性和解釋力崩潰了，它們的表現很令人失望，原因在于模型中控制結構方程的參數發生了變化。于是這種局面使經濟計量模型的建立者面臨多元困境，因為本質上它的任務是從他認為描述了經濟穩定結構的時間序列數據和回歸分析中得出系數值。
事實上模拟操作的目的，在于參照不變參數來比較可供選擇的政策措施，然而，這種理論受到理性預期理論的挑戰，因為它認為政策制度的改變會改變個人對政策的反應方式，同時改變了的反應方式又與基礎參數的改變結合一起。給那些對應于政策制度并非不變的系數強加一個系數值，使很多早期的的經濟計量模拟變得無效。這種深刻的洞察就是以盧卡斯（Lucas 1976）命名的所謂的盧卡斯批判，它是理性預期革命理論較為持久的貢獻之一。
核心觀點
盧卡斯批判是盧卡斯提出的一種認為傳統政策分析沒有充分考慮到政策變動對人們預期影響的觀點。盧卡斯指出，由于人們在将來的事态做出預期時，不但要考慮過去，還要估計現在的事件對将來的影響，并且根據他們所得到的結果而改變他們的行為。這就是說，他們要估計當前的經濟政策對将來事态的影響，并且按照估計的影響來采取政策，即改變他們的行為，以便取得最大的利益。行為的改變會使經濟模型的參數發生變化，而參數的變化又是難以衡量的，因此經濟學者用經濟模型很難評價經濟政策的效果。
