經過
詳細經過
2013年7月20日晚，李青峰夫婦懷抱7個月大的嬰兒在林州市西環邊上的皇冠國際歌廳附近散步，其中一名身高在1米8左右、體格健碩的男子走到李青峰身前，俯身看李青峰懷裡的女嬰，然後伸手摸了摸女嬰的臉和胳膊。李青峰說，男子突然單手從自己懷裡搶走女嬰，高舉過頭，然後将女嬰扔在地上。随後，女嬰被送到了附近醫院的重症監護室。
事後，“摔嬰”民警郭增喜說，他和另外兩人飯後準備去歌廳“放松娛樂”，遠遠看到這對懷抱嬰兒的夫婦，就借酒勁打賭，猜那個嬰兒是矽膠玩具還是真人。他一口咬定是矽膠玩具，遭到大家取笑。他為證明自己的判斷正确，遂發生悲劇，他說，這件事他很慚愧。
女嬰情況
受傷嬰兒已脫離生命危險，但是腦部有三處骨折，留下後遺症的可能性極大。7個月大的李默涵身穿肚兜，腦袋後面一個拳頭大腫包仍然清晰可見。據孩子母親介紹，雖然已經治療出院，但孩子常會半夜驚醒，害怕見生人，有時會嘔吐。醫生表示，孩子是否留下後遺症還需觀察。
曝光原委
事發後，當地振林派出所出警，涉事民警郭增喜本人僅被上級部門按照警務紀律關禁閉15天。後來在一次林州市人大常務會議上，人大常委會主任翟建周提到民警酒後搶人孩子、當街摔在地上事件，該事件才被媒體曝光。
封口費傳聞
有消息稱，女嬰家長案發以來長時間未就此案表達公開意見，是因案發後，郭增喜曾通過林州市公安局一位領導做中間人，與李青峰達成賠償協議，由郭增喜賠償李青峰幾十萬，李青峰不再追究郭增喜的責任。
對此消息，被摔傷嬰兒的父親李青峰一直未給予回複。2013年8月18日晚林州市委宣傳部相關人士表示否認，不可能有這樣的協議。但他未做進一步說明。
回應
通報
河南林州市公安局一份情況通報顯示，針對備受各方關注的“民警摔嬰”事件，公安機關調查取證工作初步結束。通報稱，在做出摔嬰舉動之前，涉事民警郭增喜和幾個朋友一起在一飯店吃飯、飲酒。郭增喜，事發時為林州市公安局礦管警察大隊民警，二級警督警銜。
根據相關材料，2013年7月18日晚，郭增喜和朋友在林州市黃華山景區的一家飯店吃飯、飲酒。飯後，郭增喜等人到林州市皇冠KTV門口時，遇見李青峰抱着其7個月大的女兒從歌廳出來，郭增喜直接從李青峰懷中抓住其女兒扔在地上，後李青峰及家屬即将其女兒送林州市中心醫院救治，因其女年幼，為穩妥又轉到安陽地區醫院。
處理
2013年8月18日晚，安陽市公安局黨委決定，對林州市公安局局長、政委、黨委副書記三名主要領導停止執行職務，接受組織調查。
2013年8月19日晚，林州市市委發布通稿稱，安陽市公安局已經成立了以主管刑偵的副局長任組長的專案組，對此案進行徹底調查，摔嬰民警郭增喜也已被押往安陽看守所采取異地關押措施。
2013年8月22日，林州“摔嬰案”犯罪嫌疑人郭增喜，因涉嫌故意傷害罪，被檢察機關依法批準逮捕。同日，紀檢監察機關決定給予郭增喜開除黨籍、開除公職處分。
2013年8月23日，河南林州市委、市政府決定：林州市公安局局長、書記魏書平撤銷局長職務、留黨查看。政委楊承棟撤銷黨委副書記、公安局政委職務，副書記蘇祥順也被撤銷職務。給予林州市公安局黨委副書記蘇祥順撤銷黨内職務處分。
調查
備受關注的林州“民警摔嬰”案件調查工作已經全面展開。消息顯示，林州市公安局三名主要領導已被停職。
2013年8月17日，安陽市紀委、政法委、公安局等部門随即抽調人員組成調查組，進駐林州市開展調查工作。全面開展責任倒查工作。安陽市公安局黨委委員、副局長陳潤超主持林州市公安局工作。
2013年8月23日，河南林州民警摔嬰案調查組透露，初步調查發現，林州公安局未按規定上報案情，是怕因一個人的問題給整個公安隊伍抹黑。已被停職的林州市公安局長魏書平确認，“主要考慮的是公安隊伍的形象和人民警察的聲譽”。
表态
官方說法
局長回應為公安的形象沒上報
已被停職的林州市公安局長魏書平說，知道郭增喜案是在2013年7月18日早上七點半，“沒上報不是說不追究他了，主要考慮的是公安隊伍的形象和人民警察的聲譽。”魏書平說，案件按故意傷害案的程序正常進行，但在法醫鑒定那裡卡殼了。
魏書平介紹，2013年7月18日林州市公安局黨委會讨論并拿出意見：第一，讓政委拿2萬元到醫院慰問孩子家屬，協助救治。第二，抽調民警對被圍觀群衆打傷住院的郭增喜進行監控，等其傷好後關禁閉控制。第三，由派出所調查取證，依法處理。
然而，法醫鑒定環節出了問題。魏書平表示，孩子家長不同意搞鑒定，而對于故意傷害案件，必須有法醫鑒定結論才能采取進一步強制措施。而他“作為底層的公安局長，雜事太多，沒有盯着，在等法醫鑒定的過程中就這樣了”，直到8月17日媒體曝光此事。
長達一個月的時間内沒有進展，但在輿論聚焦之下，林州公安局忽然就“雷厲風行”地将郭增喜刑拘了。魏書平對此解釋，怕郭增喜在媒體壓力下逃跑，所以馬上抓人，想着法醫鑒定很快能出來，所以采取了超常規的手續。
否認曾被關禁閉
2013年8月25日，在南摔嬰警察案發生後，相關人員首次公開露面，參加一檔媒體訪談欄目，在采訪期間，郭增喜親口承認自己并未遭到關禁閉，而是一直在家中，有派出所的人人天天去他家。
律師說法
對于女嬰家長不同意法醫鑒定導緻辦案卡殼的說法，北京市隆安律師事務所律師尹富強律師接受采訪時表示，法醫鑒定不是對嫌疑人采取刑事強制措施的必然條件，沒有法醫鑒定不是不對郭增喜采取強制措施的理由，15天禁閉也非刑事措施。在許多重傷害案件中，最重要的是搶救傷者，無法同時做法醫鑒定，鑒定結果也要等一段時間之後才能得出，“這期間就不能對犯罪嫌疑人采取刑事強制措施了嗎?”
尹富強認為，被摔女嬰到醫院後，醫生會初步做個判斷，出警民警應該對女嬰的傷情有大緻了解，判斷此案是否牽涉刑事責任、是否需要對其采取刑事強制措施。
尹富強律師認為，郭增喜涉嫌的罪名有可能是故意傷害，但也有可能是故意殺人或故意殺人未遂。比如，在北京大興摔嬰案中，犯罪嫌疑人韓磊事發前也有飲酒，但最終被檢方以故意殺人罪公訴。
尹富強認為，河南與北京适用同一部刑法，不能區别對待。“目前官方披露的信息還不夠充分，希望當地有關部門更多地披露案件信息，佐證故意傷害的說法，讓法律工作者能分清兩者的區别。”尹富強說，這也能避免公衆對司法辦案機關的懷疑，否則當地公安部門的公信力将進一步降低。
輿論影響
央視節目主持人白岩松在《新聞1+1》中，五問河南林州摔嬰案——
白岩松：
第一個，就是在林州市公安局的内部，難道不知道這是一種犯罪嗎？這次2013年8月17日媒體一爆料之後安陽市公安局迅速的定性這是一起刑事案件，而且影響非常的惡劣，但是作為林州市公安局難道不知道嗎？如果事發了之後，如果知道它是這種刑事案件，當時已經事發之後有很多的百姓憤怒的把他圍住，甚至暴打一頓這樣的概念，那麼既然是知道是犯罪，為什麼隻是關了15天的禁閉，難道作為公安局不知道這個性質嗎？這個問号其實挺大。
第二個問号接着要問的是，這件事情發生了之後，一直到2013年8月17日，這一個月都相對沉默，隻是藏在了林州市公安局裡頭？還是整個林州市其實都知道，如果知道了的話，為什麼沒有去公開這種處理呢？難道是不知道嗎？又不會啊。你看，今天的《法制晚報》對爆料人進行了一個采訪，其中有這樣的回答。
《法制晚報》：你覺得事發後想無蓋了的隻有林州公安局嗎？這個爆料是傅權責，這個名字當然是化名了，他要負全責，如果隻有公安局，為什麼内部有通報？既然有了通報，說明很多人都已經知道了，我也知道了。知曉這事的範圍肯定不止公安機關系統内部了，很多部門的很多領導都應該知道了。可問題也就來了，為什麼沒人把這事說出來？沒錯，假如說不止林州公安局，整個林州市相關的領導也都知道了的話，為什麼這一個月是沉默的呢？
那麼第三個我們要問的是，那就是結合以上，為什麼既是犯罪，同時大家又知道，可是将近一個月的時間卻都保持沉默？
第四個要打開的一個問号，就是為什麼受害者家屬一直是保持沉默，甚至是躲記者，這裡到底有沒有一些工作在做，當然這也是一個問号，希望沒有。
第五個就是自打2013年8月17日媒體去報道了這件事情，很多記者開始去采訪，可是據很多記者在發表出來的公開報道當中都顯示，他們到了當地之後都特别關照，甚至在做工作，那麼究竟是誰在做這些工作？他們是受誰的指派？因此這也是一個大大的問号，還僅僅是一個熟人社會，大家互相幫忙，或者怕丢面子等等，這些問号都需要給我們解開。
