人物簡介
1966年畢業于橫浜市立大學文理學部國際關系論學科。
1986年他創立了IHM株式會社（Institute of Hado Medicine，波動醫學研究所）。
1992年獲得印度開放國際大學的代替醫療學博士認定（亦有人指責其為購買得來的學位，詳見下文）。
20世紀90年代他通過美國加州伯克利大學生化學家羅倫茲博士(Lee Lorenzen)邂逅共鳴磁場分析器和共鳴磁場水微束水(microcluster water)，開始從極具争議的觀點深入研究水。
自1994年起，他開始在冷室中以高速攝影的方式來拍攝和觀察水結晶，在其著作中有關于人類意志可以影響水分子結晶的争議性宣稱，他将一些照片中，結晶水的美醜與實驗者的正面與負面思想或話語鍊接，比如祈禱、音樂和盛水容器接觸詞語。他相信水具有複制、記憶、感受和傳達信息的能力。
于1999年開始，出版了一系列相關著作。其中有中文版本的包括《來自水的信息》（又譯《水知道答案》）、《生命的答案，水知道》與《幸福的真義，水知道》等。江本勝認為“波動（はど）創造了詞語，詞語是自然的變化。因此美麗的詞語創造美麗的本性（自然）。醜陋的詞語創造醜陋的本性。這是宇宙的基礎。”江本勝自己也在其英語官網上承認并不是在進行科學研究而是一種原創思考（見“質疑”）。《來自水的信息》直到2008年4月已翻譯為多種語言，于世界70餘個國家出版。
江本勝博士于2005年5月26日在紐約聯合國總部第一會議室舉行了以“愛和感恩”為主題的演講，會後全體聽衆起立鼓掌喝彩。
2008年1月29日江本勝注冊1100萬日元在東京創立了以緻力于和平的合同會社江本勝辦公室。該會社的目标在于用水結晶照相的水研究、江本研究方法的教育訓練以及管理、生産江本品牌産品和産品授權、信息水的生産和制造、水的咨詢服務和出版網絡雜志《波動E》并增加訂購者等。
《水知道答案》
《水知道答案》系列是江本勝的代表著作。
講述了：聽到“愛”與“感謝”，水結晶呈現完整美麗的六角形；被罵作”渾蛋”，水幾乎不能形成結晶；聽過古典音樂，水結晶風姿各異；聽過重金屬音樂，水結晶則歪曲散亂……122幅前所未見的水結晶照片，向世人展示了一項罕見的獨特觀察：水能聽，水能看，水知道生命的答案！
質疑和批評
"替代醫學"博士學位
江本勝所謂的"醫學博士"這個學位是一個非常另類的專業。"替代醫學"這個專業并非科學，也不被主流醫學界承認。江本勝在自己的著作以及各種演講宣傳中，為自己冠以"替代醫學博士"純屬為自己的騙行打掩護。因為在西方，"替代醫學"是被劃定在常規西醫治療之外的補充療法。而所謂的補充療法，主要包括諸如打坐、冥想、按摩、香薰以及傳統的中醫和針灸。"替代醫學"是不被西醫重視的，甚至被視為"異類"。很多國家對"替代醫學"态度也隻是聽其自然，例如在英國，任何人隻要說"我是針灸醫師"那麼就可以開業紮針。這個"專業"門檻非常低，江本勝就是取得的這樣一種專業的醫學博士學位。n
江本勝就讀的是野雞大學
再說回江本勝博士取得替代醫學博士學位的這所大學：印度國際開放大學，它隸屬于印度替代醫學委員會（Indian Board of Alternative Medicien）。資料顯示這所學校是斂錢的野雞大學，即專門收錢頒發替代醫學"學位"的學校。學生甚至不需要來這裡上課，隻要通過互聯網交上幾百美元，不用考試就可以獲得一個"醫學博士"或是"哲學博士"的學位。倫敦大學學院醫學博士、美國南卡羅林那大學前助理教授伽力·格林伯格（Gary Greenberg）考據透露，江本勝的博士學位是花了350美元買到的。此外，在中國養生界招搖撞騙的著名"劉太醫"劉弘章之子劉浡也是在這個學校獲得的學位。n
江本勝從未在專業學術期刊發表著作
按照科研慣例，如果江本勝提出了關于水的能量的說法，他應該先将自己的試驗報告發表在《科學》、《自然》這樣的專業刊物。但江本并沒有這樣做，也沒有透露自己的試驗經過，因此外界很難得知其實驗過程從而複原并驗證它，這是僞科學的典型行為。隻有發表論文，接受同行評議，才是科學家公布自己的研究成果的正确做法，不願意接受檢驗的"研究"甚至連錯誤都談不上。《水知道答案》這書最初是江本自費出版的，直接面向大衆。n2006年倫敦大學學院醫學博士和美國南卡羅林那大學前助理教授伽力·格林伯格（Gary Greenberg）撰文寫到：“本人身為科學家和藝術家……并獲得17項三維顯微鏡學專利……在被告知及江本的顯微鏡水結晶的研究後我非常驚訝，因為我并未在重要的學術雜志中發現有關于他任何科學實驗的學術文章。進一步我發現授予江本勝博士學位的印度開放國際大學的碩士學位售價500美元，博士學位售價350美元。而且不需要任何課程和考試……我很想問一下江本為何不在要求同行查看的著名學術期刊上發表他的科學實驗呢？……我隻相信正确的實驗方法才能真正理解大自然和我們所在的偉大宇宙。”n
關于著作《水知道答案》
對于江本勝在《水知道答案》中所展示的實驗結果，國際上已有諸多研究人員揭穿他的試驗漏洞。
水結晶的形成僅跟溫度、濕度有關
江本勝在《水》這本書中提到的核心理論就是：水能夠根據外界的信息，辨别美醜善惡。聽了貝多芬《田園交響曲》的水結晶美麗工整，聽了莫紮特《第40号交響曲》的水結晶則展現出一種華麗的美；而聽到"混蛋"等不好的詞彙的水，隻能結成難看的、不規則的結晶。這純粹是因為江本勝不懂物理學。
加州理工學院物理系主任Kenneth Lebbrecht是研究水結晶的專家，對于此現象他解釋說，水分子可以形成六角形的晶格結構，六角體有兩個六角形的面和六個正方形的面，如果晶體向兩個六角形的面的方向生長，就會變成一個柱狀晶體；而如果向六個正方形面的方向生長，則會形成一個片狀的六邊形晶體。在此基礎上，片狀或柱狀晶體還能長成更加複雜的結構，也就是說當溫度到了一定低的程度，水晶體最終形成各式各樣的冰/雪花。
Kenneth Lebbrecht發現，溫度和濕度是決定水結晶形态和形狀的最重要的兩個因素。如果結晶溫度在-5℃到-10℃之間，晶體更容易形成柱狀或是針狀的結構。在-15℃左右的情況下，水結晶會傾向于結成片狀的雪花。至于雪花的複雜程度，則和濕度有關。濕度越小，雪花的形狀就越簡單。根據這些發現，Kenneth Lebbrecht甚至可以在實驗室中通過人為設定的條件來設計不同形狀的雪花。這些情況跟水結晶是否聽到了優美的音樂、看到了溫暖的單詞沒有任何關系。n而與江本類似的論調早在1988年的時候，就被一個法國叫Jacques Benveniste的科研人員提出來過，他專門寫過一篇論文讨論"水具有智能和情感，它甚至可以記憶一些事情"。這個“發現”曾經蒙騙了《自然》，期刊編輯刊發了這篇報告，但是經過審議和實驗後《自然》又将其撤回。
江本的試驗是據其結果選擇照片
2006年4月美國《新科學家（New Scientist）》雜志登載了羅伯特·馬修（Robert Matthews）的分析文章。馬修認為江本試驗設計存在人為操作錯誤：他用選擇驗證結果。他指出江本勝并沒有将全部樣本展示，他隻選擇了對自己有利的照片刊登，而回避掉對自己實驗不利的部分。例如隻從100張照片中挑選出最支持其論點的1張照片刊登。一位揭發江本勝黑幕的研究人員認為，在播完了貝多芬的交響樂以後，江本博士從數百個晶體裡隻選出了一些漂亮的晶體放在書裡；在讓水"聽"完難聽的搖滾樂之後，江本則選擇了一些難看的晶體。這樣一來，任何人都可以得到自己想要的任何結論。
實驗過程未遵循科學的原則
在科學試驗中，需要遵循"雙盲"原則，即為了防止研究結果被安慰劑效應(placebo effect)或者觀察者偏愛(observer bias)影響，不告知參與對象詳細信息。而江本勝在他的試驗中，非常明顯地違反了這個原則。佛蒙特州立大學自然科學部門的專家在揭黑的文章中記載：在接受毛伊島新聞網媒體采訪時，江本勝特别強調"我不需要對任何樣本進行雙盲測試"，他堅信試驗者的美學素養和個性是拍攝水結晶時最重要的元素。這就決定了江本總是選擇那些更希望研究成功的人，而非技術娴熟的人來做試驗，這就相當于把沒有進行雙盲實驗的危害放大了。
2005年12月美國弗蒙特卡叔頓學院自然科學系健康科學學士克裡斯托弗·紮其菲爾德（Kristopher Setchfield）對江本的實驗描述進行評論分析表明，江本的實驗過程是不科學的，至少照相的實驗者和下結論的一方不應是同一人，而必須是互不知對方實驗結果的兩者的答案能相互印證。另外水結晶的形狀形成與很多環境因素有關，特别是溫度和濕度。江本實驗的樣品分别在零下25°結冰且零下5°形成水結晶，科學理論預期形成的水晶柱是多于水晶闆的，但是江本的照片中沒有一個水晶柱，這是非常令人懷疑的，同時也有可能是江本把不支持他主張的樣本去除掉了。另外江本也确實沒有公示他拍的所有樣本的照片，沒有人知道他是否隐藏了不支持他主張的樣本。江本的著作中也曾提到一次100個樣本的實驗，最後卻隻公布了一張照片。江本除了照片小品外從未發表過科學報告及論文。江本完全沒有在科學界建立過信譽，而是靠他的主張進行商品銷售。江本的理論是僞科學，同時江本的理論也将持續被科學界視而不見，也不會有第二個人做出他的結果。
以揭穿各種僞科學而聞名的魔術師詹姆斯·蘭迪曾經公開宣布，如果江本勝可以在控制合理的雙盲試驗中證明他的理論，就給他100萬美元，不過江本勝從未公開回應。
和相關論文目前還未有任何中國科學家對此書進行公開評價。
與江本勝水理論相關的實驗
江本勝關于水的理論提出後在西方理論界引起很大振動，針對其《水知道答案》一書中實驗方法可能存在的問題（沒有在雙盲條件下進行，這可能導緻研究人員有意選擇實驗結果），美國IONS實驗室的首席科學家Dean Radin博士及其助手Gail Hayssen、Nancy Lund分别在2006年、2008年與江本勝所在的IHM實驗室合作，在“雙盲”和“三盲”條件下重新進行水實驗，實驗通過精心設計，排除了水結晶觀察者Takashige Kizu（ 高重木津，IHM研究員，在實驗中作為江本勝的助手負責對水結晶進行拍照）主觀選擇實驗結果的可能。實驗結果發表在《EXPLORE: The Journal of Science and Healing》與《Journal of Scientific Exploration》上：n
- Double-Blind Test of the Effects of Distant Intention on Water Crystal Formation（雙盲實驗：遠程意念作用對水結晶形成的影響）Effects of Distant Intention on Water Crystal Formation: A Triple-Blind Replication]（遠程意念作用對水結晶形成的影響：三盲重複試驗）
對江本勝的反駁
日本女子大學現代社會學部教授與法政大學生命科學部環境應用化學科教授左卷健男2007年出版《水什麼也不知道（水はなんにも知らないよ）》反駁江本的發現，認為江本勝是在宣傳僞科學，并對僞科學在教育領域的滲透表現出了危機感。
他在該書第五章寫到：“這種僞科學用于教授道德，水能理解話語和人的情感之類使孩子們盲目相信……進行相信僞科學的教育将導緻理科教育的基礎毀滅。日本存在科學和成人識字率已經非常薄弱的問題，這樣的話會更弱。”他在第十章寫道：“然而，很多成年人持有“科學技術很重要”的情緒。這方面在僞科學上顯得突出。但是僞科學與科學和邏輯無關，而是要荒唐地建立一個科學的氣氛使人們輕信僞科學。被理解為迅速和解釋的神秘，而不是用科學的術語，或假裝有一個科學的前瞻性，事實上是沒有科學根據的──即僞科學明顯利用對科學的信賴感。”
左卷健男認為，江本的主張體面的把科學和常識正确的當作數據，要成為一個完整的錯誤并不明顯。但是江本隻是喜歡把“波動”一詞當作裝飾。其僞科學多被用于産品銷售。江本公司生産傾向顯著的特制淨水器和水特殊性質機器等與水有關的産品。左卷健男總結到到江本實驗沒有科學依據反而像猖獗的“可疑水生意”。
