簡介
對比論證：這是一種常用的、有說服力的論證方法。把兩種事物加以對照、比較後 ，推導出它們之間的差異點，使結 論映襯而出的論證方法。也稱比較法。事物的特證和本質在對比中最容易顯露出來，特别是正反相互對立的事物的 比較，具有極大的鮮明性，能給人留下深刻的印象。經過對比，正确的論點更加穩固。
例如，《紀念白求恩》一 文，先正面介紹了白求恩毫不利己專門利人精神的表現：“對工作的極端負責任”“對同志對人民的極端熱忱”。 又指出“不少的人對工作不負責任，拈輕怕重，把重擔子推給人家，自己挑輕的。”“對同志、對人民不是滿腔熱 忱，而是冷冷清清、漠不關心、麻木不仁。”通過對比，突出了白求恩毫不利己，專門利人的精神的偉大，表現了 作者對這種精神的高度贊揚。
今年高考一則優秀作文題為《四幕劇》，其中的第二幕劇寫了這樣一個内容：
背景：一個小餐館中，一張桌子，面對面坐着兩個人，他們面前的盤子裡各有半個甜面圈。
A：唉！ 天哪！隻剩下半個甜面圈。(A一臉的無奈)
B：上帝！真是太好了，還有半個甜面圈。(B一臉快樂狀 )
文章中寫的這段話對比鮮明，對待生活的悲觀和樂觀躍然紙上，正如該文作者說：樂觀的人在被玫瑰刺 傷後仍會說多美的花，悲觀的人在看到刺時就會說多糟啊。我選擇玫瑰的美，因此我選擇前者。
對比論證：這種方法可以增強論證的鮮明性，使讀者清楚作者贊成什麼，反對什麼
分類信息
對比有縱比和橫比兩種。
所謂縱比，是指時間上的前後時期、事物的前後階段的對比。如用八旗子弟前期能征善戰、建功立業與後期縱情享樂而喪權誤國對比，可用來證明“創業而不守業就會有亡國之災”的道理。
所謂橫比，是指同類事物間的對比。如《贊公仆精神》一文，用兩個事例作對比：1994年11月，孔繁森同志不幸殉職，他留下的遺物是8元6角人民币和發展阿裡經濟的12條建議；原北京市副市長王寶森任職期間，利用人民給他的權力，大肆貪污受賄，造成了嚴重的損失和極其惡劣的影響。這樣一比，孰清廉孰貪婪，泾渭分明，有力地凸現了作者的觀點。
基本舉例
每個人都有自己的生活方式，各有千秋，各具特色，不可強求統一，但這形形色色的生活方式确有高下優劣之分。醉生夢死，花天酒地，是生活方式，忘我工作，無私奉獻，也是生活方式；無所事事，渾渾噩噩，是生活方式，自強不息，銳意進取，也是生活方式；未老先衰，坐吃山空，是生活方式，老而彌堅，與時俱進，也是生活方式。無疑，李政道的“生活方式”，是積極的，高尚的，令人敬佩的，也是值得效仿的。 ——《李政道的“生活方式”》
此段運用了對比論證，突出了“李政道的生活方式，是積極的，高尚的，令人敬佩的，也是值得效仿的。”
注意事項
運用正反對比論證時，要防止出現兩種弊病：
1、 生硬對比。有些人在使用正反對比的論證方法時隻将兩件事物照章寫上，看不出其可比之處，不知為何而設；有時更是生搬硬套，令人不知所雲。
2、 不加分析。即不注意在比較上下功夫，未能指出其相異之處以證明觀點的正确。相比前一種失誤，這更是通病。
事實上，我們應牢記正反對比論證的目的，不在叙例的生動、完整，而在從中歸納出一個能證明論點的道理，是為證明論點服務的。所以對比之例既已舉出，必然要分析其蘊含的證明論點的意義。
對比規則
一是要有明确的目的，要根據文章中心的需要确定是否運用對比論證。進行對比要闡述的道理是什麼，一定要心中有數。
二是尋求适當的對比材料。用作對比的事物必須有明确、統一的對比點。如果兩種事物間缺乏一定的可比性，就缺少了對比的依據，也就達不到有效論證的目的。
三是要有相同的對比量。如果論述時從正面講了兩個方面，那麼用來對照的部分一般也應該從反面講兩個方面。這樣不僅對比相應均衡，而且能使文章眉目更為清楚。
四是對比之後要進行适當的分析議論，把蘊含其中的事理簡明扼要地揭示出來。比是基礎，議是升華。因此，對比後要旗幟鮮明地作出評價或得出結論，不能含糊其辭、模棱兩可。
