簡介
曆史沿革
從1372年起，
中國明清兩代冊封使就把釣魚島作為出使琉球海上必經之路的标志。早在1403年有關中國海上航路的《順風相送》一書便記載有釣魚嶼。1719年赴琉球的清朝冊封使徐葆光在《中山傳信錄》中指出其海上航路是：由閩安鎮出五虎門，取雞籠頭，經花瓶嶼、彭家山、釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼，取姑米山、馬齒島，入琉球那霸港。1971年12月，中國外交部發表聲明稱：“釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼是台灣的附屬島嶼。它們和台灣一樣，自古以來就是中國領土不可分割的一部分。”
已故日本曆史學家井上清生前曾指出，“釣魚島等島嶼最遲從明代起便是中國領土。這一事實不僅是中國人，就連琉球人、日本人也都确實承認”。1708年琉球學者程順則在《指南廣義》一書中便清楚地記載了釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼，并稱姑米山（久米島）為“琉球西南方界上鎮山”，等于承認釣魚島及其附屬島嶼屬于中國。日本人高橋莊五郎也曾指出，釣魚島等島名是中國先取的，其中黃尾嶼、赤尾嶼等固有島名無疑是中國名，與台灣
附屬島嶼——花瓶嶼、棉花嶼、彭佳嶼等相同，而日本則沒有用“嶼”的島名。
日本政府稱釣魚島隸屬沖繩縣。然而，沖繩被日本吞并之前的琉球王國共有36島，其中根本不包括釣魚島。日本人林子平1785年在《三國通覽圖說》中便附有琉球三十六島圖，并用不同顔色标出了釣魚台、黃尾山（黃尾嶼）、赤尾山（赤尾嶼）。1805年日本的《琉球三十六島之圖》也把琉球的36島逐個劃在圈内，而把中國台灣省的釣魚台、黃尾山、赤尾山與花瓶山、彭佳山并列畫出，并特意在其上端各畫上一個小圓圈，以示與琉球36島有别。
據中國學者鞠德源考證，1838年前後，
由于負責接待清朝冊封使的琉球人錯把那霸西部近海“慶良間列島”中的“久場島”和“久米赤島”的名字套用在黃尾嶼和赤尾嶼上，不僅誤導了當時清朝的冊封使，還被1885年日本明治政府觊觎釣魚島所利用。若屬同一地方，則顯然不僅也已為清國冊封原中山王使船所悉，且各附以名稱，作為琉球航海之目标。故是否與此番大東島一樣，調查時即立标仍有所疑慮”。由于日本動詞在賓語之後，所以釣魚島被日本改為“魚釣島”，但直到二戰後日本一些官方文件和地圖仍使用黃尾嶼、赤尾嶼等中國島名。
日本把釣魚島列島改稱“尖閣列島”，最早是把《英國海軍水陸志》海圖中的“Pinnacle Islands”翻譯為“尖閣群島”，1900年才稱“尖閣列島”。這比中國命名至少晚了近500年！
古代記載
中國最早發現、開發釣魚島，通過先占取得主權。釣魚島及其附近海域自古以來就是中國人民進行捕魚、采藥、避風、休息等活動的場所。至晚到明代就已經被中國人民發現、利用和命名。《更路簿》、《順風相送》等中國古籍完整記載了中國漁民在此海域的航線。在1895年前長達5個世紀
的時間裡，中國一直在平穩地行使這些權利。
琉球原是明、清兩朝的藩屬國，向明、清朝貢，明、清兩朝均派遣使臣對琉球諸王進行冊封。所記《使琉球錄》等官方文書，詳細記載了前往琉球途經釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼的航海經曆，反複确認了中琉邊界，史實說明釣魚島不屬于琉球的範圍。
中國政府有效統治和管理釣魚島，鞏固了主權。1171年（南宋幹道七年），鎮守福建的将領汪大猷在澎湖建立軍營，遣将分屯各島，台灣及其包括釣魚島在内的附屬島嶼在軍事上隸屬澎湖統轄，行政上由福建泉州晉江管理。1562年（明朝）《籌海圖編》、1863年（清朝）《皇清中外一統輿圖》均有清晰規定和标示。
日本欲占
1786年，日本仙台藩人林子平制作的《三國通覽圖說》之《琉球國全圖》已列出釣魚島群島，并注明這是中國往琉球的航道。1884年，日本福岡人古賀辰四郎聲稱“發現”釣魚島及其
附屬島嶼，并向日本内務省申請劃入日本國界日本内務卿山縣有朋就此事緻函外務卿井上馨。井上馨于1885年複函說：“此島嶼近清國之境，較之前番勘察已畢之大東島方圓甚小，且清國已命其島名。”山縣有朋因應井上馨建議，複函沖繩，拒絕馬上在釣魚島訂立國标，并在信件強調事件“勿讓傳媒得悉”。
1885年，日本通過實地踏查，了解到釣魚島及其附屬島嶼富藏鐵礦資源，為"貴重之島"，便想竊取。
日本侵占
1894年（清光緒二十年）中日甲午戰争爆發，戰争尾聲時，日本于1895年1月14日通過内閣會議決定，聲稱釣魚島為“無主地”，在釣魚島建立标國标，正式劃入日本版圖。4月17日清朝大臣李鴻章同日本簽定《馬關條約》，注明将“台灣全島及所有附屬各島嶼”割讓與日本，條約又指明兩國将按照此一條款，以及條約粘附的台灣地圖，另行劃定海界。在時序上，釣魚島及其附屬島嶼的占領與《馬關條約》及甲午戰争有關，但日本人認為釣魚島并非從清朝光緒年間簽訂的馬關條約中所割讓，中、日雙方此後亦沒有正式劃下仔細的海界。
“統一标注”
”據日本《産經新聞》2014年3月19日報道，為了強化國際社會對釣魚島和獨島等有争議島嶼的“日本主權意識”，日本外務省開始對這些島嶼的英文名稱進行統一标注，并在日本政
府發行的英文地圖上予以标記。
日本首相官邸認為，這種混亂的标注“不利于日本政府在國際社會宣示對這些島嶼的主權”。為此，決定進行統一的英文标注。
日本外務省表示，東京奧運會将于2020年舉行，屆時将會有大量的外國遊客來日，因此，外務省将敦促民間的地圖出版機構遵循政府的指導原則，在釣魚島等島嶼的英文标注中，采用日本政府的統一标注。
主權歸屬
中華人民共和國政府與台灣當局皆從曆史和法理的角度宣稱釣魚島（釣魚台列嶼）主權屬于中國中央人民政府管轄。
中國始終在釣魚島海域保持經常性的存在，并進行管轄。中國海監執法船在釣魚島海域堅持巡航執法，漁政執法船在釣魚島海域進行常态化執法巡航和護漁，維護該海域正常的漁業生産秩序。中國還通過發布天氣和海洋觀測預報等，對釣魚島及其附近海域實施管理。
下轄島嶼
釣魚島列島（Fishing Islands）由釣魚島（主島）、南小島、北小島、赤尾嶼、黃尾嶼和3塊小島礁，即北嶼、南嶼、飛濑島等8個無人島礁組成。（這些島嶼在地質上和花瓶嶼、棉花嶼、彭佳嶼一起，都是台灣北部近海的觀音山、大屯山等海岸山脈延伸入海後的突出部分，為台灣島的附屬島嶼。）
領海基線
中華人民共和國政府根據1992年2月25日《中華人民共和國領海及毗連區法》，宣布中華人民共和國釣魚島及其附屬島嶼的領海基線。
一、釣魚島、黃尾嶼、南小島、北小島、南嶼、北嶼、飛嶼的領海基線為下列各相鄰基點之間的直線連線：
二、赤尾嶼的領海基線為下列各相鄰基點之間的直線連線：
島嶼命名
中方态度
放大島嶼圖
新編豎版《中華人民共和國全圖》、《中國地形》，這套地圖首次将南海諸島與大陸同比例展示出來，為維護我國海洋權益提供了更直觀有力的證據。該豎版地圖中，南海諸島和大陸的比例尺是相同的，标示了130多個主要島礁。
标準名稱
2012年3月3日，國家海洋局公布了中國釣魚島及其部分附屬島嶼标準名稱。
根據《中華人民共和國海島保護法》，國家海洋局對中國海域海島進行了名稱标準化處理。經國務院批準，國家海洋局、民政部現将釣魚島及其部分附屬島嶼的标準名稱、漢語拼音、位置描述公布如下：
回應日方
2014年8月1日，外交部發言人秦剛回應日本對釣魚島的五個附屬島嶼在内的158個離島更名事件，中方已全部命名釣魚島及其附屬島嶼，日本對包括中國釣魚島附屬島嶼在内的158個無名離島的命名是非法和無效的。
日方态度
2012年1月29日，日本政府已完成了暫命名，其中包括釣魚島周邊4座附屬島嶼的名稱。釣魚島黃尾嶼附近3座小島分别定名為“西北小島”、“北小島”以及“東北小島”。赤尾嶼附近的一座島嶼被命名為“北小島”。
2014年8月1日，日本政府決定給包括釣魚島的五個附屬島嶼在内的158個離島“确定名稱”。日本政府單方面聲稱，該國共有“500多個離島”，158個“名稱未定”。對于釣魚島的五個附屬島嶼，日本政府決定給其中兩個命名為“南東小島”。另外三個分别是“南西小島、東小島和西北西小島”。日本政府還決定，将在地圖上明确标示這些新名稱，并在官方網站上予以發表。
地理環境
位置
釣魚島及其附屬島嶼分散于北緯25°40′～26°、東經123°～124°34′之間，總面積約6.374平方公裡（日稱5.56平方公裡）。最高海拔高華峰362米位于距浙江省溫州市約356千米、福建省福州市約385千米、台灣基隆市約190千米處。 大陸福建福州長樂國際機場東偏南約385公裡（208海裡）處。毗鄰琉球群島那霸空港（注：沖繩那霸空港）西偏南約417公裡（225海裡）處。釣魚島呈番薯形，東西長約3.5公裡，南北寬約1.5公裡，面積4.3838平方公裡，周圍海域面積約為17萬平方公裡。
地形地貌
地勢北部較平坦，南部陡峭，中央山脈橫貫東西；最高山峰（高華峰）海拔362米，位于中部；其它尚有高程320米、258米、242米的山峰若幹，及4條主要溪流。位于東海大陸架上。暫由日本管轄的琉球群島（沖繩）是大陸架之外側的火山島，琉球群島處于東海大陸架上。釣魚島列島實為台灣大屯山之延伸，依據1960年生效的大陸架公約觀點，釣魚島列島理應為台灣島的一部分。
戰略價值
釣魚島列島均為無人島，處于中國與琉球之間琉球海槽。在大陸架劃分上，中國和日本是相向而不共架的大陸架，由沖繩（琉球）海槽分隔，但釣魚島位于沖繩（琉球）海槽的西側上沿。一旦日本擁有釣魚島的行政管轄權，不隻是占領釣魚島列島，而是讓其領土踏在中國大陸架上，中日就變成了相向而共架的大陸架。中國軍事科學學會副秘書長兼少将羅援指，根據《國際海洋法公約》，如果釣魚島被日本非法占據，中日就得按中間線原則劃分大陸架，中國不僅丢失大量的海洋管轄區和海底資源，而且美日對中國的戰略封堵線，将從第一島鍊又前推到中間線以西。
從軍事地理學角度看，釣魚列島有着十分重要、但并不為人多知的軍事價值。在我大陸國土的海洋方向，形成一道大陸外緣天然的屏障。這一串島嶼的中段，我東海方向的正面，正好是琉球群島和台灣島，它們加上日本九州島使我東海海區與太平洋分隔。
自然資源
石油資源
日本觊觎釣魚島，不僅是因為釣魚島的戰略資源，還是因為釣魚諸島及其附近海域，不僅蘊藏有大量石油資源，在其它方面也有巨大的經濟價值。日本對東海的調查投入大量資源，按照日本前國土交通大臣扇千景的說法，這些海域中埋藏着足夠日本消耗320年的錳、1300年的钴、100年的鎳、100年的天然氣，以及其他礦物資源和漁業資源，獲得這些海域，将使日本由資源小國而成為東亞的資源大國。東海的油氣儲量大約77億噸，亦足日本使用近百年。
漁業資源
釣魚島是我國東海靖魚場，有着豐富的漁業資源，太平洋黑潮流經，帶來大批魚群，我國浙江、福建和台灣等地的漁民經常到這一帶捕魚。這個港灣還盛産飛花魚，台灣省基隆、蘇澳兩地漁民，常靠此漁區生存。主要捕撈品種有：綠鳍馬面鲀、黃鳍馬面鲀、短尾大眼鲷、鲐魚、馬面魚、馬鲛魚、竹莢魚、藍圓鲹、青砧魚、紅鲠魚、鮀鲣、鲨魚類等，鲭魚、紅衫魚、飛花魚、鲣魚、文鳐魚、大小黃魚、帶魚等也很豐富，年可捕量達15萬噸。
史書記載
中國關于釣魚島的最早記載可追溯到千年前的隋朝，那時中國的台灣和釣魚島鄰近着另一個獨立的國家叫琉球，隋炀帝曾派使臣朱寬召其歸順，又曾派陳棱、周鎮州等率軍攻打，行軍途中便有經過釣魚島。
中國有關領有釣魚島的最早文獻，至少可上溯至明朝永樂元年（1403年）的《順風相送》至明朝，中國人楊載在一三七二年首先駐足釣魚島。其間明人在台灣轄區釣魚島采珠集藥、捕魚開發從未間斷過。明朝中葉，戚繼光等抗擊倭寇時，就以釣魚島為戰略防線。一六〇二年日本侵犯琉球，琉球從此遭日人監督内政四十餘年。一六五四年清康熙帝冊封琉球王為尚質王，定兩年進貢一次，稱中國為父國，用大清年号。明清期間的多幅疆海圖都清楚标明釣魚島為中國的一部分。
清代名着《浮生六記》的佚文，就是清代學者錢泳的手寫筆記《記事珠》。正是他的親手抄錄，得以保留下沈複所着的《浮生六記》的第五記《海國記》。 日本主張對釣魚島擁有主權的理由之一，是日本人古賀辰四郎在1884年“發現”該島，而沈複發現釣魚島的時間為1808年，比日本人早76年。 海峽兩岸學者聚首南京，進一步考證錢泳的手抄本《海國記》。來自台灣師範大學的蔡根祥教授，江蘇省社科院文學所原所長蕭相恺以及古書發現者彭令，向本報記者獨家披露了文物發現及驗證的幕後曲折傳奇故事。
由中國太平洋學會召集舉辦，審閱評估《冊封琉球國記略》（《海國記》，清沈複着《浮生六記》卷五）原件專家認證會，于2010年9月11日上午在京召開。海峽兩岸專家學者經過缜密研讨，确認了文中所記清嘉慶十三年（公元1808年），作者在使琉球途中與在琉球所見所聞的6200餘字出自古典《浮生六記》卷五初稿《海國記》。文中明确記述了古釣魚台（島）歸屬中國。
《記事珠》，發現在錢泳的筆下，有清嘉慶十三年“冊封琉球國”的記載、許多關于琉球風物的詳細記載，還有沈複的身世及《浮生六記》各卷的标題，共18頁，6200餘字。公元1808年，沈複随同齊鲲、費錫章出使硫球。《海國記》中記叙着《浮生六記》沈複出使途中的見聞。當船行中硫邊境時，沈複以55個字簡潔生動地記載下釣魚島領域祭海的場景：“十三日辰刻見釣魚台，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天後，忽見白燕大如鷗，繞樯而飛。是日即轉風。十四日早，隐隐見姑米山，入琉球界矣。”
主權之争
早在明朝初期，釣魚諸島就已明确為中國領土，明、清兩朝均将釣魚諸島劃為中國海防管轄範圍之内，并非“無主地”。
日本沒有對中國擁有對釣魚島列島的主權提出過異議。1884年，有日本人聲稱首次登上釣魚島，發現該島為“無人島”。日本政府随即對釣魚島開展秘密調查并試圖侵占。日本上述圖謀引起中國的警覺。1885年9月6日(清光緒十一年七月二十八日)《申報》登載消息：“台灣東北邊之海島，近有日本人懸日旗于其上，大有占據之勢。”由于顧忌中國的反應，日本政府未敢輕舉妄動。
1895年4月17日，清朝在甲午戰争中戰敗，被迫與日本簽署不平等的《馬關條約》，割讓“台灣全島及所有附屬各島嶼”。釣魚島等作為台灣“附屬島嶼”一并被割讓給日本。如果說這些島嶼是根據《馬關條約》第二條的規定，作為台灣附屬島嶼和台灣一起割讓給日本的，則無法解釋這些島嶼為何不屬台灣總督的管區，而是歸沖繩縣所管）日本在簽訂前的三個月竊取這些島嶼，劃歸沖繩縣管轄。1900年，日本将釣魚島改名為“尖 閣列島”。
收複台灣
1941年12月，中國政府正式對日宣戰，宣布廢除中日之間的一切條約。1943年12月《開羅宣言》明文規定，“日本所竊取于中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國。其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務将日本驅逐出境”。1945年7月《波茨坦公告》第八條規定：“《開羅宣言》之條件必将實施，而日本之主權必将限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島。”1945年9月2日，日本政府在《日本投降書》中明确接受《波茨坦公告》，并承諾忠誠履行《波茨坦公告》各項規定。1946年1月29日，《盟軍最高司令部訓令第677号》明确規定了日本施政權所包括的範圍是“日本的四個主要島嶼(北海道、本州、九州、四國)及包括對馬諸島、北緯30度以北的琉球諸島的約1000個鄰近小島”。1945年10月25日，中國戰區台灣省對日受降典禮在台北舉行，中國政府正式收複台灣。1972年9月29日，日本政府在《中日聯合聲明》中鄭重承諾，充分理解和尊重中方關于台灣是中國不可分割一部分的立場，并堅持《波茨坦公告》第八條的立場。
上述事實表明，依據《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書》，釣魚島作為台灣的附屬島嶼應與台灣一并歸還中國。
非法托管
1951年9月8日，日本卻同美國簽訂了片面的《舊金山和約》（正式名稱為《日本國和美利堅合衆國之間的安全保障條約》，又叫《日美安全保障條約》），并将釣魚諸島連同日本沖繩交由美國托管。對此，周恩來總理兼外長代表中國政府鄭重聲明，指出《舊金山和約》是沒有中華人民共和國參加的對日單獨和約，不僅不是全面的和約，而且完全不是真正的和約。中國政府認為是非法的，無效的，因而是絕對不能承認的。
私相授受
1971年6月17日，美日簽署《關于琉球諸島及大東諸島的協定》(簡稱“歸還沖繩協定”)，将琉球群島和釣魚島的“施政權”“歸還”給日本。海内外中國人對此同聲譴責。同年12月30日，中國外交部發表嚴正聲明指出：“美、日兩國政府在‘歸還’沖繩協定中，把中國釣魚島等島嶼列入‘歸還區域’，完全是非法的，這絲毫不能改變中華人民共和國對釣魚島等島嶼的領土主權。”台灣當局對此也表示堅決反對。
面對中國政府和人民的強烈反對，美國不得不公開澄清其在釣魚島主權歸屬問題上的立場。1971年10月，美國政府表示，“把原從日本取得的對這些島嶼的施政權歸還給日本，毫不損害有關主權的主張。美國既不能給日本增加在他們将這些島嶼施政權移交給我們之前所擁有的法律權利，也不能因為歸還給日本施政權而削弱其他要求者的權利。
日開采石油
60年代末，聯合國一委員會宣布該島附近可能蘊藏着大量的石油和天然氣後，日方立即單方面采取行動，先是由多家石油公司前往勘探，接着開去巡防船，擅自毀掉島上原有的标明這些島嶼屬于中國的标記，換上标明島嶼屬于日本沖繩縣的界碑，并給8個島嶼規定了日本名稱。
問題挂起
1972年中日兩國在恢複邦交的談判中，雙方從中日友好的大局出發，同意将釣魚島列島歸屬問題挂起并留待以後條件成熟時解決。可是，當1978年中日談判簽署中日和平友好條約時，日本一些敵視中國的國會議員提出要中國承認日本對釣魚島列島擁有主權。日本政府順應右派要求，出動巡邏艇和飛機對中國在釣魚島列島海域作業的漁民進行監視。翌年5月，日本政府用巡視船将人員和器材運到釣魚島，并在那裡修建了直升機場，還向那裡派出調查團和測量船。
日本伸手
進入90年代以來，随着世界局勢和國家間力量對比發生變化，日本再次将手伸向釣魚島。
1990年10月，日本的一些右翼分子經政府允許，在釣魚島列島的一個島嶼上修建了燈塔。随後不斷加碼，還有神龛神社等。日方還出動12艘船隻和兩架直升機阻擾台灣漁船接近釣魚島列島。1996年7月14日，日本右翼分子在釣魚島列島的北小島設置了一座燈塔，企圖使燈塔列于海圖以便讓國際社會承認釣魚島是日本領土。8月18日，日本右翼分子又在釣魚島上豎起繪有“太陽旗”和紀念死者字樣的木牌。并要日本海上保安廳随時準備用武力排除“幹擾”，特别是2010年9月7日中日釣魚島撞船事件的發生，非法抓扣的15名中國船員。2012年4月27日，此前揚言要由東京都政府“買下”釣魚島的日本極右翼政客、東京都知事石原慎太郎再次宣稱，東京都政府從當天開始，發起為“購買”釣魚島的募捐活動。
釣魚島宣傳冊
2014年4月15日，日本外務省在其網站主頁上，首次推出有關釣魚島問題的宣傳冊，稱釣魚島作為日本的固有領土，“無論在曆史上還是在國際法上都是很明确的”，并稱日本政府從來沒有與中國之間就釣魚島“擱置”問題達成一緻。宣傳冊中還大翻日本曾向中國提供開發援助的舊賬。這個宣傳冊推出中文、英文、阿拉伯文等10種語言的版本，并在本月底制作完成。日本外相岸田文雄在記者會上表示，日本要繼續推進有效的釣魚島宣傳戰略。除釣魚島外，日本外務省還發布了有關日韓争議的獨島（日稱竹島）問題的宣傳冊。
争島事件
1603年，日本進攻台灣失敗。
1879年，日本吞并琉球群島。同年，中日兩國政府曾對琉球的歸屬問題進行談判。在談判中，雙方都認為琉球共36個島，釣魚島等島嶼根本不在36個島之内。
1885年，日本把擴張目标定為釣魚台群島，因清王朝反對，未果。
1894年，中日爆發“甲午海戰”，中國戰敗。
1895年1月21日，日本内閣再次讨論，決定強行占領釣魚島，在島上建立标牌。
1895年4月17日，戰敗的中國被迫簽訂了不平等的《馬關條約》，條約規定，中國割讓台灣及其附屬島嶼給日本。
1900年，日本政府把襲用了幾百年的釣魚島等島嶼的名稱改為“尖 閣群島”。
1945年，日本戰敗，台灣島重新回到祖國懷抱，各種國際文件均明确指出，台灣及其周圍島嶼歸中國所有。日本政府将附屬于台灣島的釣魚島等島嶼以歸沖繩縣管轄為借口交由美軍占領。由于琉球群島（沖繩）被美國托管，因此釣魚島也成了美軍“靶場”，由美軍代管。
1970年，美國把琉球群島的管轄權交給日本，同時把釣魚島“送”給日本。台灣愛國青年及海外華人還發動了轟轟烈烈的“保釣運動”。
1972年，中日建交。周恩來提出把釣魚島等島嶼 的歸屬問題挂起來，留待将來條件成熟時再解決。當時雙方就這一點達成了協議。
1978年，中日簽署和平友好條約。鄧小平副總理表示，釣魚島問題可留日 後慢慢解決。中國政府明确宣布，擱置（釣魚島）主權争議，留待子孫後代解決……
1979年，日本在釣魚島上修建了直升飛機場，海峽兩岸都向日本提出了交涉和抗議。
1990年，日本青年社在釣魚島建燈塔，再次引發保釣風潮。
1992年，中國通過《領海及毗連區法》 ，寫明釣魚島等島嶼是中國領土後，日本提出了“抗議”，我外交部重申：釣魚島屬于中國。
1996年7月14日，日本青年社在釣魚島新設置了燈塔。中國外交部表示對這一事件“嚴重關切”。海峽兩岸都強烈抗議。
2010年9月7日上午，日本海上保安廳巡邏船在釣魚島附近海域沖撞一艘中國拖網漁船。當日10時15分許，一艘有15名船員的中國拖網漁船在釣魚島附近海域進行捕撈作業時，日本海上保安廳一艘巡邏船趕到現場，并沖撞漁船。
2011年3月2日中國海軍運-8偵察機和運-8預警機從東海上空南下，越過日中“中間線”并靠近釣魚島，之後改變飛行方向朝西飛去。日本航空自衛隊西南航空混編團為防止它們侵犯領空，緊急出動F-15戰鬥機。
2011年9月26日消息稱，25日傍晚5點55分左右，日本第11管區那霸海上保安總部的飛機在釣魚島久場島東北偏北約121公裡的“日本海上專屬經濟區（EEZ）”發現“北鬥”号中國海洋調查船。該船所處海域與中方事先通報的不同，船尾有線纜伸入海中。日海保飛機和趕往現場的巡邏船用無線電發出“警告”，“不允許在未經事先同意的海域進行海洋調查”。該船于當天晚間9點15分做出回應，表示“位于事先通報的海域内”。
2012年1月3日上午9時30分左右，日本第十一管區海上保安總部（那霸）的巡邏船發現沖繩縣石垣市議員仲間均等3人登上了釣魚島。約20分鐘後，石垣市議員仲嶺忠師也登陸了該島。4人于11時55分左右離開釣魚島，他們乘坐的漁船駛向石垣港。
2012年3月16日，由中國海監50、66船組成的中國海監定期維權巡航編隊抵達釣魚島及其附屬島嶼附近海域進行巡航。日本海上保安廳PL62号、PLH06号和PL61号三艘巡視船先後抵達釣魚島附近海域，且一直分别在海監50船和66船一側進行尾随和幹擾阻攔。日本海上保安廳一架巡邏機和海上自衛隊一架偵察機先後飛抵上空，對我巡航編隊進行盤旋偵察。
2012年8月18日晚7時許， 日本150名右翼人士由沖繩石垣島出發，乘坐21艘船赴釣魚島海域進行“慰靈”活動，其中還包括8名日本國會議員。
2012年8月19日上午，多名日本人登上釣魚島，稱準備爬到釣魚島最高點，插上日本國旗。日本右翼團體“加油日本”約12名成員從停泊在釣魚島附近海域的船上遊泳到島上。該團體主席Satoru Mizushima抓住一根繩子上岸，另有5人随後抓着繩子登島。他們說準備攀爬到釣魚島最高點，在那裡插上日本國旗。
2012年8月24日，日本衆院針對香港“保釣”人士登上釣魚一事通過了抗議決議。決議稱，釣魚島是日本“固有的領土”，香港民間團體“侵入”釣魚島附近領海的行為“極其令人遺憾”，日本政府應該“向中國當局進行嚴正交涉”，并“應采取一切手段”以确保“繼續對釣魚島進行有效統治”。
2012年9月7日，中國漁船與日本巡邏船在釣魚島海域發生相撞。
2012年9月25日，中國漁船船長被日方非法扣押17天後回國。
2012年12月5日消息，美國參議院在全體會議上表決通過了2013财年（2012年10月～2013年9月）國防授權法修正案。該法案明确寫到将釣魚島作為《日美安保條約》第五條的适用對象。法案強調美國認為釣魚島“處于日本的實際控制之下”。
2013年7月1日，4艘漁船6月30日夜10時(北京時間晚上9點)許從沖繩縣石垣島出發，于7月1日清晨抵達釣魚島附近海域。“奮起日本全國委員會”組織參加者進行海上垂釣，并舉行“主權宣示”活動。
2013年11月22日，中國海警2151、2101、2113、2146公務船編隊在釣魚島領海内巡航。
相關網站
釣魚島專題網站
2014年12月30日，釣魚島專題網站正式上線開通。該網站由國家海洋信息中心主辦，中國互聯網新聞中心承辦，使用域名。
英日文版上線
（2015年3月）4日，釣魚島專題網站英日文版上線，日本抗議并要求删除。（2015年3月）5日，外交部發言人回應：中方自然不會接受日方無理要求，事實就是事實，不管其願不願意接受。
