作品原文
逍遙堂會宿二首
轍幼從子瞻讀書，未嘗一日相舍。既仕，将宦遊四方，讀韋蘇州詩至“安知風雨夜，複此對床眠”，恻然感之，乃相約早退，為閑居之樂。故子瞻始為鳳翔幕府，留詩為别曰：“夜雨何時聽蕭瑟？”其後子瞻通守餘杭，複移守膠西，而轍滞留于淮陽、濟南，不見者七年。熙甯十年二月，始複會于澶濮之間，相從來徐留百餘日。時宿于逍遙堂，追感前約，為二小詩記之。
其一
逍遙堂後千尋木，長送中宵風雨聲。
誤喜對床尋舊約，不知漂泊在彭城。
其二
秋來東閣涼如水，客去山公醉似泥。
困卧北窗呼不起，風吹松竹雨凄凄。
注釋譯文
詞句注釋
⑴“夜雨”句：此句見蘇轼《辛醜十一月十九日既與子由别于鄭州西門之外馬上賦詩一篇寄之》。
⑵餘杭：此指杭州。
⑶膠西：今山東膠縣，宋代屬密州（治所在今山東諸城），此指密州。
⑷淮陽：即陳州，治所在今河南淮陽。濟南：即齊州，治所在今山東濟南。
⑸澶：澶州，今河南濮陽。濮：濮州，今山東鄄城北。
⑹千尋：原本作“千章”，據别本改。一尋為八尺，千尋形容樹木高大。
⑺中宵：夜晚。
⑻對床：兩人對床而卧。
⑼彭城：即今江蘇徐州。
⑽東閣：一作“官閣”。
⑾客去：一作“别後”。客，作者自指。山公醉似泥：化用山簡事，《晉書·山簡傳》載，山簡為襄陽太守時，“每出嬉遊，多之（習家）池上，置酒辄醉，名之曰高陽池。時有兒童歌曰：‘山公出何許，往至高陽池。日夕倒載歸，酩酊無所知。’”山公，指蘇轼。
⑿北窗：一作“紙窗”。
⒀凄凄：寒冷貌。
白話譯文
其一
逍遙堂後千丈高的幽森古木，半夜裡遠方送來蕭蕭的風雨聲。誤以為實現了對床共聽夜雨的盟約而高興，暫時忘懷了眼前不過是漂泊在彭城。
其二
秋天官舍裡夜涼似水，我離去後你将像山公爛醉如泥。困卧在北窗喊也喊不醒，隻聽得窗外風吹松竹寒雨凄凄。
創作背景
逍遙堂在徐州（今屬江蘇），即詩中所說的彭城。熙甯十年（1077年）四月，蘇轍送蘇轼赴徐州任，在徐州住了一百多天，八月十六日蘇轍離徐州，赴南京（今河南商丘）簽判任。這兩首詩作于當年七月。
蘇轍兄弟的情誼是很深的，《宋史·蘇轍傳》說：“轍與兄進退出處，無不相同，患難之中，友愛彌笃，無少怨尤，近古罕見。”在蘇轍二十三歲以前，即蘇轼赴鳳翔簽判任以前，他們兄弟一直生活在一起。從蘇轍二十三歲起，他們就聚少離多。蘇轼在《颍州初别子由》詩中說：“我生三度别，此别尤酸冷。”嘉祐六年（1061年），蘇轼赴鳳翔簽判任，一别于鄭州西門外；治平二年（1065年），蘇轍出任大名府推官，二别于京城；熙甯三年（1070年）春，蘇轍赴陳州學官任，三别于京城。
颍州之别之所以“尤酸冷”，是由于他們兄弟都因與王安石的政見分歧而先後離朝，相距比前三次更遠，政治抱負也無法施展。這次一别就是七年，是相别最久的一次，離愁别恨也最深。蘇轼的名作《水調歌頭·明月幾時有》即作于這期間。蘇轍一生很少作詞，這次在徐州也作《水調歌頭》以别蘇轼：“今夜清樽對客，明夜孤帆水驿，依舊照離憂。
但恐同王粲，相對永登樓。”王粲于東漢末年在荊州投靠劉表，不為劉表所重視，作《登樓賦》感歎離鄉日久，功業無成。蘇轍提及王粲，正說明他的《水調歌頭》和《逍遙堂會宿》之所以“其語過悲”（蘇轼《水調歌頭·安石在東海》序），“讀之殆不可為懷”（蘇轼《和子由會宿兩絕》序），除弟兄别情外，政治失意也是重要原因。
作品鑒賞
文學賞析
前兩句所寫之景雖是徐州逍遙堂之景，卻與十七年前他們在京師懷遠驿所見之景酷似。蘇轼《感舊詩》叙說：“嘉祐中予與子由同舉制策，寓居懷遠驿，時年二十六，而子由二十三耳。一日秋風起，雨作，中夜翛然（急速貌），始有感慨離合之意。”蘇轍所說的共讀韋蘇州（韋應物）詩，“相約早退”，即在此時。《感舊詩》中又說：“自爾宦遊四方，不相見者十嘗七八。每夏秋之交，風雨作，木落草衰，辄凄然有此感。”這次逍遙堂的風雨聲引起蘇轍兄弟的“追感前約”，隻不過是其中的一次而已。
秋風秋雨，一般給人以“凄然”之感，但這次給他們的卻是“喜”，因為他們在“不見者七年”之後，總算“會宿逍遙堂”了。但這種“喜”又是“誤喜”，是空歡喜，因為他們原來是“相約早退”，去過自由自在的閑居生活。而此時二人皆在做官，行動并不自由。雖對床夜語，仿佛“舊約”真的實現了；但不久就要“孤帆水驿”，再次離别：“賤仕迫程期，遷延防譴怒。”（《雨中陪子瞻同顔複長官送梁焘學士舟行汶上》）“不知”二字也用得妙，既是因“誤喜”而暫忘“漂泊”，更是詩人對“誤喜”的自嘲。暫時漂泊彭城，其實是沒有什麼可喜的。
首句“涼如水”既是寫秋涼，也暗示了他離去後蘇轼将很感孤獨、清冷。次句化用“山公”山簡事。山簡官至尚書左仆射。他鎮襄陽時，優遊閑适，但是嗜好喝酒，一喝就喝到醉。（見《晉書·山簡傳》）蘇轼常以山簡自況，如“誰記山公醉夕陽”（《新葺小園》），蘇轍這裡也以山簡比蘇轼，說他離去後，兄長定很苦悶，隻好以酒澆愁。第三句進一步補寫蘇轼的醉态，最後仍以凄風苦雨作結。全詩所寫的秋涼如水，爛醉似泥，困卧不起，風雨凄凄，既造成了清冷的氣氛，又突出了蘇轼的苦悶，比第一首具有更濃厚的感傷色彩。
張耒評蘇轼蘇轍兩人的詩風：“長公（蘇轼）波濤萬頃海，少公（蘇轍）峭拔千尋麓。”（《贈李德載》）蘇轼詩如大海怒濤，洶湧澎湃；蘇轍詩如高山茂林，幽深峭峻。這兩首詩也頗能代表蘇轍的詩風，質樸自然，不事雕琢，清幽冷峻，有一唱三歎之緻。
名家評價
“寫雨凄凄，情亦凄凄。”（陳衍《宋詩精華錄》）
“兩首詩寫得真摯、質樸，情調凄楚，有極強的藝術感力，緻使蘇轼‘讀之殆不可為懷’。”（北京大學教授張鳴）
作者簡介
蘇轍（1039—1112年），字子由，漢族，眉州眉山（今屬四川）人。嘉祐二年（1057）與其兄蘇轼同登進士科。
神宗朝，為制置三司條例司屬官。因反對王安石變法，出為河南推官。哲宗時，召為秘書省校書郎。元祐元年為右司谏，曆官禦史中丞、尚書右丞、門下侍郎因事忤哲宗及元豐諸臣，出知汝州，貶筠州、再谪雷州安置，移循州。徽宗立，徙永州、嶽州複太中大夫，又降居許州，緻仕。自号颍濱遺老。卒，谥文定。唐宋八大家之一，與父洵、兄轼齊名，合稱三蘇。
