競選州長:馬克吐溫創作的小說-中文百科頻道

内容簡介

《競選州長》很早就收入學生的語文課本，可謂家喻戶曉，脍炙人口。作者對當時社會的黑暗、人性的卑劣以及政客的無恥已經有了極其深刻的認識，并對此作了入木三分、淋漓盡緻的揭示，筆鋒之幽默尖銳、犀利無比，令人歎為觀止。

對美國資本主義社會的醜惡現實的批判無疑是馬克·吐溫畢生努力的方向。作為馬克·吐溫最有代表性的有幽默作品《競選州長》就對所謂的民主選舉制度進行了最辛辣最無情地嘲諷，是馬克吐溫作品精選中不能忽略的重要一篇。小說以第一人稱“我”展開，“我”代表獨立黨與斯坦華脫·勒·伍福特先生和約翰·特·霍夫曼先生（共和黨和民主黨）的代表人物一起參加紐約州州長的競選。

開始，“我”覺得自己有超過這兩位先生的顯着優點，但心裡卻像有一股濁流在湧動一樣。過幾天“我”在閱讀報紙時，發現了一篇關于“我”的文章，“我”竟然被指控有僞證罪。“我”當時愕然不已，後來越來越多的報紙開始控起“我”來，給“我”加上了各種各樣的罪名，最終使“我”放棄了競選。

創作背景

《競選州長》是馬克吐溫早期作品中觸及到資本主義社會本質的佳作。該篇小說發表于美國南北戰争結束後五年。1865年，戰争剛一結束，接替被刺身死的林肯任總統的約翰遜就赦免了一部分叛亂的奴隸主。并荒唐地提出以"平等的原則"接受南方叛亂各州重新加入聯邦。

與此同時，北方的投機商、南方的奴隸主、臭名昭着的三K黨肆虐橫行。在美國人民的鬥争的壓力下，美國國會通過"重建南部"的法令，并先後公布了黑人公民權法案；頒布了憲法修正案。但是，寫在紙上的是一回事，實際行的又是一回事。本書就是這樣的背景下産生的。

1861年，美國爆發南北戰争至1865年結束，以北部的勝利恢複了國家的統一。此時，美國資本主義經濟得到迅速發展，形成壟斷資本，控制國家政權，對内實行兩黨制，以民主自由為幌子，實行殘酷的階級壓迫和剝削，對外資本輸出，進行掠奪和擴張。當時美國總統選舉，各州州長也是由兩黨競選而産生，民主黨與共和黨各自拉攏選票，不惜重金收買想在競選中獲勝，兩黨互相攻擊，不惜造謠中傷。

《競選州長》反映了這一黑暗的社會現實，為美國的“民主”描繪了一幅絕妙的諷刺畫。

人物介紹

從品格上看，獨立黨候選人是個“正派人”，而從意志品質方面看、他又是個怯懦者。對于競選對手——一群政治流氓的種種肆無忌憚的诽謗和陷害，竟然束手無策，步步退讓，直至退出競選。造成這樣的結果，一方面自然是外部的邪惡勢力太強、太卑鄙；另一方面則是由于獨立黨候選人本身的一味退讓。從一定意義上說，獨立黨人本身的忍讓、怯懦導緻了邪惡的猖獗。

獨立黨候選人在州長競選過程中的表現出軟弱無力、不堪一擊。在反民主行為面前，被迫承受，毫無辦法，這正反映了當時美國政治的真實一幕，人們在虛僞的民主面前隻能暗自磋歎。

作品賞析

作品主題

資本主義的美國一貫自诩的“民主政治”不過是兩大政黨橫行霜道、為所欲為的政治；所謂的“自由選舉”不過是一出無恥的傾軋、诽謗和陷害的鬧劇。獨立黨候選人是“民主政治”和“自由選舉”的犧牲品，他的退出是民主政治的虛僞所緻。

“民主政治”是資産階級革命的産物，“自由選舉”是“民主政治”的表現形式，曆來為資産階級政客們竭力推崇并引以為榮。美國的民主黨和共和黨在競選過程中都無不大加宣揚并信誓旦旦地要為捍衛“民主”“自由”而戰直至獻身。然而把揭露美國資本主義文明的各個方面作為自己—生創作基本任務的馬克·吐溫在《競選州長》中卻為人們勾畫出了民主黨和共和黨活生生的反民主的一面。短短的四千餘字把民主黨和共和黨政客在競選活動中的醜惡嘴臉和卑鄙行徑揭露得淋漓盡緻。

當他們執掌的政權受到威脅時、他們再也顧不上什麼“民主”“自由”這些好看的面紗，而是極盡其能以求搞垮競争對手。他們的行為表現出三個特征：其一，兩黨配合密切，充分利用輿論。共和民主兩黨候選人很清楚報紙等新聞媒體

在競選中的重大作用，故意混淆視聽，輪番在報紙上制造出一個個罪名，強加在獨立黨候選人身上。其二，打着“人民”、“公衆”的旗号，欺騙選民。在對獨立黨候選人實施诽磅打擊的過程中、他們一方面為獨立黨候選人炮制出種種為民憎恨，能激起公憤的罪名，另一方面則把自己裝扮成正人君子、民意的代言人，号召人們不要投獨立黨人的票。

貌似為民請命，實則陰險狡詐。其三，手段狠毒，步步緊逼，直至打垮對手。他們從“揭露”獨立黨候選人犯“僞證罪”“小偷”入手，進一步挑動、組織不明真相的群衆“采取斷然行動”。沖進他家，對他人身及财産進行攻擊。最後，他們拿出常人想象不到的“絕妙的”殺手锏，無中生有地揭露獨立災候選人犯有“殺人罪”等四大罪行。這樣、獨立黨候選人終于招架不住，從而提出“退出競選州長”。

藝術特色

《競選州長》是一部獨具藝術特色的作品，是介乎諷刺小品和短篇小說之間的特殊體裁。小說要刻畫人物性格，具有完整的情節，但《競選州長》并沒有着重刻畫人物性格，也可以說沒有情節，隻是一大堆巧妙安排的新聞報道和其間插入的簡短評語。從這一方面來說，它像是一篇滑稽故事，或者諷刺性雜文。然而，它又不同于一般的諷刺小品，因為它雖然沒有着重刻畫人物性格，但卻又不能說它完全沒有表現人物，它自始至終貫穿着一個人物“我”的情緒變化和覺醒的過程。

從美學上說，幽默和諷刺屬于喜劇。當本質上十分醜惡的事物以故作美好、正義的形式表現出來的時候；或者相反，當本質上善良的事物以某種與其本質不盡協調的無害形式表現出來的時候，往往産生喜劇性效果——前者常可能表現為具有諷刺性的滑稽可笑，後者則可能表現為幽默、可笑。《競選州長》就是根據這種内容與形式的矛盾的原則，并采取誇張手法來造成喜劇效果的。

馬克·吐溫的幽默與諷刺的藝術風格在《競選州長》譯文中有着全面的體現，但是其用幽默的風格揭露和諷刺資本主義社會的醜惡作風卻不是第一次，也不是唯一一次。他的代表作《湯姆·索亞曆險記》、《哈克貝裡·費恩曆險記》等作品中，都用他獨特的藝術風格在深刻揭露資本主義的種種醜惡嘴臉。而且，随着他對美國式”民主“及其帝國主義的侵略掠奪本性的進一步認識，他的藝術風格也由早期的情調輕松的輕幽默轉化為後期的諷刺和批判。

小說采用第一人稱的形式，通篇是”我”即獨立黨候選人的自我獨白。小說的情節，就是“我”叙述自己參加競選的過程。這種由自己叙述不幸遭遇的形式，好似在向公衆宣讀控訴狀，給人們一種真實感，容易喚起人們的憤怒和同情。小說的構思也極其巧妙。在競選之初，“我”自認為有優越性，因為“聲望還好”、而兩個對手都是無恥的政客。

雖然“我”在最初也意識到同這樣的人一起競選有些不愉快，但後來所發生的一切，對手之卑鄙無恥完全超乎他的意料，一個正派人被誣蔑為無恥的僞證犯、小偷、舞弊分子和訛詐者，甚至是罪大惡極的殺人放火犯，被迫退出競選，而任意誣陷别人的惡棍卻把自已裝扮成道貌岸然的“正人君子”、甚至是人民的代言人，取得了競選的勝利，這樣一個正反颠倒的故事，無疑具有極大的諷刺性。

加上作者使用了絕妙的“含着哀怨、合着諷刺”（魯迅語）的幽默筆法，使這個“惡人告狀”的故事，更加顯得生動并富有揭露力量，它标志着馬克·吐溫的諷刺藝術達到了空前的高度。與其說他是美國的幽默小說家，不如說他是社會小說家。《競選州長》就是一個絕好的例證。

語言上的反諷，是《競選州長》這篇小說最為出彩的一個顯着特點。對于語言的運用，馬克·吐溫不急不躁，徐徐道來，通過生動、細膩的筆觸将文中的我内心的細微變化和前後反差表現得淋漓盡緻。比如，文中我看到《新聞報》刊登的關于污蔑我盜竊的報道之後，内心極度恐慌，開始提心吊膽。為了更好地描寫這種心理，作者用了個生動的比喻：“正如同你睡覺時拿起床毯子，可總是不放心，生怕裡面有條蛇似的。”

而對于競争對手對自己的污蔑，我則把它們比作自己的“頭銜”。同樣，對于競争對于對自己的大肆污蔑，作者語言中的反諷特色也越來越明顯。當我的競争對手對我實施最後一擊時，手法更是已經卑劣到了令人發指和無以複加的程度了，正如文中寫的：“最後，黨派鬥争的積怨對我的無恥迫害達到了自然而然的高潮：“有人教唆9個剛剛在學走路的包括各種不同膚色、穿着各種各樣的破爛衣服的小孩，沖到民衆大會的講台上來，緊緊抱住我的雙腿，叫我做爸爸！”這樣的飽含反諷意味的語言在文中比比皆是，也正是這種特色明顯的語言特點才讓這篇作品變得脍炙人口。

作為一代批判現實主義的大師，馬克·吐溫寫作的藝術特色是建築在對資本主義的社會百态和世事人槽的深刻洞察力之上，批判的鋒芒直接指向資本主義虛僞、醜惡的靈魂，但通篇看不到作者詞義暴露的批判和謾罵；他用違反生活邏輯的“意外”、生動細緻的人物形象及其動作描寫和心理描寫、扣人心弦的故事情節、豐富的修辭手法、優美豐富的語言含而不露、入本三分地揭開資本主義政界所謂的“民主”“自由”的面紗；既幽默又辛辣，讓人在笑聲中進行深刻的反思，更顯示出了他高超的諷刺技術。

作品原文

幾個月之前，我被提名為紐約州州長候選人，代表獨立黨與斯坦華脫·勒·伍福特先生和約翰·特·霍夫曼先生競選。我總覺得自己有超過這兩位先生的顯着的優點，那就是我的名聲好。從報上容易看出：如果說這兩位先生也曾知道愛護名聲的好處，那是以往的事。近幾年來，他們顯然已将各種無恥罪行視為家常便飯。當時，我雖然對自己的長處暗自慶幸，但是一想到我自己的名字得和這些人的名字混在一起到處傳播，總有一股不安的混濁潛流在我愉快心情的深處“翻攪”。

我心裡越來越不安，最後我給祖母寫了封信，把這件事告訴她。她很快給我回了信，而且信寫得很嚴峻，她說：“你生平沒有做過一件對不起人的事——一件也沒有做過。你看看報紙吧——一看就會明白伍福特和霍夫曼先生是一種什麼樣子的人，然後再看你願不願意把自己降低到他們那樣的水平，跟他們一起競選。”

這也正是我的想法！那晚我一夜沒合眼。但我畢竟不能打退堂鼓。我已經完全卷進去了，隻好戰鬥下去。

當我一邊吃早飯，一邊無精打采地翻閱報紙時，看到這樣一段消息，說實在話，我以前還從來沒有這樣驚慌失措過：

“僞證罪——那就是1863年，在交趾支那的瓦卡瓦克，有34名證人證明馬克·吐溫先生犯有僞證罪，企圖侵占一小塊香蕉種植地，那是當地一位窮寡婦和她那群孤兒靠着活命的唯一資源。現在馬克·吐溫先生既然在衆人面前出來競選州長，那麼他或許可以屈尊解釋一下如下事情的經過。吐溫先生不管是對自己或是對要求投票選舉他的偉大人民，都有責任澄清此事的真相。他願意這樣做嗎？”

我當時驚愕不已！竟有這樣一種殘酷無情的指控。我從來就沒有到過交趾支那！我從來沒聽說過什麼瓦卡瓦克！我也不知道什麼香蕉種植地，正如我不知道什麼是袋鼠一樣！我不知道要怎麼辦才好，我簡直要發瘋了，卻又毫無辦法。那一天我什麼事情也沒做，就讓日子白白溜過去了。第二天早晨，這家報紙再沒說别的什麼，隻有這麼一句話：

“意味深長——大家都會注意到：吐溫先生對交趾支那僞證案一事一直發人深省地保持緘默。”

于是，我開始變得一拿起報紙就有些提心吊膽起來，正如同你想睡覺時拿起一床毯子，可總是不放心，生怕那裡面有條蛇似的。有一天，我看到這麼一段消息：

“謊言已被揭穿！——根據五方位區的密凱爾·奧弗拉納根先生、華脫街的吉特·彭斯先生和約翰·艾倫先生三位的宣誓證書，現已證實：馬克·吐溫先生曾惡毒聲稱我們尊貴的領袖約翰·特·霍夫曼的祖父曾因攔路搶劫而被處絞刑一說，純屬粗暴無理之謊言，毫無事實根據。他毀謗亡人，以讕言玷污其美名，用這種下流手段來達到政治上的成功，使有道德之人甚為沮喪。

當我們想到這一卑劣謊言必然會使死者無辜的親友蒙受極大悲痛時，幾乎要被迫煽動起被傷害和被侮辱的公衆，立即對诽謗者施以非法的報複。但是我們不這樣！還是讓他去因受良心譴責而感到痛苦吧。（不過，如果公衆義憤填膺，盲目胡來，對诽謗者進行人身傷害，很明顯，陪審員不可能對此事件的兇手們定罪，法庭也不可能對他們加以懲罰。）”

最後這句巧妙的話很起作用，當天晚上當“被傷害和被侮辱的公衆”從前門進來時，吓得我趕緊從床上爬起來，從後門溜走。他們義憤填膺，來時搗毀家具和門窗，走時把能拿動的财物統統帶走。然而，我可以手按《聖經》起誓：我從沒诽謗過霍夫曼州長的祖父。而且直到那天為止，我從沒聽人說起過他，我自己也沒提到過他。

作品評價

這篇小說揭露了美國“民主政治”的虛僞。一個正派、清白的老實人在競選中成了最不正派、最不清白的“罪人”，這就告訴人們資本主義的所謂“自由競選”、“民主政治”不過是資産階級政客争權奪利、殘酷傾軋的遮羞布。小說也暴露了資本主義“言論自由”的虛僞。資産階級的所謂“言論自由”實質就是用謊言來誣蔑、攻擊、陷害對方，來蒙蔽欺騙人民群衆。小說還撕開了資本主義國家“兩黨制”的畫皮。資産階級政黨在本質上都是一樣的，都不能反映廣大人民的意志。

資産階級的民主與社會主義的民主集中制，對比起來看待能對彼此都認識得更深刻。什麼樣的制度能夠反映民意？這是個值得不斷思考與實踐的問題。世界上最難的兩件事之一就是組建一個合理而有效的政府。我們對資産階級的“民主政治”冷嘲熱諷的同時，也該自我反省兩點：如何加強社會對政府的輿論監督和防止打着自由的旗号為反對而反對。