無産階級:政治、經濟學概念-中文百科頻道

英語讀法

英音

proletariat：[,prəule'tɛəriət]

美音

proletariat[,prolə'tɛrɪət]

基本概念

概念1

無産階級是（政治）經濟學中的一個概念。無産階級是從早期資本主義國家不占有生産資料的勞動者階級抽象而來，如當時的工人階級等。在社會主義國家，社會的主體是無産階級。無産階級是指廣大民營企業，私營企業等雇傭勞動者，以及個體戶，自由職業者等無生産資料的勞動人民。在某些情況下，雇傭勞動者被迫自帶生産工具為剝削階級服務。

概念2

在馬克思主義術語中，無産階級是資本主義社會的兩個主要階級之一（另一個是資産階級）。無産階級指被剝奪生産資料而不得不向資本家出賣自己的勞動力以求生存的工人和其他低收入集團。這一術語來源于拉丁文。在古羅馬，它表示除子女外一無所有的階級（無産者）。雖然在英語中這一術語早在1663年就已出現，但它的現代含義卻是馬克思1844年在《德法年鑒》中首次确定的。被壓迫的無産階級是一個國際性的階級，因為無論在哪個國家無産階級都具有同樣的利益（無産階級國際主義）。由于無産階級的人數衆多、組織性和戰鬥性強，經典馬克思主義思想家認為它是真正的革命階級，肩負着使人類進入理想社會的曆史使命。

過去概念

無産階級過去曾音譯為“普羅列塔利亞”，在西方國家文字中普遍寫成proletariat,源于拉丁文，意為“無産者”。最早是指古羅馬帝國時代自由民中的沒有任何财産靠國家養活的階層。但他們不是近現代意義的“無産階級”。因為他們雖然不是富人和奴隸主，但也不是奴隸；雖然一無所有，但也不參加勞動，而且視勞動為可恥的事，靠奴隸主國家養活着，從這個意義上說，他們實際上也參加對當時的社會勞動者——奴隸的剝削。

近代概念

到了資本主義興起以後的近代初期（14、15世紀以後），大量農民失去土地等生産資料，成為一無所有的無産者。這些人也被稱為proletariat。但他們已與古羅馬時代的proletariat有着根本的不同。最大的不同是：他們不是社會的寄生者，而是社會的勞動者；不是剝削者，而是被剝削者；不是社會的負擔和累贅，而是新生産力新生産關系的代表。但他們不占有任何生産資料，不得不靠出賣勞動力為生。所以在馬克思主義的文獻中，當為了強調他們受壓迫受剝削時，往往使用“無産者、無産階級”的字眼，而當為了強調他們是社會财富的創造者和未來新社會的建立者史就更多地使用“工人階級”（workingclass）一詞。

到了現代，世界上出現了工人階級掌握政權的社會主義國家，主要生産資料已經收歸代表全體勞動者的社會主義國家所有。這時，至少社會上的絕大部分人已無私人的生産資料了。上至國家領導人，下至普通普通勞動者，都靠工資生活，但卻不能說這些人仍然是“無産者”或“無産階級”，因為在法律上，他們也是國有财産的所有者和“股東”。因此，在包括我國的社會主義國家的憲法和法律中，已不再稱工薪階層為“無産者”或“無産階級”。

中國無産階級的産生在19世紀四五十年代，外國商人在中國通商口岸開辦了一批船塢和工廠。這些外商企業，利用中國廉價的原料和勞動力，剝削中國廣大勞動人民。這樣，中國無産階級就先于中國資産階級在外商企業裡誕生了。

19世紀40年代，英國商人在香港創辦了阿白丁船塢。英國商人在上海創辦了墨海書館。美國長老會在澳門設立花華聖經書房。這些外商企業的工人，都是從中國破産的農民和手工業者裡雇來的，他們成為中國第一批工業無産者。

随後，在洋務派和民族資産階級創辦的廠礦裡，也産生了中國無産階級，到1894年約有10萬多人。中國無産階級人數雖然不多，但是比較集中，除礦工外，基本上集中于沿海和長江流域各通商口岸。上海最多，其次是廣州及其附近地區。工人集中于大城市與大中型企業，對于宣傳、組織工人進行鬥争是有利的。中國無産階級主要來源于破産的農民和手工業者，它是中國新生産力的代表。

現代概念

到了現代，世界上出現了工人階級掌握政權的社會主義國家，主要生産資料已經收歸代表全體勞動者的社會主義國家所有。這時，至少社會上的絕大部分人已無私人的生産資料了。上至國家領導人，下至普通勞動者，都靠工資生活，但卻不能說這些人仍然是“無産者”或“無産階級”，因為在法律上，他們也是國有财産的所有者和“股東”。因此，在包括我國的社會主義國家的憲法和法律中，已不再稱工薪階層為“無産者”或“無産階級”。

基本産生

無産階級封建社會末期，在小生産者分化的基礎上出現了最初的雇傭勞動者。原始積累過程為雇傭勞動制度奠定了基礎。經過産業革命，工業中心和城市不斷增多，産業工人的隊伍迅速壯大，終于形成了現代無産階級。

無産階級與資産階級是兩個對抗性的階級，它們之間的鬥争經曆了不同的發展階段。當無産階級對資本主義社會還處于感性認識的階段，隻認識到資本主義的表面現象及其外部聯系時,他們隻是自發地進行鬥争,還是一個“自在的階級”。例如:在18世紀70～80年代,英國曾經發生過破壞機器的運動。當時工人認為機器是他們貧困和失業的根源，便自發地摧毀機器、焚燒廠房。後來，随着階級鬥争的發展，産生了馬克思主義，無産階級開始以馬克思主義為指導來進行自覺的鬥争。從這時起，無産階級成為“自為的階級”。他們作為一支獨立的政治力量登上了曆史舞台。在同資産階級對立的一切階級中，隻有無産階級能夠擔負起資本主義掘墓人的曆史任務。

無産階級的形成同機器大生産相聯系，是先進生産力的代表，是最先進、最有前途的階級。無産階級的經濟地位決定它大公無私、最有遠見、富有組織性和紀律性。他們在革命鬥争中，比任何别的階級都要堅決和徹底。同時無産階級與其他勞動人民并無根本利益上的沖突，能夠把一切被壓迫、被剝削的勞動人民團結在自己的周圍。所以,無産階級始終是工人運動的核心,是“革命社會主義的天然代表”（《馬克思恩格斯全集》第35卷,第229頁）。他們的偉大曆史使命就是埋葬資本主義制度并建立共産主義社會。無産階級隻有解放全人類，才能最後解放自己。

基本标準

無産階級作為一個整體，在奪取政權以前，符合無産階級的2個标準，在奪取政權以後，作為整體的無産階級既得到了社會和經濟地位的根本性改變，也掌握了社會的絕大部分的生産資料；2個标準都不符合了。

具體到無産階級中的每個個體，在奪取政權以前，符合無産階級的2個标準，在奪取政權以後，也還符合無産階級的第2個标準，但是要特别注意的是這需要一套制度的強力保證。

随着社會的不斷進步，無産階級的概念内涵也需要不斷豐富發展，物質層面的标準應該讓位于精神思想層面的标準，即是否掌握政權、是否擁有生産資料都在其次，無産階級的首要标準應是有無共産主義信仰理想、是否自食其力并為社會發展做出貢獻、是否反對剝削他人不勞而獲等。隻有這樣，才能更廣泛地團結起最大多數的人民群衆，為實現無産階級的最高理想——共産主義而共同奮鬥。

原因

為什麼這麼說呢，主要有下列原因：

無産階級奪取政權以後要進行社會的管理，在經濟方面，無論是計劃經濟還是市場經濟手段，都要委托一部分社會中的優秀分子管理經濟，調動和處置無産階級掌握的生産資料。對待這些優秀分子有2個管理辦法，一是把他們看成無産階級的一部分，隻發給他們工資，二是獲得工資以外的紅利。這一部分人雖然為無産階級服務，但由于他們掌握了相當的權利，一段時間後，形成了相當的利益集團，相對于無産階級的大多數，他們有信息優勢，組織成本低的優勢，更容易聯合起來要求擴大他們這個利益集團利益——要求制度變革，要求符合他們最大利益的私有化。如果，社會制度受限制，他們中的個體就會通過權利尋租的方式，首先來獲得這個利益集團中個體的最大利益。這也許就是毛主席說的：要防止黨内的資産階級當權派搞複辟。因為對生産資料的占有和管理曆史上是屬于資産階級的，是為占社會極少數的資産階級牟利的。

無産階級占有生産資料的目的是為占社會大多數的無産階級牟利的。這就要求代表無産階級管理生産資料的權力部門和他們的每個成員，有跳出個人利益範圍的遠大抱負，理想，他們一定是真正的共産黨員，一心一意的為無産階級服務；如果不是這樣，沒有這種覺悟，沒有這種為無産階級的事業獻身的精神，他就不配作為無産階級的先鋒隊，來管理社會。那些時不時出來強調共産黨員也是人的人，根本就把入黨誓詞忘到了腦後，更有可能堕落成無産階級的革命對象。

作為整體的無産階級，把對社會的管理權委托給少部分人無疑是管理制度的需要，但随着委托鍊條的變長，制度風險也在增加；監督的成本增大，有效性降低。解決的方法大概有兩種，一是民主制度，二是群衆運動。現在我們基本上用的是第一種方法，但這一方法的效果正在接受考驗，時刻都有滑向第二種方法的可能。群衆運動可能有兩種形式，一是自發的，二是由上層發動的，例如文化大革命。現實常常讓我們發出疑問：民主的方式管用嗎？是民主的方式不行，還是我們實行的民主不徹底、不完善。現實提醒我們，無産階級委托出去的權力是否太多了，是否該收回部分權力了？

一個無産者如果獲得了一個大企業的股票還能算是無産階級嗎，獲得企業的多少股份就不能算無産階級了，這中間有什麼界限嗎？從定義上看，普通人有了自己的房産、小車，如果不是為了經營，這些都不能算作生産資料，他就還是一個無産階級，盡管有時他們的财産數量已經很高，但他還是無産階級。當然，當一個人的财産數量較高時，财産的一部分完全可以轉化為生産資料，變成一個非無産者。一個無産者持有的股票數量不大，對企業沒有什麼影響，還應該算是無産者。可當他們持有的股票數量越來越多，能夠對企業的經營進行影響時他們就不再是一個無産階級了。

看法

我們有沒有必要用制度來阻止這種變化呢，現在看好像沒有必要，但曆史上我們确實禁止過。我們在多大程度上能夠允許他們的存在，這種存在對公有經濟有什麼影響，還沒有深入地研究。我這裡提一點簡單的看法：

1，在私有經濟的初期，他們往往依附于公有制經濟，占用公有制經濟的有形的和無形的資産，以圖生存。1980年代以後得包工隊就是一例。包工頭利用壓低民工的工資來積累原始資本。

2，有了一部分資本以後，私有制就利用其财務靈活又是對公有制企業的管理者行賄，已獲得更大利益。那時，基層管理人員接受民工頭的吃請已經被認可，隻要不接受現金就可以。

3，私有經濟的示範作用。公有經濟的管理者看到私有企業管理者财富聚集的那麼快，感到了不平衡，開始覺得自己的職工隊伍是個累贅，職工很少給公有制企業的管理者有相當的行賄，一般也就是調個工作，與包工頭的資本式賄賂不是一個數量級。再加上，職工的福利待遇高與民工，維權意識高于民工，發生工傷死亡事故後企業和企業主要領導者的損失高與民工（民工發生傷亡事故可以花些錢一次解決，可以隐瞞事故，而職工發生傷亡事故卻要負責一生或者負責下一代的成長和就業；民工頭也經常主動承擔事故責任，來保住公有制企業管理者的烏紗帽，保住了公有制企業管理者的烏紗帽，民工頭就不愁在以後的合作中獲得超額利益，因為這也是一種賄賂方式。而職工的安全事故卻很難隐瞞，會危及公有制企業管理者的烏紗帽），公有制企業的管理者更願意使用民工，除了大學生、複員軍人，企業根本不招工，職工人數逐年減少，如今，在公有制建築企業裡，通過下崗内退買斷工齡，已經幾乎沒有了在一線操作的職工了。

4，私有制企業往往通過假冒僞劣，降低工資标準，減少福利待遇，不治理污染，行賄等來提高私有制企業主的财富積累速度，這種速度從社會整體上看不一定有效的，有時是無效的，甚至是有害的。他們基本不顧什麼社會效益和生态效益，因為那都是外部性的。而公有制企業的公有屬性，卻不得不顧及這些。公有制企業的管理者是代理人的角色，與私有制企業的管理者相比，激勵機制有本質的區别，給他們在高的激勵也不可能高過私有企業主的激勵（同等規模），對公有制企業的管理者來說，總是存在着外部性，企業的好壞和自己的關系比不上私有企業主，在同樣規模的企業下，公有企業的資本效益就很難高過私有性質的企業。擠垮公有制企業就是個時間問題了。

5，通過上面的分析，要搞好公有制企業除了政策的因素，就要加強監督，而且，管理公有制企業的人，必須有很高的無産階級覺悟，有遠大的理想，堅決的放棄生産資料為個人服務，為個人謀利的思想，這樣的人應該是個真正的共産黨員，自始至終保持無産階級思想，保持為共産主義奮鬥的精神。這樣的人太少了，連毛主席也說：難就難在一輩子做好事不做壞事。培養無産階級接班人不容易啊。

特點

中國的無産階級除了一般無産階級的優點以外，還具有以下幾個獨特的優點：

①身受帝國主義、官僚資産階級、封建勢力的三重壓迫，而這些壓迫的嚴重性和殘酷性，是世界各民族中罕見的，因此他們的革命性最堅決最徹底；

②開始走上革命的舞台，就在本階級的革命政黨──中國共産黨領導之下，成為最有覺悟的階級；

③由于從破産農民出身的成份占多數，因此，中國的無産階級和廣大的農民有一種天然的聯系，有利于同農民結成緊密的聯盟。雖然中國無産階級在客觀上也有其某些弱點，例如人數較少（同農民比較），年齡較輕（同資本主義國家的無産階級比較），文化水平較低（同資産階級比較），然而，他們終究成為中國革命最基本的動力。

中國的民主革命和社會主義革命如果沒有無産階級的領導，就不可能取得勝利。要把中國建設成為繁榮富強的、高度民主的、高度文明的現代化的社會主義強國，要在中國實現共産主義的遠大理想，如果沒有無産階級的領導，同樣是不可能的。

專政

理論

無産階級專政的理論是馬克思主義的精髓。馬克思主義關于無産階級專政思想的形成和發展，同無産階級的革命實踐緊密相聯。

在1848年，K.馬克思、F.恩格斯在《共産黨宣言》（俄國）中就對無産階級專政思想無産階級專政作了表述：“工人革命的第一步就是使無産階級上升為統治階級，争得民主”；“無産階級将利用自己的統治，一步一步地奪取資産階級的全部資本，把一切生産工具集中在國家即組織成為統治階級的無産階級手裡，并且盡可能快地增加生産力的總量”。《共産黨宣言》在闡明無産階級專政在政治方面的曆史使命的同時，也指出了無産階級專政在經濟方面的曆史任務。

1850年，馬克思在《1848年至1850年的法蘭西階級鬥争》中第一次明确提出了“工人階級專政”的口号。1852年3月5日，在緻魏德邁的信中進一步肯定了“無産階級專政”這一結論。随後在1875年批判“哥達綱領”時，又強調了無産階級專政的曆史必然性，并進一步提出，從資本主義社會到共産主義社會之間的整個曆史時期的國家，隻能是無産階級的革命專政。

V.I.列甯繼承和發展了馬克思主義的無産階級專政理論。面對十月革命後前蘇聯國内階級鬥争異常尖銳複雜的局面，列甯曾反複強調無産階級專政必須使用革命暴力，使用鐵的手腕鎮壓剝削階級的反抗。但是，列甯并沒有因此把無産階級專政僅僅歸結為鎮壓，而是在強調鎮壓反革命破壞的同時，提出“無産階級專政是破壞資産階級民主和建立無産階級民主”。列甯着眼于無産階級專政的階級本質即國體，指的是這個專政與無産階級民主不可分割的聯系。列甯仍然非常重視無産階級專政的經濟任務：“當無産階級奪取政權的任務解決以後，随着剝奪剝奪者及鎮壓他們反抗的任務大體上和基本上解決，必然要把創造高于資本主義社會的社會經濟制度的根本任務，提到首要地位。”

形式

無産階級專政采取的形式，依據各國的情況、曆史特點和革命發展過程而有所不同。巴黎公社是無産階級和勞動人民在巴黎建立的人類曆史上第一個無産階級專政政權。列甯領導的俄國無産階級革命，締造了世界上第一個無産階級專政的社會主義國家。第二次世界大戰以後，中國以及歐洲、亞洲、拉丁美洲的一些國家，也紛紛建立了無産階級專政的政權。中國共産黨根據中國的實際情況，創造性地運用馬克思列甯主義的基本原理，在中國采取了人民民主專政的形式。人民民主專政的實質也是無産階級專政。

任務

無産階級專政的曆史任務主要是：對廣大的勞動人民實行最廣泛的民主；鎮壓被推翻的剝削階級和一切敵對勢力的反抗、破壞；大力發展生産力，不斷完善和發展社會主義的生産關系和上層建築，并在此基礎上消滅一切階級差别、重大社會差别和社會不平等；建設高度民主的社會主義政治制度和高度的社會主義精神文明，從各方面創造條件，向共産主義過渡。無産階級專政将随着自己的曆史任務的完成而逐漸消亡。