内容簡介
作為2015年度全國十大考古發現之一的江西南昌西漢海昏侯墓，出土的大量精美随葬品令人贊歎不已，而墓主人劉賀的傳奇經曆更為人們所津津樂道。
本書是第一部有關海昏侯及其時代的學術研究專著。作者以文獻記載的劉賀生平為基礎，結合出土文物，将漢武帝晚年至漢宣帝時期的諸多重大曆史事件詳細解說；通過分析劉賀的經曆與行事，揭示其個人的生活環境與性格特征，認為劉賀的戲劇化人生，既是時代造就，也是性格使然。
作品目錄
作品鑒賞
這兩年海昏侯的故事炙手可熱，辛德勇好像在曆史學圈裡圈外都是聲名顯著（我不知道是不是這樣），兩者疊加起來，這部《海昏侯劉賀》被我撿到購物籃裡帶回了家。
我是第一次讀劉賀的故事（此前追随大衆到首都博物館看了一次展，唯記得一大堆金餅，呵呵），也是第一次接觸辛德勇的書（此前曾經在豆瓣看過并轉發一篇博文“老來波俏辛德勇”對此公大加贊賞），故而還是抱有期望的。
斷斷續續看下來，大體明白了這個海昏侯劉賀的前世今生，同時也粗粗見識了辛德勇的功夫（兒子說這不是辛德勇寫得最好的作品）。以下胡亂寫幾段話，以标記這一次“經曆”。
一、 講了好幾個人的故事，最精彩的還真不是海昏侯
劉賀稱帝前後有很多故事。要講清楚這個隻坐了27天帝位的前世後生，需要講好幾個人的故事。
第一自然是漢武帝，這是後面一系列故事的起點。
然後是衛皇後及其兒子，即後來谥為“戾太子“的劉據，因為這位原太子被廢，劉賀才有機會。
第三是李夫人，漢武帝寵幸得妃子，她是劉賀的奶奶，劉賀之所以能夠接替漢昭帝，與這位夫人的地位（盡管早早故去）還是有一些關系的。
第四是漢宣帝劉詢，一方面是因為他接替了劉賀，而且，劉賀之所以後來被封海昏侯，直接取決于這位劉詢，還有，他是戾太子的嫡孫，也就是說，轉了一圈，漢武帝的子嗣繼承又回到原來的軌道。
此外，漢昭帝及其母趙飛燕也是其中一環，但因為其基本屬于霍光的傀儡，乏善可陳，所以着墨不多。
最後就是在此過程中運籌帷幄的大司馬霍光了，要講清楚其中的帝位傳承，無論如何是繞不過去的。
我感覺，辛德勇講的這些人物故事裡，費筆墨、花心思最多的肯定不是這個寫進書名的劉賀。
最為驚心動魄的，當屬戾太子劉據的故事。其出身以及被立太子牽涉到好幾位皇後，中間“起事”有很多是是非非，最終評價遭遇難題，幾度反轉，這些都招惹作者花了很多筆墨。
最精彩的，我以為是漢宣帝劉詢。颠沛流離的童年，借助于霍光“政變”上位，長期韬光養晦，然後清除霍光影響，最終取得“光複炎漢”佳績，這一切在作者筆下徐徐展開，非常引人入勝。
二、 怎麼講故事，文獻考據是大頭
辛德勇最精通的是文獻學，所以他肯定不是按照一般套路講故事。掉書袋必然是其中的應有之義。
但全書看下來，感覺這個書袋掉的有點太厲害了。全篇充滿考據，直接關聯的人和事固然應該考，向外延伸出去的旁枝末葉也不放過。最後的效果是，可能讓讀者抓不住主線，不連貫，并對那些可有可無的訓诂心生倦意。就像我前面提到的那篇“老來波俏辛德勇”中對辛德勇的評價：行文過于繁密，窒息了文氣，還有一句形象的說法：鋪陳繁密如石榴籽，讓人頭大。有時真的“讓人頭大”。
舉例而言。有關戾太子劉據的故事。1）巫蠱，用8頁，講來曆、當時的用法以及後世的用法；2）江充之奸，是否栽贓太子，8頁；3）漢武帝後來“感悟”到什麼，17頁。
再舉一例。海昏侯這個“海昏”，當時是一個縣還是一個侯國，裡面的“昏”字是否意味着再次對劉賀的羞辱。這些論證我以為都在情在理，但是，為了應對王子今提到的“東海昏”，作者花了21頁（201-222頁）把南齊蕭寶卷的故事整個“分析”了一遍，似乎還是有點小題大做了。
或許，單獨來看，這些内容确實有必要，但我們的目的是什麼？如果從劉賀出發來講故事，是否有必要詳細到這樣的程度？
所以，不能将此書作為講故事的史書，如同此書封底推薦語所說，是一部有關“海昏侯及其時代”的“學術研究”專著，是以此為契機考證相關問題。
三、 有文獻的地方，沒考古什麼事
此次海昏侯之所以能夠引起大衆層面的廣泛關注，全賴考古挖掘之功。然後才有了一大堆的論文，以及辛德勇這本書。由此就出現一個如何看待考古發現，以及考古與曆史學研究的關系問題。
“開估發掘物品的這種直觀性特征，很容易吸引社會公衆來關注相關的曆史人物和事件”，“考古學，可以為曆史學研究提供史料，同時幫助解析過去遺留下來的實物。因此，考古學的發現和研究，不僅可以給曆史研究提出新的問題，同時還會極大地豐富曆史學的研究資料，從而拓展曆史研究的範圍，推進曆史研究的深度。”辛德勇在書中這樣說道。
但是，辛德勇還說了其他的話。
“就中國的實際情況而言，進入傳世文獻記載比較清楚的時段之後，若是就重要的政治史進程、重大事件的前因後果以及重要人物的曆史活動和屬性等問題而言，總的來說，考古新發現，大多隻能起到補充細節的作用，通常很難對曆史文獻的記載做出根本性改變。”
具體到海昏侯，“隻要認真梳理傳世文獻的記載，基本上無需依賴考古學家下一步的工作，就可以做出比較确切的解答。事實上，也隻有通過傳世文獻的記載，才能解答這些問題。”
“大多數出土文物，往往不能簡單地用來直接解釋曆史人物和曆史活動，更不宜簡單地用某一具體的實物率爾否定像《史記》《漢書》這類正史記載的史事。”
“傳世典籍與考古新發現之間的關系，類同主幹與枝葉，首先把握住主幹，才能更好地梳理清楚枝葉。”
“考古不能被娛樂化。”
四、 一些有趣的事情
反叛的太子劉據為何谥号為“戾”。依據周公谥法（這也是有法的啊），“不悔前過曰戾”。對應的還有一句：“追思前過曰思”。當下人起名，自然不會用“戾”，但帶個“思”字很多見，不知大家是否知道其本意。
王夫人一病不起，漢武帝去看她，她遮住臉不讓他看。衆人都說她的不是，王夫人則說：“所以不欲見帝者，乃欲以深托兄弟也。我以容貌之好，得從微賤愛幸于上。夫以色事人者，色衰而愛弛，愛弛則恩絕。上所以攣攣顧念我者，乃以平生容貌也。今見聞毀壞，顔色非故，必畏惡吐棄我，意尚肯複追思闵錄其兄弟哉！“真是一個有智慧的女子。
講到漢武帝之死，作者說，“這位戕害天下蒼生而樂之不疲一輩子的漢武大帝”，這個評價和曆史教科書中所寫差異甚大哈。
漢宣帝初即位，有公卿議論欲更立皇後，以霍光之女代之，宣帝下诏“求微時故劍“，以此表達自己的意願，使患難夫人許氏得以冊立為皇後。漢宣帝之不俗由此可見一斑。
每一位帝王使用年号，都有固定的年數，而且絕不與前面的皇帝相同。在當時人看來，年号的使用年限，意味着一種天運之數，天不變，數亦不變；反過來講，天若有變，則數必變更。所以，漢宣帝一旦擺脫霍光控制，必然要改年号，不再以五年一個周期，而是用四年一個周期。意味着宣帝獨自奉天承運，不再延續昭帝（也就是霍光）既有的運數。
作者簡介
辛德勇 1959年生，北京大學曆史系教授。主要從事中國曆史地理學、曆史文獻學，兼事地理學史和中國古代政治史等研究。代表作有《古代交通與地理文獻研究》（1996）、《曆史的空間與空間的曆史：中國曆史地理與地理學史研究》（2005）、《讀書與藏書之間》（2005）、《讀書與藏書之間二集》（2008）、《秦漢政區與邊界地理研究》（2009）、《困學書城》（2009）、《縱心所欲 : 徜徉于稀見與常見書之間》（2011）、《舊史輿地文錄》（2013）、《建元與改元：西漢新莽年号研究》（2013）、《石室賸言》（2014）、《制造漢武帝》（2015）、《舊史輿地文編》（2015）、《祭獺食蹠》（2016）、《中國印刷史研究》（2016）等。
