楊永信:原臨沂市第四人民醫院副院長-中文百科頻道

工作履曆

1982.08-1992.04 臨沂市精神衛生中心住院醫師

1985.03-1986.04 山東省精神衛生中心進修醫師

1988.07-1999.04 臨沂市精神衛生中心病區主任

1992.04-2000.02 臨沂市精神衛生中心主治醫師

1999.04-2007.12 臨沂市精神衛生中心防治科副科長

2007.12-2008.04 臨沂市精神衛生中心防治科科長

2002.02-2008.02 臨沂市精神衛生中心副主任醫師

2003.12-2005.12 臨沂市精神衛生中心心理咨詢中心主任、臨沂市精神衛生中心心理康複病區主任

2006.01至今臨沂市精神衛生中心網絡成瘾戒治中心主任、臨沂市精神衛生中心性格缺陷矯治中心主任、臨沂市精神衛生中心青少年危險行為幹預中心主任、臨沂市精神衛生中心問題家庭診療中心主任

2008.02-2010.12 臨沂市精神衛生中心主任醫師

2008.04至今臨沂市精神衛生中心副院長

2010.12至今臨沂市精神衛生中心一級主任醫師

主要作品

論著

楊永信先後在國家級、省級等專業學術刊物發表論文50馀篇，如：《心身健康相關因素的調查分析》、《暗示性與個性的相關性研究》、《精神分裂症患者暗示性的性别差異》、《住院精神疾病患者暗示性與認知功能的相關性研究》、《家族性與散發性分裂症患者暗示性的對比分析》、《不同血型分裂症患者暗示性對比分析》、《網瘾患者發病危險因素的Logistic多元逐步回歸分析》、《用人性、制度、理念破解網絡成瘾戒治管理難題》、《戒治網瘾重塑性格的初步探索》、《網絡成瘾綜合戒治的經驗體會》、《不同幹預，治療方式對網絡成瘾臨床療效的對照研究》、《網絡成瘾住院患者沖動、攻擊性人格特點及治療轉歸》、《網絡成瘾的戒治》、《網絡遊戲成瘾患者注意定向的行為學研究》《癔症遺傳與環境因素的探讨》等。

1990年主持完成“精神分裂症陰陽性症狀影響因素及多元逐步回歸分析”科研課題研究，經鑒定達省内領先水平；《心理、行為、家庭、藥物和綜合幹預治療網瘾的對照研究》獲2010年度臨沂市科技成果二等獎，經專家評審達國際先進水平；代表作有《讓孩子告别網瘾》、《戒治網瘾重塑性格》、《用心戒網瘾》等。

專利

楊永信從2004年到2008年在中華人民共和國國家知識産權局申請了三種藥物專利，名稱分别為”治療網瘾的藥物“、“治療網絡成瘾所緻精神障礙的藥物”與“治療抑郁症的中藥藥物”，另有一種醫療器械專利，名稱為“精神病患者關節固定防護帶”。。但是楊永信并不具備職業藥師資格,在“職業藥師資格人員名單”中也未曾顯示與楊永信相關的信息。而國家食品藥品監督管理局網站的查詢結果并未顯示楊永信的專利藥品。

截止到2014年，以上專利全部因未繳年費專利權終止。

主要事件

電擊治療

2006年1月，楊永信成立了由他擔任主任的“臨沂市第四人民醫院網絡成瘾戒治中心”，2008年因中央電視台開始播出的劉明銀制作的7集電視紀錄片《戰網魔》成為一些家長心目中的救世主，并且用傳統的“屈打成招”的方式讓進入他戒網瘾的孩子承認自己有網瘾，不聽話就用電擊“治療”，并且被質疑其封閉式灌輸的行為是“病人”進行各種精神洗腦，其網戒中心被稱為是新時代的“集中營”，而這種一邊“痛苦打擊”一邊給“光明出路”的做法，被認為頗似邪教，采用這樣極端的方式，是對孩子的二次傷害。

歪曲事實

楊永信于2006年1月，成立了由他擔任主任的“臨沂市第四人民醫院網絡成瘾戒治中心”。

2008年7月3日晚8：20，中央電視台開始播出的7集電視紀錄片《戰網魔》第四集《誰把天才變成了魔獸》，内容主要是在對以《魔獸世界》為代表的網絡遊戲的抨擊。

随即楊永信受到中國内外媒體和網民的廣泛關注并引發廣大網民的聲讨，他和中央電視台《第一線》欄目組稱，他們的手機和電話就不斷接聽到辱罵、威脅、诽謗電話，網上百度貼吧于2008年7月4日也多了兩個以“楊永信”“誰把天才變成了魔獸”為吧名的貼吧。

高額收費

楊永信的臨沂網戒中心隸屬臨沂市第四人民醫院，央視《經濟半小時》欄目曝光楊永信的網戒中心入賬8100萬元。将楊永信和他所創建的網戒中心以及整個網戒行業都被推到了輿論的風口浪尖上。

網戒中心的治療住宿費用每月在6000元左右，有網民批評其借“治療網瘾”之名，楊永信則表示臨沂市第四人民醫院網絡成瘾戒治中心的所屬性質（非營利性全民所有制）依據山東省物價局、衛生廳、财政廳2000年聯合下發的《醫療機構收費項目及收費标準》收費，沒有高價牟利。

質疑治療資格

在法律層面上，醫院以及楊永信的網瘾戒治機構是否有權收治網瘾患者同樣存在争議。由于網戒中心并沒有取得相應的資格批文，網戒中心能否獲得未成年人的監護權是個問題；對于成年“患者”，其法律問題則更難以規避。其次網戒中心的患者每天都需要服用一定劑量的抗焦慮和抗抑郁藥，有人提出質疑，但高志峰、李甯、劉炳倫等人的研究均證實服用抗焦慮藥和抗抑郁藥能有效緩解網絡成瘾的戒斷反應症狀和渴求上網的沖動或不安。

雖然衛生部專門召開的網瘾診療專家讨論會已将網瘾納入精神病學的範疇，但是衛生部疾病預防控制局副局長孔靈芝在新聞發布會上表示，網瘾不能作為獨立的精神障礙診斷标準，楊永信的治療中心也因此同時遭到媒體的質疑。

醫療事故隐患

網戒中心的日程表并不像宣傳的那樣合理，每天11點睡覺6點起床，隻能睡7個小時，而軍訓是整下午的，中心裡接受治療的人員幾乎每天都在肌肉的酸痛中度過。前十五天不能出去參加活動，周末的活動基本就是磕等身長頭，每次磕一千多個，整整一個上午。一個标準的等身長頭是從站着開始然後雙腿跪地，雙手合十于肘部同時落地，雙手向前伸直至全身趴下，雙手向上作揖，最後站起來，曾經有“盟友”因為逃跑被罰每天晚上做200個。同時，電休克治療在中心的應用比精神科還普遍，隻要一點做的不好就要電。還有一個就是針對挑食的懲罰方法，吃清水加純白菜和清水煮水蘿蔔。

出院“盟友”對這個治療中心的置疑還包括：

1、入院容易出院難，收費很暧昧。

收取費用的時候非常容易，名目繁多。收費标準很是不低；課上克扣家長以達到約束家長的目的，非常模糊的标準，基本就是楊永信的一句話，家長的幾百塊就拿到了，如：利用家長心疼孩子作電療威逼家長拿出幾百塊為自己的行為贖罪。

入院沒有任何理由就可以，出院的時候必須奉上“錦旗”，或者請您“自願”放棄本月已交納的費用（2009年的時候是6500/月）。

2、入院标準以及含糊其詞的“網瘾”概念。

沒有科學、實際的入院标準。（基本與精神病院入院标準相同）

沒有“網瘾”病症的診斷過程。自己對“網瘾”的概念還不能解釋清楚。

讓家長簽字的那張紙，就是各家精神病院在收治精神病人時簽的委托協議一類的東西。

3、醫者，關愛生命、尊重人權。

逼人下跪是否應該納入網絡成瘾的治療程序中也遭到質疑，而且，跪的不是自己的父母，要先向他跪。

受到捆綁與毆打這種隻有在重症精神病區才會上演的方式方法在這是家常便飯。

4、侵犯人權以及隐私。

楊永信在課上自己都說，“這裡不存在任何人的隐私”。所謂點評課，其實是...把自己的隐私被強制性的“晾曬”于世。甚至還有跟蹤錄象。

在法律面前，法官可以評斷事件中人的是非。

楊永信不是法官，隻是一名普通的中專畢業的精神病系醫生，沒有權利來評斷别人的是非。楊永信網戒中心的孩子進行的是一種精神上的洗腦，或者是一種惡意誤導，甚至是人身攻擊。

5、楊永信沒有進行專業的心理課程的培訓和學習，自稱自己是心理專家，或者認為自己有心理輔導能力。

而心理咨詢師不可以去以自己的意志來說服甚至是強行改變被咨詢人的想法，這是所有專業心理咨詢師的大忌。

6、認為自己的治療方法是可以妥當處理“網瘾”的。

一個病症的出現，尤其是精神類疾病的判定，要為它定性，就要經過一個長期而且需要衆多專家、學者考慮到社會道德承載能力，并在遵循國家相關法律之下，才能被孕育而出。然而，楊永信推行的自己的這套理論，明明是漏洞百出，尖銳問題避而不談，概念含糊其詞，舉證不足，并一再強調自己，令人質疑其存在性能否作為一個科學理論去正常支持他的治療方法。更嚴重是，他認為進行心理幹預來治療網絡成瘾沒有任何效果，并否認心理學的許多著名理論，還有暗語攻擊《心理訪談》中曾出現過的衆多權威心理專家。

疑似軟文

楊永信被許多媒體做過正面報道，有網民認為那不過是付費類廣告，和廣大的遊醫的營銷手法類似。楊永信在一些的報紙上登載的文章，疑似“廣大人民群衆喜聞樂見的醫療廣告”，也就是以一種醫患探讨的口氣推薦自己醫院，而這是在中國媒體每天都會出現的軟文廣告。但網戒中心的受益家長們對這一說法表現出極端的憤慨，認為這是沒有事實根據的無端猜疑，甚至是诽謗。

涉嫌違法

中央電視台于 2009年05月12日的報道中披露，楊永信的網戒中心中，互稱“盟友”的被治療者們，年齡從13歲到30多歲，絕大部分都是被家長們哄騙或強迫送進網戒中心接受治療，媒體表示此種做法涉嫌非法限制人身自由。

在出院“盟友”的透露下，臨沂網戒中心實際上用的是一套結合了電擊、捆綁、限制人身自由、個人崇拜和洗腦等方法的“療法”。

接受治療的孩子絕大多數都是被強制送來的，他們被稱為“盟友”，每個盟友的房間都有該網戒中心的權力架構圖，頂端是“網戒中心主任”楊永信（中心稱其“楊叔”），再下面有兩個機構“家長同盟委員會”和“同盟班會”。

“家委會”和“班會”負責監督盟友，一旦某盟友“表現不好”，就會被“加圈”或“點現錢”。“加圈”指在盟友名字後畫一個圈，而累計5個圈就要接受一次電擊。

“點現錢”是電擊療法，在“入院盟友必讀”上寫着：“在這個大家庭裡，要杜絕一切社會上的不良習氣。我們最痛恨的就是"口是心非、表裡不一、言而無信、承而不諾、耍小聰明、出爾反爾、執迷不悟，違反任意一條就等于觸電，要做物理治療，也稱醒腦治療，俗稱點現錢。”

會被“點現錢”的行為共有86條，具體的如“7：30～17：30在小室挂衣服”、“點評課堂内私自調座位”、“忽悠家長想回家”、“吃巧克力”、“空腹吃藥”、“盟友未經許可坐楊叔椅子”和“上廁所鎖門”等，抽象須裁決的如“嚴重心态問題”、“執行力不足”、“挑戰楊叔模式”和“在點評課上帶有不接受情緒”等。

違反這86條中的任何一條，都要接受“相當疼”的電擊治療。而其治療方式是使用已經停産的抽搐型電痙攣非法設備進行“低劑量電刺激治療網瘾”，直到被叫停。

楊永信使用的DX-II型治療儀，盡管世界精神病協會精神病診斷與分類标準委員會副主任委員在《小康》雜志采訪中稱楊永信使用的DX-II項科研實際使用證明是安全有效的。但是《新聞調查：網瘾之戒》節目中經北京著名的精神病院北京安定醫院的專家證實有副作用并沒有生産許可證，被業内禁止使用，而留美生物學博士方舟子則發表文章表示，通過對腦部施加電擊誘發抽搐并改變大腦功能，其機理至今不明，但損害記憶和認知功能是已知的；楊永信的治療手段已經違反了國際慣例和世界衛生組織要求。

電擊治療這種治療方法引起了廣泛争議，對于這一療法，很多網民認為不人道，是一種強制性手段，侵犯了孩子的人權，甚至觸犯了《未成年人保護法》。

自2009年起，楊永信已改用符合衛生部标準的低頻脈沖治療儀。

對外溝通

楊永信在新浪同時注冊了兩個博客“快樂使者楊永信”和“網瘾戒治專家楊永信”，同時還注冊了一個新浪微博。他的大部分網瘾相關文章以及對新聞、媒體平台的負面報道的回應、解釋都收錄在内，但是所有文章都不允許留言和評論。

媒體曝光

最初，出現在主流媒體的報道多對楊永信表示贊揚，有的媒體發行紀錄片《戰網魔》和同名書籍進行宣傳，以及其他電視台及報刊報刊也刊發相應紀性報道。

但2009年4月起，媒體開始對楊的治療方式提出質疑。在其論壇被黑後，有媒體進行追蹤調查，其中信息時報刊登了《戒瘾過程如在集中營受刑》等文章，而《21世紀經濟報道》記者郭建龍得出的結論是，楊永信“其實就是摧毀孩子的抵抗心和自信心，讓其産生恐懼感，然後暫時屈服”，認為楊永信的手法類似傳銷。

2009年5月初《廣州日報》刊登文章《比網瘾更可怕的是什麼》稱，《戰網魔》中的“網瘾少女”武旭影其實已二十多歲，已經是心理學碩士，而無論從什麼角度，武都沒有所謂的“網瘾”。若楊永信的中心是戒治網瘾的，那他的中心根本沒有接受武旭影的邏輯基礎。文章質疑楊永信到底是在戒網瘾還是在戒“不聽話”，并感歎幫父母使孩子“聽話”的商機之巨大；2009年5月7日，中國青年報記者白雪、王烨捷在經濟特稿專欄發表了《一個網戒中心的生态系統》《戒網專家”電擊治療惹争議》等文章，把楊永信和他所創建的臨沂網戒中心拉到了媒體的聚光燈下，一時間在媒體和網絡上引起了強烈争議。

對此，臨沂網戒中心“家委會”的家長們也發文反擊，聲稱此文嚴重失實，很多家長認為一般大衆根本無法理解網瘾對他們家庭造成的傷害，他們通過簽訂協議認可了楊永信電擊和藥物治療的方式，甚至有家長主動要求對其孩子進行電擊治療。。

盟友揭露

網友們除了批“網瘾測試”不科學之外，更有媒體披露網絡成瘾戒治中心有如“集中營”般，在裡面接受治療的時候苦不堪言。一匿名網友在4月初發表文章《集中營還是戒網所》,文章中提到，在該中心一般的治療療程有4個月，每個月的收費6000元。接受治療的人均以“盟友”相稱，除了交納固定的費用外，如果盟友在治療過程中出現各種違反治療中心紀律的問題，都會按照标準罰錢。“逃跑1次直接罰款2000”作者在文中說。另外，據文章介紹，盟友治療的第一步便是接受“治療的痛苦程度無法用語言描述”的“醒腦電休克治療”，部分盟友是因為不堪這類痛苦的治療才“虔誠地跪在母親面前，說了一堆我錯了我以後改之類的話”。在日後的日子裡，作者表示他們的自由受到極大的限制，“留下以後在前5天，所有行動都必須有人陪同，防止逃跑，5天後才可以單獨做事。但是僅限于病房附近，去不同的樓層也要多人陪同”。

叫停電擊

楊永信對其患者使用的電刺激治療，因安全性、有效性尚不确切，2009年7月8日，《衛生部辦公廳關于停止電刺激(或電休克)治療“網瘾”技術臨床應用的通知》稱，“專家一緻認為，電刺激(或電休克)治療網瘾技術的安全性、有效性尚不确切，國内外并無相關臨床研究和循證醫學依據，暫不宜應用于臨床。”從而停止(山東省衛生廳)轄區内有關醫療機構電刺激(或電休克)治療網瘾技術的臨床應用。并要求若開展科學研究，應按規定申報，經批準後須充分尊重受試者知情權和選擇權，不得收取相關費用。”

在叫停電擊治療之後，從新聞評論到各大論壇再到百度貼吧，很多網友都在慶祝“勝利”。山東省臨沂市第四人民醫院業務副院長崔義才接受财經網采訪時表示在媒體質疑電刺激療法時，該院就停止了這一療法。但崔義才未透露楊永信和醫院是否受到了處罰。該院還在繼續接收戒網者治療。

毆打記者

電擊叫停之後，網戒中心的家長們多對記者表現得高度的提防。在大院子裡觀察孩子們軍訓時，采訪記者者的一舉一動都受到了多名家長的“跟蹤”和關注。記者一般都會被請到咨詢室，确認身份i之後會被驅趕，網戒中心的家長表示已經有記者挨了打。

人物評價

患者評價

事故隐患

沉迷極權

一名為逃避電擊治療而離家出走的前“盟友”向媒體表示，楊永信癡迷于自己的極權世界，虐人成瘾。孩子的家長被楊永信徹底洗腦，盲目崇拜。被“治療”的孩子在身體和心靈雙重打壓下，學會了僞裝和無條件順從。他認為楊永信自己才是這個畸形教育體制下的病人。

無端收費

曾經曆過“電擊治療”的網友“未消逝的青春2015”發布的文章《電擊下的少女和被毀掉的人生》講述了他在臨沂網戒中心的真實經曆，引起了廣泛的關注。随後，微博用戶“哇塞俠”（真實身份為臨沂網戒中心員工，楊永信的微博水軍之一。）對其進行了反駁和斥責，不過反而在無意間暴露了臨沂網戒中心的收費标準。

于是“未消逝的青春2015”于微博上曝光了臨沂網戒中心的收費賬單，認為楊永信和他的網瘾戒療中心巧立名目強制收費。這筆無端收取的費用達到5000萬，被認為是與楊永信本人一直自稱的“清苦義行、不為錢财、隻為蒼生”行為相違背。

目前，該網友已經在網友的幫助下逃離臨沂，其家人和女友的家庭均遭到了“臨沂戒網中心員工”和“家委會成員”的介入和盤問，并被威脅“抓回去重新接受治療”。

違規用藥

據一位出院盟友透露，臨沂網戒中心在沒有問診也沒有問卷的情況下認定他為“行為沖動障礙”，并開了精神科抗抑郁藥物“鹽酸帕羅西汀片”“枸緣酸坦度螺酮膠囊”，要求，每天都大量吃，有專門老師檢查。除此之外，網戒中心還開了專門治療老年人記憶衰退的“茴拉西坦膠囊”等藥物和一些自制中藥，基本上所有的‘盟友’（患者）都會被認定為‘行為沖動障礙’，至少他們那一期都是這樣，盡管大家來這裡的原因不同，但所有人都被相同對待。中間會有護士簡單地量血壓和測體溫，但沒有問診。大家都用一樣的藥，上一樣的課，隻是不同年齡有細微的用量差别。”

該“盟友”認為，網戒中心開藥的原因可能是為了防止大家在極端環境下抑郁。因為每天上課都必須以标準軍姿坐在教室裡，隻坐在椅子的三分之一處，不能動不能晃，不能不記筆記，要求把筆記本放在腿上，隻用一隻右手記，對很多人來說是一種折磨。

公衆評價

遭網友惡搞

對于楊永信和相關報道對網絡遊戲的批判，遊戲玩家反應強烈，甚至對其大加諷刺。網絡上常見人稱呼其“羊叫獸”、“羊叔”、等，有人制作了視頻對其進行惡搞。一款網頁遊戲《魔法火槍團》中還設計了敵方頭目“羊角獸”，擁有“微電流”技能，廣告上更直接聲稱“挑戰羊叫獸”，惡搞視頻短片《磁暴步兵楊永信之怒》在網上流傳之後，在一些娛樂類報道中楊永信又多了一個新的外号。

同時，流行網絡語言“何棄療”的主要誕生原因也是取材于楊永信的電擊治療，全文是”為什麼放棄治療“。

全球最大的中文社區百度貼吧近日發布由吧友票選出的“2013年度網絡最流行十大熱詞”，“土豪”以77.7%的投票位居榜單第一。“我夥呆”與“何棄療”分别以68%與60.4%緊随其後，分居第二、第三。剩下的七大熱詞分别是“快到碗裡來”、“不明覺厲”、“深藏功與名”、“漲姿勢”、“人艱不拆”、“元芳你怎麼看”以及“喜大普奔”。

其中“何棄療”的主要成因就是楊永信通過電擊療法治療網瘾少年受到民衆指責，後來該療法便被要求停止使用，楊永信發出“為什麼要放棄治療”的疑問，如今網友用來嘲諷和自黑，以表達“你有病，快去治”的意思。

逍遙法外

8月7日，一篇超過閱讀量的文章在朋友圈傳播，将數年前曾以“電擊療法”戒網瘾受到輿論關注的楊永信再次拉回公衆視線。

作者雷斯林發現，在互聯網時代，微博認證為“臨沂市精神衛生中心主任醫師，國務院政府特殊津貼專家”的楊永信依然在宣傳他的戒網瘾事業。他表示，幾年前激進的“電擊療法”，給無數孩子留下無法消除的心理創傷，而至今沒有任何人為此負責。他認為楊永信一如既往地靠妖魔化網絡，不科學的治療方式收取巨額治療費是在作惡

楊永信被熱議使“戒網瘾”這個詞被重新審視。2008年左右網絡還是新興事物，“網瘾”被部分民衆視為洪水猛獸，輿論對“電擊療法戒網瘾”的評價毀譽參半，沒有定論。而到了自媒體時代，“網瘾”已被鮮少提及，把網瘾定位為精神類疾病的說法也不再被接受，而戒網瘾行動卻仍在進行令自認為沉迷于朋友圈的網友感到不可思議。

違規使用儀器

面對外界對臨沂網戒中心療效的疑問，楊永信毫不諱言地表示主要是因為他使用了“電休克治療儀”，也就是說通過往孩子的太陽穴裡通電來“治療孩子”。經調查，楊永信所使用的電休克治療儀因治療方式過于激進沒拿到生産許可證，并且這種治療方式被認不适合用于心智正常的未成年人，并且和不傷害，不強迫，尊重人權等原則背道而馳。

在進行強迫性電擊“治療”前，楊永信都不會給孩子做任何身體檢查，直接開始電擊，電到孩子求饒，屈服，完全服從為止。

專家評價

探讨網瘾根源

2009年10月12日光明日報記者蔺玉紅也對楊永信針對網瘾形成問題的根源進行了采訪和探讨，在訪談中，楊永信認為網瘾形成的根源是性格缺陷，和癡迷賭博、買彩、吸煙、酗酒、打架、叛逆等各種青少年危險行為一樣，其問題的本質是先天或後天原因所形成的不良性格或不良認知觀念所造成的性格缺陷或偏離、父母養育方式不恰當、家庭環境惡劣、社會環境不良、各種心理應激事件等因素促使患者上網并不斷增加上網時間以緻癡迷無法控制上網的沖動，将上網作為解脫生活痛苦、空虛或滿足一時快感的主要方式,并針對治療、預防進行了分析，最後表達了自己針對别人的看法表達了自己的态度。

監管缺失

對于楊永信近些年的做法，另一位被稱為戒網瘾專家的華中師範大學的陶宏開教授他在微博上就聲讨了楊永信。陶宏開表示，這些年來各地冒出各種戒網瘾機構，打着心理治療的旗号誤導了很多家長和孩子，有的已經發生嚴重問題，這些情況一直被舉國上下的媒體披露，但主管部門卻缺乏主動作為，似乎是聽之任之，以至于楊永信等繼續傷害孩子，希望主管部門加強管理。而這次事件被戲稱為“網瘾專家的内戰。”

缺乏科學依據

中國預防青少年犯罪研究會黨委書記操學誠表示，防止“網戒亂象”需要衛計委等部門在之後出台的相關治療規範中明确不能侵犯未成年人合法權益。“對于一些網戒機構的所謂‘電擊’療法是不能容忍的，這不僅沒有充分的科學依據，也是對沉迷網絡的青少年的二次傷害。所以，對于網戒機構還應加強監管，如果發生傷害未成年人的行為，則應有相應的處罰機制。