由來
1996年，美國有一家叫Quadro的公司，聲稱可以提供一種僅使用同一芯片就可以探測各種分子的“高科技裝置”，價格從$395到$8000不等。美國聖地亞國家實驗室檢查了這種裝置，發現這種裝置由一個中空的盒子和一根天線組成，芯片由兩片塑料夾一片紙組成，成本大約2美元。後來因為FBI的介入，美國聯邦地方法院禁止了Quadro公司制造和出售這種裝置。
後來，Quadro公司的副總羅伊從美國跑到英國，繼續賣這種高科技裝置，并将其改名為“Mole（摩爾）”。資料顯示，這個羅伊即為麥考密克的公司人員。從公開報道來看，摩爾探測器功能之強大令人吃驚———探測半徑超過100米，可穿越牆壁、集裝箱乃至冰層，準确定位數十種爆炸物、毒品乃至人體；它不需要任何電源，僅靠使用者行走時産生的“人體靜電”即可工作。
工作原理
在摩爾探測器的售賣網站，是這樣介紹其工作原理的：每種物質都有其特定的分子結構，就好比人類的DNA一樣，這就意味着幾乎所有的物質都有其本身的“特征”。摩爾就是根據物質的分子結構，賦予物質一個“特征”，并且将這些“特征”固化到主機的記憶卡中。這樣，摩爾即可對附近區域中所有具有類似“特征”的物質進行定位。這是利用了分子共振、人體靜電和超低頻傳導技術等原理。
科學論證
華南理工大學物理系教授全宏俊說“不能理解這樣的工作原理，最難以置信的是探測器竟不需要電源，而人體産生的靜電十分微弱。”至于此類探測器以“記錄分子特征”來實施探測的工作原理，方舟子在2009年就曾說過“沒有哪個學科有這個理論，也根本就不會有科學家研究這個。”
更有力的駁斥來自國際著名反僞科學人士詹姆斯·蘭迪——他以百萬美元懸賞：任何人能通過雙方認可的實驗，證明超自然現象的存在，就可獲得100萬美元的獎勵。并同時邀請生産商參加百萬美元挑戰，但至今無人回應。
檢測
2002年1月29日，美國聖地亞國家實驗室對摩爾探測器進行了雙盲測驗。由中國安全防範産品行業協會與公安部科學技術信息研究所主辦的《中國安防産品信息》，在2006年第2期的“海外安防”欄目裡，以《對摩爾（Mole）可編程探測系統的雙盲現場評估》為題，翻譯刊登了聖地亞國家實驗室這一評估報告。
根據這份報告，實驗室的測試過程如下：4個箱子分布在室内不同角落，其中一個藏有炸藥，共進行兩階段實驗。第一階段是“基線測試”。測試人員随機放置爆炸物，并将位置告訴操作員，操作員使用摩爾探測器進行20次探測，結果定位100%準确；第二階段是“雙盲測試”。在雙方均不知道炸藥位置的情況下，操作員用摩爾探測器進行20次探測，結果僅有6次成功。在統計學意義上，這并不比随機查找的結果好。
在國防科大、湖南省公安廳聯合發布的論文《摩爾探測器性能測試研究》中，也得出了“測試表明摩爾探測器的探測成功率非常低，不能證明摩爾探測器具有炸藥探測功能”的結論。
