張志超:山東“張志超案”的當事人-中文百科頻道

人物簡介

張志超曾是山東省臨沂市臨沭二中分校高一24班班長。

人物事件

被判入獄

2005年2月，時年不滿16歲的山東臨沭縣高一學生張志超被警方拘留，被認定為一起校園奸殺案嫌疑人，受害者是同校女生高某。在檢方指控中，張志超在學校洗刷間強奸了高某，并緻其窒息死亡。

2006年3月，臨沂中院一審認定張志超強奸罪成立，判處其無期徒刑。同年級的王廣超被控犯包庇罪，判處有期徒刑三年緩期三年執行。一審宣判後，張志超未上訴，但入獄5年後提出申訴，否認該案是其所為。

人物申訴

2011年，沉默6年的張志超在與母親馬玉萍的一次會見中突然開口喊冤，稱自己遭到刑訊逼供，請求母親為其找律師申訴。代理律師們調查發現，偵查機關未曾就屍檢和警方認定的作案現場中的表皮細胞、毛發、指紋等進行提取和鑒定，該案還存在關鍵證據缺失、作案時間地點存疑、有利證據被隐匿、口供矛盾等諸多疑點。例如，張志超供述的受害人衣服顔色與實際顔色不一樣等。随後，馬玉萍開始四處奔走，走上了為兒子申訴的漫漫之路。

2012年，申訴被山東省高級人民法院駁回，該院稱無證據證明申請人張志超在公安機關所作的有罪供述系刑訊逼供所得，且張志超歸案後的多次有罪供述均有教師簽名、摁手印，能夠充分保障張志超的各項訴訟權利。

2014年，臨沂市人民檢察院作出刑事申訴複查通知書，認定原判犯罪事實清楚、證據确實充分等，不符合抗訴條件，不予提起抗訴。

2015年5月，臨沂市人民檢察院控告申訴科工作人員表示，案件某些細節上存在瑕疵，但不影響整個案件定罪量刑。

立案複查

2015年10月，山東省人民檢察院對張志超案立案複查，此後多次延期。

2017年4月，山東省檢察院稱最高法已調取該案卷宗并審查，故該院決定中止複查。

2016年4月、2016年12月最高法分别進行了兩次視頻接訪，期間最高法已調取該案卷宗并進行審查。

2017年5月2日，最高人民法院立案庭通過遠程視頻接訪系統，第三次了解2005年發生的中學生張志超奸殺案。張志超的代理律師、北京京師律師事務所律師王殿學透露，最高法立案庭法官稱已經對該案正式立案審查，審查時間為6個月，如果複雜的話，可能還會延長。

中國青年報·中青在線2015年5月27日刊發報道《迷霧重重的中學生奸殺案》率先披露該案，律師接受采訪時認為原審判決“定罪隻有口供而無有效物證”，他稱，被認定用來插進屍體肛門的小木棒是唯一物證但卻沒有提取、鑒定受害者的有關物質，全案也沒發現張志超的精斑。

最高法決定

2018年1月，最高人民法院作出再審決定，認定張志超強奸緻人死亡、另一被告人王某超對其包庇的事實不清，主要證據之間存在矛盾，指令山東省高級人民法院再審該案。

2018年2月8日，山東省高級人民法院根據最高人民法院（2017）最高法刑申128号再審決定書，該院已組成合議庭對張志超強奸、王廣超包庇一案再審。根據刑訴法規定，該院在半年之内，也就是8月8日之前審理完畢。

2017年12月28日，最高法做出再審決定，認為此案事實不清，主要證據之間存在矛盾，指令山東高院另行組成合議庭進行再審。

2018年8月7日，山東高院決定對該案再延長三個月審限。根據《刑事訴訟法》第二百四十七條規定，人民法院按審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以内審結，需延長期限的，不得超過六個月。

沉冤昭雪

2020年1月13日，根據最高人民法院（2017）最高法刑申128号再審決定書，山東省高級人民法院組成合議庭在淄博市中級人民法院第一審判法庭對張志超強奸、王廣超包庇一案再審宣判，改判張志超、王廣超無罪。

申請國賠

2020年6月1日下午，北京市大禹律師事務所律師袁楓、陳曦為張志超向山東臨沂中級人民法院正式遞交國家賠償申請，請求申請國家賠償總計788.9萬。李遜告訴紅星新聞記者，張志超申請的國家賠償，其中包括人身自由賠償金188.9萬元和精神損害賠償金600萬元。

領取國賠

2020年10月19日，張志超案代理律師、北京市大禹律師事務所主任律師李遜處介紹，被羁押15年後重獲自由的張志超将于10月20日領取約332萬國家賠償。張志超所獲得的約332萬國家賠償，包括張志超被羁押5449天的人身自由賠償金為188.9萬元和精神損害賠償141.6萬餘元。此外，還有當年張志超被判無期時，法院從其家裡劃扣的5500元。

2020年10月20日中午，從張志超及其代理律師處獲悉，由于未能與臨沂中院達成協議，還有問題需進一步協商，因此尚未簽訂國家賠償協議，具體原因不便透露更多信息。