發展
CDMA技術在中國商用已經三年，得到了飛速的發展。2004年中國CDMA網絡的用戶突破了2300萬用戶，成為世界第二大CDMA網。
随着網絡規模的擴大和用戶的不斷增加，CDMA網絡建設由開始的以擴大複蓋面積為目标，轉移到加強網絡優化，提高信号質量上來。
在一些城市地區，一個載頻的容量逐漸不夠，開始增加新的載頻。相鄰的小區之間載頻數量不平衡的現象越來越多，不同的頻率之間切換的問題開始顯露。
CDMA的軟切換技術在降低掉話率方面作用明顯，但它僅在相同載頻之間的切換才能發揮作用。對于不同載頻之間的切換，隻能采用硬切換實現。硬切換的成功率相對較低，尤其是不同基站不同載頻之間的硬切換，很容易造成掉話。僞導頻技術可以有效提高不同載頻之間的切換成功率，是網絡優化的重要手段之一。
原理
在沒有僞導頻設備的情況時，手機漫遊在A基站下，使用載頻FA2通信。當手機逐漸遠離A基站，靠近B基站，B基站卻隻有載頻FA1提供服務。手機收到的A基站FA2的信号越來越弱，而B基站FA1信号逐漸增強，隻能采用硬切換的方式進行切換，而且會産生30毫秒的中斷。不同基站的異頻硬切換的成功率很低，非常容易形成掉話的現象。
如果我們在B基站安裝了僞導頻設備，當手機處于載頻FA2服務之下，從A基站移動到B基站時，手機會不斷檢測附近基站的導頻信号強度。當T_ADD參數超過門限值時，手機會主動向A基站發送PSMM(功率強度測量)消息。A基站收到消息後，查詢相鄰基站的配置信息，發現B基站的FA2的導頻信号實際上是僞導頻信号，不具備提供業務信道的可能，但B基站的FA1可以提供服務信道。A基站向手機發送EHDM(增強型切換定向)消息，通知手機切換到載頻FA1，同時将切換參數發送給手機。手機立刻先切換到A基站的載頻FA1下，然後按照軟切換的方式從A基站的載頻FA1切換到B基站的載頻FA1，從而保證的切換順利進行。
幾種常用的僞導頻實現方案
僞導頻技術由CDMA技術标準擁有者高通公司提出之後，由于對有效降低掉話率，作用非常明顯，因而得到了廣泛的應用。根據使用方式的不同，大緻可以分為以下三類：
一、基站自提供方式
基站在設計的時候就考慮到僞導頻切換功能。在數字基帶處理時，從正常載頻信道中提取出導頻信号，用于僞導頻的發射。這樣可以保證僞導頻信号隻包括導頻信号，而且和正常載頻導頻信号保持高度一緻。
這種方式顯然是最佳的實現方式。但遺憾的是，不少廠家的基站并不支持。尤其是微蜂窩基站為代表，為了減少成本，廠家往往省去僞導頻的功能。也為後面兩種方式留下了市場空間。
二、純導頻方式
純導頻方式是采用專門的信道發生器模拟出純粹的導頻信号。由于隻發射純導頻，對僞導頻所在的載頻上的幹擾減小。
但由于導頻信号需要自己産生，要使用一些昂貴的modem芯片，而且内部結構比較複雜。
三、移頻方式
移頻方式實現起來相對簡單，具體地說從基站射頻信号處将所有信号(包括同步、尋呼和業務信道信号)都耦合到新載頻上進行發射。
僞導頻設備不僅發射導頻信号，而且還要發射同步信号、尋呼信号和業務信道信号，這樣為保證僞導頻的複蓋範圍與基站的複蓋範圍相似，所需要發射的功率将與基站的發射功率保持同步。
分析比較
基站自提供方式和純導頻方式從技術本質上看屬于同一種技術，我們重點分析一下純導頻方式和移頻方式的優缺點。
純導頻方式結構複雜，導頻信号發生器設備成本也較高，但其所需發射的信号純粹，對發射功率的要求也減少到最小，一般不超過4w。而對于移頻方式，僞導頻設備轉發了正常載頻的全部信号，因此所需要發射的功率将與基站正常載頻的發射功率相同，在國内基站的發射功率通常為20w，這樣，僞導頻的發射需要20w的高功放，成本較高，因此移頻方式和純導頻方式綜合成本相差不多。
純導頻方式的複蓋範圍相對固定，而CDMA基站的信号是有呼吸效應的，實際的複蓋範圍會對随着用戶數量不斷變化，純導頻方式的信号複蓋範圍不能保持和原基站載頻的同步，對切換的成功率産生負面影響。移頻方式卻恰恰很好地解決了這個問題。
移頻方式在發射僞導頻的同時，也發射了業務信道等信号。這些不需要的信号會對周圍的基站産生不必要的幹擾，降低了周圍基站的信号質量和用戶容量。而純導頻方式則對周圍基站的幹擾降到了最小。
綜合起來，我們認為純導頻方式對網絡影響小，适合在基站密集的地區使用。移頻方式對網絡由一定的影響，但切換成功率較好，适合在城市邊緣地區使用。
金鵬集團可以提供純導頻方式和移頻方式的僞導頻設備，目前已經在北京、上海、長沙等地和不同廠家的基站進行了測試，取得了令人滿意的效果。
