文字實錄
2012年5月10日河南衛視《華豫之門》播出節目《“幹爹”送的無價之寶》，以下為文字實錄：
主持人：每當有鈞窯的真品在拍場出現的時候，總會吸引世界各地人們的目光，大家都會來看一看稀世之珍寶，當時先人們的聰明智慧以及他們高超的技藝，成就了這樣的一段輝煌，那麼不管是在曆史上的任何時期，我們都要豎起大拇指來稱贊，并且如果擁有它，一定要精心地呵護它，好，有請下一位持寶人。
大家看到你，不管是女生或者是現場等候的持寶人男士，都不由自主地就把小酒窩露了出來，這個姑娘在舞台上呈現，我覺得本身就是一寶了，對不對。但是這樣的一寶，帶來的又是什麼樣的寶貝，我看你手表也很厲害，這個是屬于香奈兒的嗎？
安子熙：對，香奈兒的J12，是一個陶瓷的，白陶瓷的表。
主持人：好，這香奈兒是自己買的嗎？
安子熙：這是幹爹送的。
主持人：幹爹送的？
安子熙：對，幹爹對我特别好，還送了我這個寶貝，我今天拿來讓專家鑒定一下，這是一個綠色的翠觀音，綠翠觀音。
主持人：哎呦，你為什麼不戴在脖子上呢？
安子熙：因為太貴重了，你知道嘛，我幹爹給我說，這個觀音非常值錢，能買好多個LV的包包呢。
主持人：你這幹爹可對你真好啊，但是我想知道他為什麼要送你翡翠，然後你又喜不喜歡這個翡翠？
安子熙：我特别喜歡呀，因為他說女孩子戴這種玉的能美容養顔，而且對身體也特别好。
主持人：哦。
安子熙：而且它是一個金鑲玉的白鍊子，我覺得應該非常值錢吧。
主持人：但你這個幹爹出手這麼地大方，他是做什麼的呢？
安子熙：他是一家房地産公司的老闆。
主持人：你做什麼呢？
安子熙：我，我什麼都不用做呀。
主持人：好吧，讓專家來鑒定鑒定吧，好，來。
王育成（中國社科院曆史研究所研究員博士生導師）：你幹爹送你這個東西呀，你覺得怎麼樣？
安子熙：我覺得很漂亮呀，而且色澤。
王育成：你剛才一直在說它很貴，是嗎？
安子熙：對呀，我覺得幹爹送的應該不會有假東西。
王育成：這個顔色确實很漂亮，而且呢是滿翠的，如果要再是真的的話，這個很值個錢。
安子熙：您的意思這不是真的嗎？
王育成：問題就在這兒。
安子熙：不會吧，不可能啊。
王育成：而且這個問題很大，就是說什麼呢，翡翠我告訴你分三個級别，一個是A貨，A貨就是什麼呀，是天然翡翠。第二個是B貨，B貨呢是經過酸的強酸一類的東西洗過，把雜質洗出去，實際上那個翠啊已經碎了，然後又用膠把它粘起來，這是B貨。第三個就是什麼呢？玻璃啊，亂七八糟的一些東西啊合成做的，對不起的是，你這個就是第三類。
安子熙：不可能吧，您再幫我看一看好嗎？
王育成：我看的已經是很注意的了，而且呢特别是你說的那個白金也有問題，我感覺它不太像白金。
安子熙：您的意思就是這鍊子跟那翠。
王育成：像是合金。
安子熙：都是假的嗎？
王育成：可以直接地說是個大赝品，所以謝謝你來參加我們這個節目。
微博喊冤
更令人意外的是，假的不僅是翡翠，連幹女兒和幹爹也可能是假的。一位自稱是安子熙的網友日前在微博爆料稱：“冤枉大了，那寶貝不是我的，所有一切都是在演。”這也引發網上一片罵聲，指責節目組借假幹爹炒作。n《華豫之門》制片人周小剛告訴記者，網上熱播的視頻其實是給網友斷章取義了，自己的節目是鑒寶類節目，并未想突出什麼“幹爹”。對于安子熙自爆是受節目組之托演故事，周先生明确否認：“網絡上誰都可以瞎說，我們都沒看到這些。”他強調，這個節目是一個鑒寶類節目，所以隻對節目中寶物真假的鑒定負責，至于選手的身份和收藏故事，節目組實在無暇考證。n評析：如果确如幹女兒所說：“冤枉大了，那寶貝不是我的，所有一切都是在演。”則幹女兒有蒙騙之嫌，不可效仿。《華豫之門》也要向觀衆道歉。n如果不是幹女兒所說的：“冤枉大了，那寶貝不是我的，所有一切都是在演。”那樣，幹女兒又在撒謊，應予鄙視。
相關評論
央視媒介分析總監袁方博士表示，“現在很多節目造假得特别多，都是托，都在演戲，電視台為了增加娛樂性，就像在辦娛樂節目。”他認為，電視台為了增加收視率，要編造一些故事無可厚非，但節目中如果充斥着那些都是人工加工過的故事，就太過功利，“長久會造成觀衆對電視評價低，對電視節目産生懷疑”。在微博上，袁方博士甚至開玩笑稱，如今的電視熒屏需要廣電總局的“限假令”。他坦言，之前廣電總局确實有整頓過，但一段時間後又有舊态複燃的迹象，他認為，綜藝節目雖然不是新聞，但不等同于完全可以編造的故事，“節目造假其實就相當于在欺騙觀衆，電視台隻是為了賺取收視率，不騙錢，觀衆沒有利益上的損失，但電視台失去的是公信力”。
