孫見坤:‘博雅杯’征文獲獎者-中文百科頻道

簡介

孫見坤，男，國學奇才。“開心學國學”西安賽區選手，畢業于西安市高新第一中學

興趣愛好：讀書，淘書，作文，上網，聽音樂，發議論

特長：最喜歡的國學著作：要選一本“最”很難。或許是《陳寅恪集》吧！百年學苑，予獨推先生為第一通儒。高山仰止，景行行止。雖不能至，心向往之。至于先生畢生所倡“獨立之精神，自由之思想。”坤雖不敏，請事斯語矣

最喜歡的一首詩：《離騷》

最喜歡的一句詞：“偶開天眼觑紅塵，可憐身是眼中人。”（王靜安《浣溪沙》）

國學對自身的影響：給予了我一個五彩缤紛，廣袤無垠的精神世界。讓我獲得了心靈的歸屬，也找到了自己今後奮鬥努力的目标與精神動力

國學在生活中的地位：衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴

用一句詩詞形容自己：養生未羨嵇中散，疾惡真推彌正平

落榜國學天才

陝西國學小天才孫見坤2010年曾以一篇名為《<山海經>性質及成書年代考》的文章獲得複旦大學的青睐。但他今年卻因離一本6分之差，被當地招辦拒絕投檔到複旦大學。盡管8位曾經在複旦大學自主招生中面試過他的教授聯名寫信要求破格錄取他，但他最終與複旦失之交臂。據了解，複旦大學曾經發生過教授緻信教育部，要求破格錄取在古文字研究方面頗有造詣的三輪車夫蔡偉的事情。但一名老師說，博士招生是申請制，而本科生招生畢竟是在統一的高考制度下。

複旦8名教授聯名為其請求錄取遭拒

2010年，8名複旦大學教授聯名請求學校破格錄取一個“天才”。但因高考成績6分之差，省招辦拒絕投檔。陝西省西安市高新一中的高三應屆生孫見坤征服了教授的心，也摸到了大學的門，卻“搞不定”招辦的章。

對于這個“卡死”的分數線，一直和孫家保持聯系的複旦大學教授馬建敏感到遺憾。他是複旦在陝西省高考招生組的成員之一。6月底，複旦大學招生辦的老師開始積極“做工作”，他們為孫見坤“付出了前所未有的努力”。

首先是一場内部審議。8位面試過孫見坤的教授聯合簽署了一封請願書，他們分别來自曆史、哲學、中文、考古4個文科院系。在信裡，教授們強調，孫見坤對《山海經》有較深的鑽研，具有“培養的潛力”，複旦作為百年名校，理應将這樣的孩子破格錄取。這封請願書，通過招生委員會呈遞，由複旦大學的領導小組開會讨論通過。

複旦大學招生辦主任丁光宏親自将這個意思轉達給陝西省招辦的相關工作人員。在之後的一個月裡，複旦大學和陝西省招辦的文書、電話溝通，“來來回回進行了很多次”。複旦方面還曾專門派出老師前往陝西，溝通錄取孫見坤的事情。

然而陝西省招辦一直立場強硬，拒絕将孫見坤的檔案投到複旦大學。他們表示，“博雅杯”的章程上并未寫明可以“破格錄取”，所以“今年一個破格的都不能有”。

數次交涉之後，陝西省招辦的工作人員可能是感到“煩了”，當複旦再次将電話打過去，那邊直接“啪”地把電話挂了。

事件影響

國學大師錢穆的女兒、中國工程院院士、清華大學教授錢易也十分關注這個 “國學小天才”的命運。她感歎，現在的中國無法培養出大師。她的父親錢穆在做小學和中學教師時，堅持自學，研究學術，經過18年努力發表《劉向歆父子年譜》而成名，“那時候并無考核，完全是出于對研究的熱愛”。她的堂兄錢偉長，在毫無基礎的情況下，大學轉學物理，竟然也能作出矚目的成績。

“這一切，在今天似乎是不可想象的。現在這個做法，與當年錢偉長在清華的經曆一比，說明還是當時的教育方法和教育系統比較開放。這也說明，我們現在的很多規定，不一定是科學合理的，現在的教育體系上有很多需要修改的地方。”——錢易

康震表示，任何時代都應該建立一種特殊的機制，以突破普遍的選才标準，對某些方面有特長的人才，進行破格錄取。“就目前來說，自主招生、保送生制度都是對僵化、固定的高考錄取制度的補充，但這是遠遠不夠的。”

一位複旦大學的教授曾半開玩笑半認真地建議孫見坤，讓他在山西大學讀完本科後，報考複旦的研究生，“這裡的老師都很喜歡你”。

2010年8月21日，孫見坤在家吃飯時，喉嚨裡卡了一枚魚刺。他嘗試着用水、醋和米飯，解決了這個問題。臨了，這個胖乎乎的大男孩突然冒出一句：“魚刺可以消除，這種卡人的制度怎麼消除呢？”

複旦大學回應否認8名教授聯名

2010年8月27日，複旦大學招生辦解釋了這一事件的來龍去脈并表示，複旦大學招生辦認為，個别媒體對複旦大學錄取孫見坤事件的報道有諸多不實之處。

據複旦大學介紹，2009年10月，陝西省高新唐南中學高三應屆畢業生孫見坤參加了2010年度複旦“博雅杯”全國征文大賽并獲得了一等獎，獲得了自主招生的資格。不過，2010年6月，孫見坤參加高考後成績低于陝西省一本線6分，按章程不能被複旦錄取。

在獲知孫見坤沒達到一本線的消息後，複旦大學文史哲專業的8名專家向學校建議，希望将他破格錄取到曆史系。複旦大學招生領導小組決定破格錄取該生，并與陝西省招辦聯系落實此事。不過，經過反複溝通和協商，陝西省招辦認為孫見坤不符合複旦大學自主招生的條件，不能予以投檔錄取。

複旦大學招生辦表示，陝西省招辦在不錄取孫見坤的事件上嚴格把關，有利于高考招生的公平與公正。

遭廣泛質疑

10年讀2000古籍？

孫見坤開始進入“國學天才”的序列，并進入人們的視野，始于複旦大學主辦的“博雅杯”征文大賽。孫見坤在那次競争激烈的大賽中勇奪一等獎（全國共兩名），他也因此邁進了複旦大學自主招生的門檻。但2010年高考，他“發揮失常”，總分距一本線差6分。雖然複旦大學有意破格錄取他，但陝西省招生辦卻态度堅決地拒絕為其投檔。最終，孫見坤的檔案被投到了山西大學。

“招生辦棒打鴛鴦”，讓孫見坤成為近一個月以來輿論關注的焦點，關于他的新聞持續不斷。比如：7月29日，孫見坤在個人博客中透露，複旦大學8位曾面試過他的教授沒能把他從一本線下“撈”上來。但随後，複旦校方否認了8名教授聯名請求錄取孫見坤的傳聞。

一度，孫見坤被媒體稱為“國學天才”，外界猜測與他在國學領域超乎同齡人的“老道”密不可分。他自稱，在完成學業之餘精讀《山海經》，并撰寫了《山海經新釋》，他參加“博雅杯”的文章便是為《新釋》作的自序。有媒體報道稱，他10年間閱讀量驚人，涉獵多達2000冊古籍。

涉嫌抄襲

孫見坤因招生事件出名後，又因“口出狂言”而更加出名。他說：“就我在國學上的水平而言，絕非是尋常泛泛之輩兩三年可以達到的，沒有天縱之才，不下十年之功是得不來的。”他甚至語出驚人：“千載之後，我會是配享文廟的國學大師，而你們（陝西省招生辦的工作人員）卻難逃那如椽的春秋史筆：共和六十一年，夏七月，佞子禍學于豐鎬。”

“槍打出頭鳥”，批評其過于狂傲的聲音呼嘯而來。随着他的文章開始在網上快速流傳開來，自然也引來了網絡一批“義務”考證家們的“關照”，對其文章涉嫌抄襲的質疑随之而來。

“打假鬥士”、大學時酷愛文學的方舟子便是衆多的質疑者之一。他辛辣地評價孫見坤“不僅無才無學，還無德”。他舉例道：“‘國學天才’的《祭——紀念國父逝世八十五周年》剽竊自秦孝儀《蔣公紀念歌》。看開頭就知道了：‘翳惟國父,中山孫公。巍巍蕩蕩,民無能名’，剽竊自‘翳惟總統，武嶺蔣公。巍巍蕩蕩，民無能名’。後面部分也是這麼抄的。”

方舟子還對孫見坤“從8歲起至今閱讀過2000本古籍”一說，提出了質疑：“平均一年閱讀200本古籍，兩天不到就讀一本，比陳寅恪還牛。這個年代不僅缺乏大師，也缺乏常識，連高中生都知道怎麼出奇制勝吓住不學無術卻愛附庸風雅的考官，亂寫古文古體詩、亂用生僻字、胡編甲骨文。”

除了《祭》一文，孫見坤還有諸多“得意之作”被指存在“抄襲”的嫌疑。網友們們說道：“《昨天是他的生日》抄襲胡志偉的《蔣介石七大貢獻》；《紀念雙十》為台灣高中生‘即墨雲’所作，發表于2008年10月10日；《國慶談國花》抄襲《中國的十大名花》；《島田莊司！我永遠的大神！》抄襲完顔蔚然的《一個男人的完美主義》；《看不懂的清史》抄襲餘英時的《重修清史——沒必要且荒謬》……”

博文抄襲事件

2010年9月1日，知名網友“潘采夫”發出一則簡短的微博：“請教方家，大家争說宋美齡，怎麼出現了雷同卷呢？”文後，他挂上了三個網址鍊接，分别是孫見坤今年2月27日發表在個人博客上的《暈飛機的宋美齡為何成為中國空軍之母》一文，師永剛、林博文所作的《宋美齡畫傳》（作家出版社2003年10月出版）節選，以及陽武所作的《桃花映面宋美齡》（湖北人民出版社2005年3月出版）之《暈飛機的宋美齡為何成為中國空軍之母》。

經過比對，可以清楚地看到，三篇文章如出一轍，連标點符号都完全相同；孫見坤的博客文章與《桃花映面宋美齡》的節選标題一字不差。依時間順序判斷，孫見坤博客文章的源頭，應當是來自《桃花映面宋美齡》一書。