簡介
2009年3月19日兩高聯合發布的《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若幹問題的意見》(以下簡稱《意見》)中，對依法不成立自首，但如實交代犯罪事實的犯罪分子，區分不同情況提出了具體處理意見。
最高人民法院有關負責人指出，這裡規定的情況屬于坦白範疇，但較通常理解的坦白範圍要窄一些。“一般而言，犯罪分子在被動歸案後，如實供述自己的罪行，不管司法機關掌握程度如何，均應視為坦白。《意見》僅列舉了四種情形，這主要是出于量刑方面的考慮。也就是說，具有本條規定的坦白情節的，量刑上均應不同程度地加以考慮。”
規定
《意見》規定，犯罪分子依法不成立自首，但如實交代犯罪事實，有下列情形之一的，可以酌情從輕處罰：(1)辦案機關掌握部分犯罪事實，犯罪分子交代了同種其他犯罪事實的；(2)辦案機關掌握的證據不充分，犯罪分子如實交代有助于收集定案證據的。
《意見》還規定，犯罪分子如實交代犯罪事實，有下列情形之一的，一般應當從輕處罰：(1)辦案機關僅掌握小部分犯罪事實，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同種犯罪事實的；(2)如實交代對于定案證據的收集有重要作用的。
根據2011年2月25日《中華人民共和國刑法修正案（八）》規定，《刑法》六十七條增加一款，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特别嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
認定
《刑法》第67條第3款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特别嚴重後果發生的，可以減輕處罰。
