作品簡介
唐五代詩人簡要評傳彙集。撰者元代辛文房﹐字良史﹐西域人﹐曾官省郎。能詩﹐與王執謙﹑楊載齊名。有《披沙詩集》﹐已佚。
此書對中﹑晚唐詩人事迹所記尤詳﹐也包括部分五代詩人。按詩人登第先後為序。書中保存了唐代詩人大量的生平資料﹐對其科舉經曆的記叙更為詳備。傳後又有對詩人藝術得失的品評﹐多存唐人舊說﹐其中頗有精辟之見。但所述多有失實﹑謬誤之處﹐如謂駱賓王與宋之問唱和靈隐寺﹐《中興間氣集》為高适所編﹐李商隐曾為廣州都督等。也有因誤解材料而造成錯誤﹐如劉長卿傳﹐記權德輿稱劉長卿為“五言長城”﹐而據權德輿《秦徵君校書與劉随州唱和詩序》﹐實是劉長卿“自以為五言長城”等。
書成于元大德八年(1304)。原本10卷﹐明初尚存﹐《永樂大典》在“傳”字韻内曾錄其全書。但此部分《永樂大典》今亦佚。清《四庫全書》館臣從《永樂大典》其他各韻中輯出243位詩人的傳記﹐附傳44人﹐共287人﹐編為8卷。日本《佚存叢書》有10卷本﹐有278位詩人的傳記﹐附傳120人。有清陸芝榮等《佚存叢書》校刻本。又有清《指海》本﹐以日本本為底本﹐校以《四庫全書》本﹐1957年古典文學出版社用日本本重印﹐另附《指海》本校記。
《唐才子傳》被列為國學入門必讀書目之中。
後人傅璇琮所編《唐才子傅校箋》以日茂元刊十卷本為底本，校以日藏五山本、正保本、《佚存叢書》本以及《四庫全書》本、三間草堂本、《指海》本等海内外世傅版本、校訂精審，堪稱定本。箋證的重點在探索史料來源、糾正史實錯誤、補考原書未伯重要+事迹，以全書所收近四百位唐代備的重要事迹，以全書所收近四百位唐代重要詩人的生平和創作為基本架構，通過對他們生平事迹、詩文創作、作品流會心等基本史料來龍去脈、是非真假的逐條考證，起到了有唐一代詩人事迹資料庫的作用。
本書是中國二十多位唐代文史學者多年協作研究的結晶，集中代表了世紀唐代詩人群體研究的最高成就。
《唐才子傳》今人整理的主要版本有：周本淳《唐才子傳校正》、王大安校訂《唐才子傳》、舒寶璋校注《唐才子傳》、孫映逵《唐才子傳校注》，李立樸《唐才子傳全譯》。孫映逵就是《唐才子傅校箋》的校勘者。幾種校本，以周本為上；王本《前言》是一篇全面評價的文字，不多見。
作者簡介
辛文房，元代人，字良史，西域人，曾官省郎。能詩，與王執謙、楊載齊名。有《披沙詩集》，已佚。
訛誤
正如作者在成書後所作的《引》中所說的：“異方之士，弱冠斐然。狃于見聞，豈所能盡？敢倡斯盟，尚賴同志相與廣焉。”此書中确有一些明顯的舛誤和不足。
現在能見到的最早對本書進行評論的是明代初年的楊士奇，他的《東裡文集》卷十所載《書唐才子傳後》一文中在肯定了“于辛所錄，宜有所取”後說：然唐以詩取士，三百年間，以詩名者，當不止于辛氏所錄。如郭元振、張九齡、李邕之徒，顯于時矣，而猶遺之，況在下者乎？而辛所錄又間雜以臆說，觀者當擇之。
清代《四庫全書總目》舉例糾駁《唐才子傳》缺失說：今考編中，如《許渾傳》稱其夢遊昆侖，《李群玉傳》稱其夢見神女——雜采孟棨《本事詩》、範摅《雲溪友議》荒唐之說——當無史裁。又如儲光羲污祿山僞命，而稱其養浩然之氣，尤乖大義。他如，謂駱賓王與宋之問唱和靈隐寺中，謂《中興間氣集》為高适所選，謂李商隐曾為廣州都督，謂唐人學杜甫者惟唐彥謙一人，乖舛不一而足。
公正的說，這些批評基本上是符合實際的。周本淳先生将此書的訛誤概括為四個方面：一是時間失次，二是地理訛誤，三是誤甲為乙，四是褒貶失實。其例甚多，詳見本書正文注釋。
意義
中國是一個詩的國度。唐代是詩國的巅峰時期。
有唐一代，詩壇英傑輩出，群星璀璨，使人目不暇接，歎為觀止。以今天所見的材料而言，清代康熙禦定《全唐詩》共錄詩人二千二百餘人；日本學者編《全唐詩逸》三卷，又得詩人一百二十八人（其中八十二人不見于《全唐詩》）；近出《全唐詩補編》（中華書局，含《全唐詩外編》、《全唐詩續拾》），又得一千五百人左右。千載之下，尚有如此衆多的詩人有作品傳世，可見當時詩人陣容之盛大。
然而，唐、五代諸史中詩人入傳者很少，傳記也十分簡略。名重詩壇者如岑參、李颀、韋應物、劉長卿、王建、許渾、皮日休等均無傳。大量詩人的生平資料，散見于唐宋人的詩文集、筆記小說、詩話、書目提要等文獻中。南宋計有功編輯《唐詩記事》，以廣博的見聞輯錄了唐代詩人及其作品的大量史料，但其“重在錄詩”，故《四庫全書總目》将其歸屬集部的“詩文評類”，不入史部。在辛文房以前，沒有一部唐代詩人的傳記專書。
至元代，辛文房對上述唐宋以來的大量史料廣為搜羅，排比考訂，并“觸事興懷”，間出精采評論，精心結撰成《唐才子傳》十卷。此書不僅将隋大業初年至五代末年約三百五十年間近四百位詩人的神采風貌蝕刻其中，使許多史傳無名的詩人事迹不緻湮滅，而且保存了大量詩歌評論資料。清人伍崇曜稱：“其書評骘精審，似鐘嵘《詩品》；标舉新異，似劉義慶《世說》；而叙次古雅，則又與皇甫谧《高士傳》相同”。頗得此書神韻。
