簡介
周筱赟，男，廣州一報社記者。在《炎黃春秋》、《新京報》、《東方早報》、《潇湘晨報》、《華商報》等發表時評若幹。在《文史》、《史學月刊》、《江漢論壇》、《學術界》等知名學術刊物發表史學及女權研究論文十餘篇,有多篇論文為《新華文摘》、《人大複印資料》轉載。出版專着兩種，其中《曆史學是什麼》（合着）獲第六屆國家圖書獎提名獎。另有學術随筆散見于《中華讀書報》、《書屋》、《萬象》等。
檔案
個人簡介
周筱赟是一名網絡紅人，在新浪微博擁有粉絲數十萬，他經常會在網上披露一些重大行政違規或違法事件，掀起一輪輪的網絡輿論熱點。盡管此人網絡活動頻繁，但卻極少出現在公衆的視野裡，即使接受媒體采訪，也是墨鏡、口罩齊上陣，不露廬山真面目。
他的一些語錄在網絡上廣為流傳，“文學即垃圾，文人即流氓，糞青則是更低級的流氓”，“我寫的不是文學，我隻陳述事實；對我陳述事實不滿者，歡迎跨省追捕，歡迎黑幫暗殺，歡迎對号入座，歡迎對簿公堂”，“我要永遠做一個正直、善良、簡單的人”。
主要作品
在《新京報》、《東方早報》、《潇湘晨報》、《華商報》、《南方周
末》等發表時評若幹。
《舒蕪：一個知識分子在大時代的悲劇》，載《中國新聞周刊》2009年8月31日；
《世博會與亞運會的不同輿論生态》，載《炎黃春秋》2010年5月号；
《我在中石化“天價酒”漩渦中的十天》，載《看天下》2011年4月28日；
《中國當代文學為什麼不說人話、不說真話》，載《長城月報》2011年8月；
《中國有個高耀潔》，載《白紙黑字》2011年9月版；
《毒膠囊事件當激活懲罰性賠償制度》，載《南方周末》2012年4月26日；
《“新聞娛樂化”在揭黑爆料中的運用》，載《南方傳媒研究》2012年5月第35輯；
《地方政策不是違法的擋箭牌》，載《南方周末》2012年8月9日；
着有：《中國誰在不高興》（與葉楚華、廖保平合着）。
成就榮譽
天涯社區2011年度爆料人、騰訊網2011年度深度記者獎、《每日經濟新聞》2011年度緻敬人物、奧一網2011網絡十大公民、2012網易年度影響力博客、央視新聞周刊2012年度人物之一、騰訊·大粵網2012廣東影響力年度人物等榮譽。
人物事件
揭黑事件
2011年開始，周筱赟通過網絡平台，先後獨家揭露了中石化天價酒事件、盧美美父女中非希望工程事件、重慶國際小姐選美黑幕、鐵道部12306訂票網站億元合同、中華兒慈會48億元巨款神秘消失、江蘇宿遷外籍人士當縣長等事件。
質疑嫣然基金會
2013年12月18日，周筱赟稱李亞鵬及其任法定代表人的“書院中國”涉嫌多項違規。
2014年1月6日，周筱赟爆料李亞鵬涉嫌貪污嫣然基金會7000萬元善款。1月8日，周向朝陽區衛生局、朝陽區民政局申請公開北京嫣然天使兒童醫院成立的驗資報告、注冊資金的實際來源、接受境外資金報告。
2014年2月17日，周筱赟再揭嫣然基金内幕，5500萬善款消失。周筱赟指責，李亞鵬涉嫌利用嫣然天使基金詐捐100萬并侵吞5500萬元的捐款，周筱赟表示，數據來源于自己從紅十字基金會官方網站獲得的嫣然天使基金2006年至2012年的全部捐款數據。
周筱赟在接受《法制晚報》采訪時表示,他通過核對自己掌握的嫣然天使基金的核心财務數據發現——嫣然天使基金從2006年設立一開始,就是李亞鵬設計好的圈錢騙局,專騙王菲的明星朋友們錢。
2014年4月28日下午，東方衛視的“東方直播”欄目節目，整整錄了一個下午，在現場，周筱赟對着話筒，繼續炮轟李亞鵬。他當衆拿出了厚厚一大疊的數據證據一頁頁展開，讓大家觀看：“我現在掌握的大量證據表明，李亞鵬的嫣然基金，已經涉嫌刑事犯罪了。李亞鵬必須盡快公開賬目。”周筱赟還大聲說，“我現在掌握的大量證據表明，李亞鵬的嫣然基金确有嚴重問題，我不怕李亞鵬找我打官司。”
民政部回應
2014年8月12日，針對周筱赟向民政部實名舉報中國紅十字基金會嫣然天使專項基金相關問題一事，民政部民間組織管理局基金會管理處負責人表示，通過對中國紅十字會總會及會計師事務所提供的材料進行研究核查，沒有發現舉報人所舉報的問題。
為核實舉報信反映的問題，根據《基金會管理條例》的規定，民政部請中國紅十字基金會的業務主管單位中國紅十字會總會就舉報事宜進行核查。中國紅十字會總會委托中審亞太會計師事務所對嫣然基金進行了獨立專項審計，并根據審計結果向民政部出具了核查結論。
民政部提供的核查結論顯示，嫣然天使專項基金2006年至2013年總捐贈收入約為1．421億元，其中，為嫣然天使兒童醫院定向籌款約5351萬元；總支出約為1．304億元，包括定向用于嫣然天使兒童醫院的資金約5322萬元（另有29萬元待撥），用于救助9616例患兒的手術費用約4002萬元，用于地震救災專項支出、天使之旅巡回手術、學術交流、宣傳推廣等費用約3112萬元，項目管理成本約603萬元；結餘約1171萬元。
核查結論同時顯示，對于嫣然天使兒童醫院的建設資金情況，截至去年底，這些資金全部為定向籌款、定向使用。
周筱赟回應
紅會調查嫣然清白怎麼讓人信服？
周筱赟赟認為，民政部核查的是紅十字會總會的審計報告。中國紅十字會總會是嫣然天使基金的主管單位，此前公布的财務報表表明，他們提取了嫣然天使基金540萬元管理費，這是老子調查兒子，這樣的調查結果如何讓公衆信服呢？
民政部隻公開了審計結論，沒有公開審計報告全文和财務報表的全部内容，“為什麼不公開呢？”
另外，周筱赟認為，嫣然天使基金屬于中國紅十字基金會下設項目，民政部是紅基會的登記機關，根據民政部《基金會信息公布辦法》、《關于規範基金會行為的若幹規定》，基金會應當及時向社會公衆公布發起人、主要捐贈人、基金會理事主要來源單位、基金會投資的被投資方、其他與基金會存在控制、共同控制或者重大影響關系的個人或組織、基金會與上述個人或組織發生的交易。
“嫣然天使基金和嫣然醫院的實際控制人均為李亞鵬，兩者間的關聯交易詳情至今沒有公開。這些信息公益組織本來就應該提交民政部門，一旦提交民政部門，就屬于民政部的政府信息了，我曾經申請公開的信息，應當由保存該信息的民政部負責公開，如果民政部沒有獲得這些信息，就應該督促公益機構盡快提交。”
作品
在《新京報》、《東方早報》、《潇湘晨報》、《華商報》等發表時評若幹。在《文史》、《史學月刊》、《江漢論壇》、《學術界》等知名學術刊物發表史學及女權研究論文十餘篇，有多篇論文為《新華文摘》、《人大複印資料》轉載。
出版專着兩種，其中《曆史學是什麼》（合着）獲第六屆國家圖書獎提名獎。
另有學術随筆散見于《中華讀書報》、《書屋》、《萬象》等。
最新作品：《中國誰在不高興》（與葉楚華、廖保平合着）。
轶事
起訴盧俊卿侵犯名譽權
因認為世界傑出華商協會（下稱華商協會）有關人士侵犯了自己的名譽權。廣州媒體人周筱赟曾公開表示，拟起訴處于輿論漩渦中的華商協會及其律師團。周筱赟從2011年9月1日開始走法律途徑維權。21日，周筱赟在微博公布法院受理案件通知書。通知書稱，周筱赟訴華商協會主席盧俊卿名譽權糾紛一案，經審查符合法定受理條件，廣州市越秀區人民法院決定立案審理。周筱赟方面将由北京才良律師事務所律師王才亮以及廣東華安聯合律師事務所耿爽律師提供法律援助。
盧俊卿及世界傑出華商協會的事件被曝光後，《南方都市報》更是爆出了該協會的“八大謊言”，《公告》稱，他們為此成立了“中非希望工程事件特别律師團”，協會授權律師團全權處理一切相關事務。《公告》還稱8月22日，律師團對以盧俊卿主席前助理名義對協會及領導惡毒诽謗者，已向北京市海澱區公安局報案。對嚴重不負責任，惡意诽謗協會的《南方都市報》的起訴書正在起草之中。
“緊急求助：上午兩名三十多歲北京口音陌生男子駕京N031R8奔馳車到浙江我丈母娘家，先冒充我小姨子同事說因我幫過别人忙來送錢給我……我追問目的與身份尤其是委托方，對方拒絕，報警，逃走。”短短一條微博，上海《新民周刊》首席記者楊江再度引爆網絡關于盧俊卿的話題———5日，盧俊卿回應“我們永遠不會做出那種令人不齒的事情”。
人物評價
他潛伏于網絡，舉報貪腐、揭露醜惡。他們的行動高調而執着，利用網絡作為擴聲器，試圖用自己的方式影響中國。一個口罩，一副墨鏡，幾乎成了周筱赟出現在所有公衆場合的标志。他是近幾年網絡上最為活躍的爆料人之一，他隐藏于互聯網，卻用野獸般的怒吼，試圖将每一次網絡舉報導向輿論熱議的中心。
爆料人周筱赟談“爆料人生”
前幾日在複旦大學新聞學院舉行的傳播與國家治理研究中心成立研讨會上，恰逢周筱赟先生也在被邀嘉賓之列。此次研讨會，他以一名網友的身份參加，慷慨激昂地發表了自己的一些觀點。周筱赟認為自己正在做的是“以自媒體的方式，以新媒體為平台，發布公民新聞”的一種行為。
2012年周筱赟曾獨家披露或參與披露了大量的社會公共事件，中石化天價酒事件，“盧美美”中非希望工程事件，都是由他在網絡上發出。暑期的重慶選美黑幕，8月份披露的江蘇阜甯61名被判刑幹部重新入編一事，以及9月份公開發布的“八問鐵道部”，都在網絡上引起了極大反響。也因為爆料中華兒慈會48億元巨額資金神秘消失一事，周筱赟再次走進公衆視野。
在接受本網記者采訪時，周筱赟依舊恢複墨鏡、口罩的熒屏形象，“我知道這個社會上恨我的人太多了，我這樣做也是為了不讓我的照片到處流傳，盡管不怕暗殺，但也要學會适當保護自己”，周筱赟調侃道。談及為何要從事這樣一項危險系數較高的工作，周筱赟答道，“不為自己生活需要，不為自己生産需要，為的就是運用理性合法的方式，來監督公權力，以公民行動來推進執政模式的轉型”。他的揭露對象是公權力，是侵犯公共利益的個人或團體。
周筱赟稱自己網絡爆料的陣地是“四個微博，五個博客，兩個論壇”，他說自己“隻要出手，從不失手”，敢說這句話絕不是一直以來的運氣庇護，而是爆料前都要掌握足夠的證據，比如内部人員提供的資料。他說被他揭露的當事人“要麼認錯，要麼拘留，要麼停工，要麼撤職，要麼判刑”。但這其實這不是他揭露的目的，真正的目的是希望能夠通過這些事件來加強對公權力的監督，推動執政模式的轉型。
“中國缺少較真的人，抱怨的人很多，真正行動的人很少，以理性合法的方式監督公權力的人就更少。”周筱赟這樣說道。“我們努力了不一定能改變，但不努力一定不會改變。”周筱赟說自己是個“喜歡較真的人”，就拿這次質疑中華兒慈會巨額資金神秘消失事件來說，質疑初期，兒慈會的回應是“小數點點錯了”。面對如此難以服衆的理由，周筱赟繼續質疑，并與兒慈會傳播部部長助理姜瑩直接面對面做客某電視節目，“在當面對質時，姜瑩拿出了一沓文件，稱是銀行對賬單，我不是内行，也看不懂。姜瑩承諾将在第二天對外界發布這份詳細對賬單，結果第二天又發布聲明說‘怕網友看不懂，不對了’，這到底是一種什麼行為？”
對兒慈會的這種反應，周筱赟表示很不滿意，說自己至今對兒慈會依然存有三個質疑：“小數點錯得如此離譜，賬目又是如何做平的呢？重大投資項目為什麼沒有經過理事會的表決？兒慈會為何不敢公布年度銀行對賬單？”對此，周筱赟表示：“我将繼續追問下去！”
