人物經曆
周一超小時候，父親暴病而亡。母親沒有再嫁，把全部希望寄托在兒子身上。好在兒子争氣，在學校一直是好學生，順利考上重點高中，重點大學。
在學校，周一超是班裡的宣傳委員，副班長，是優秀學生獎學金、優秀學生社會實踐新單項獎學金獲得者。在學生宿舍裡，他的桌子和床鋪最整潔。
2003年1月23日，周一超報名參加浙江省嘉興市秀洲區政府招收9名鄉鎮公務員的考試。筆試排名第三，面試後總成績排名第五，在二百多個競争者中脫穎而出。本來他以為
自己這次一定入選了，已經在家裡等着錄用通知。但是沒有想到最後一關體檢他被查出了是乙肝“小三陽”，随後被用人單位拒之門外。
周一超無法接受這個現實，他不明白為什麼“小三陽”就沒有資格應聘國家公務員？同時他也懷疑用人單位是利用乙肝“小三陽”把他給人為地“做”掉了。
2003年，浙大學生周一超考取嘉興市公務員，因為乙肝而被拒錄，憤怒的周一超奪刀刺殺兩名政府工作人員，導緻一死一傷，而他自己也在本科畢業不久，就被判處了死刑。
2003年4月2日晚上周一超把自己關在家裡陷入了痛苦的深淵，他鑽進死胡同，左思右想，感到沒有出路，就決定“用自己的方式”來解決問題。2003年4月3日，周購買了菜刀和水果刀，并于下午3時許，到浙江省嘉興市秀洲區人事勞動社會保障局511辦公室。他詢問經辦人幹某後得知自己體檢結果為“小三陽”，不合格，而另一位手指殘疾考生則屬合格類。遂用水果刀将幹某刺成重傷，并在激憤中将幹某同辦公室的張某刺死。
2004年3月2日，周一超在浙江省嘉興市被執行死刑。
相關事件
2003年4月3日下午3時許，周一超來到浙江省嘉興市秀洲區人民政府五樓幹根華的辦公室，經詢問幹根華并查看化驗單後，得知自己是因患乙肝“小三陽”而體檢不合格後，周即到廁所内将事先放在公文包中的水果刀拿出，持刀返回幹根華辦公室，趁幹不備，從背後用刀猛刺幹右側頸部。幹根華起身用椅子抵抗，并在搏鬥中退出辦公室。周一超又朝辦公室内的張文偉胸、頸等處猛刺數刀，緻其倒地并繼續加害張文偉。
幹根華在聽到張文偉的呼叫聲後，再次返回辦公室，用椅子砸向周一超。在搏鬥中，幹根華倒地，周一超又用刀刺幹根華的腹背等部位。之後，幹根華跑出辦公室，周一超随即追出，看見走廊上聞聲趕來的工作人員，周一超先将刀架于頸部欲自殺，後将刀丢棄，任由保安将其移交随即趕到的公安人員。張文偉被送到醫院時已死亡，幹根華經搶救後脫險。經法醫鑒定，幹根華的傷已構成重傷。
判決
2003年6月23日，此案一審在浙江省嘉興市中級人民法院開庭審理，庭審過程中，周一超後悔萬分并願意傾其所有來賠償被害人及其家屬的損失，他的母親也提出賣掉家中惟一的一套房子來救兒子。辯護律師認為，周一超對這次公務員考試一直寄予厚望，這次行兇是由于落選導緻的不理智行為，據此，還提出對周一超做司法精神病鑒定的申請。
面對周一超即将承擔的法律後果，很多感到惋惜的人在為他呼籲。在外人眼中，周一超是個學習成績優良、為人和善本分的乖學生。據周一超的媽媽說，周一超的父親在他12歲時突發腦溢血死亡。周一超表現一直很好，是同學及老師心目中的優秀學生，還是班幹部，多次受到獎勵。據同學和老師反映，周一超學習成績優良，性格比較内向溫和，人緣很好，做事情非常勤快而且細緻，在校期間也沒有任何不良記錄。
在案件審理過程中，周的班主任、輔導員，還有60位農學系的同學聯名寫信給法院，請求給他一次生的機會。121位嘉興市民寫信給法院請求給他留一條生路，同時也好給他絕望中的母親留一線生的希望。40位周一超母親的同事寫信給法院也表達了同樣的心聲。還有208位周一超所生活的浙江省嘉興市建設街道瓶山社區的居民聯名寫信給法院，懇求給周一超一線生機。
為周一超辯護的律師宓雪軍對聯名信的效果及周一超應免于一死還是很有信心的。宓雪軍對記者說，聯名信中反映了周一超平時表現良好，這是有利的證據。在他與周一超及與他以前一塊生活的人的接觸過程中，感覺周一超是一個比較優秀的大學生，如曾在學校當過班幹部，拿過獎學金等。
宓雪軍還特别強調一件事，就在周一超在看守所時，還向其母親表達了對受害人一家的悔過，希望母親将自家的房子轉讓，用以給受害人家裡賠償，以撫平受害人家庭的痛苦。這說明周的悔罪态度良好，周的母親及同學聯名寫信給法院也是基于這些事實。
而據宓雪軍介紹，受害人家屬對于400多人的聯名信沒有發表什麼看法，他們還是希望周受到法律的嚴懲。宓雪軍說：“周本人是學農的，如果得以保存生命，在監獄裡改造也可通過他的勞動為社會創造财富，為自己贖罪，希望法庭能給他這樣一個機會。”因此，在法庭上他就表示了“槍下留人”的願望。
2003年9月4日，浙江省嘉興市中級人民法院對周一超案件一審判決：
法院審理認為：被告人周一超在參加公務員考試、體檢過程中，因體檢不合格被淘汰而絕望，進而懷疑公務員錄用過程的公正性，怨恨招考工作人員幹某并起意殺人報複。在持刀加害幹某過程中，又無端加害張某，造成一人死亡、一人重傷的後果，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控的罪名成立。
被告人的犯罪手段特别殘忍，後果特别嚴重，依法應予嚴懲。辯護人提出的被告人具有認罪态度較好和悔罪表現、犯罪前一貫表現良好的酌情從輕處罰情節雖能成立，但被告人的罪行特别嚴重，尚不足以對被告人從輕判處。
據此，浙江省嘉興市中級人民法院一審以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。
一審判決後，周一超不服，向浙江省高級人民法院提出上訴。2004年3月2日，浙江省高級人民法院終審裁定：
被告人周一超在參加公務員考試過程中，因體檢不合格而懷疑招考工作的公正性，并持刀闖入政府機關辦公場所殺死一人、殺傷一人，其行為已構成故意殺人罪。歸案後雖能供述罪行，但其故意殺人的犯罪情節特别嚴重，社會危害極大，對周一超及其二審辯護人要求對其從輕處罰的理由不足，不予采納。原判定罪及适用法律正确，量刑适當。
據此，浙江省高級人民法院終審裁定：駁回周一超的上訴，維持2003年9月4日浙江省嘉興市中級人民法院的一審判決。并依法對周一超執行死刑。
相關規定
1984年國家頒布的《病毒性肝炎防治法規》中規定，凡乙肝病毒攜帶者，可以正常工作和學習。乙肝病人和乙肝病毒攜帶者應區别對待。
1998年國家教育部明确規定：無論乙肝患者是“大三陽”還是“小三陽”，隻要肝功系列檢查完全正常，就可以上學，除了個别專業受限外。
遺憾的是不少學校依然各自為政，把握的尺度不一。導緻這種局面的根源是醫學界本身對于這個問題尚無統一認識，另外，這也不單是一個醫學問題，也是一個嚴肅的社會問題。
我國乙肝病毒表面抗原陽性者1億多人口，近80％為乙肝病毒攜帶者，他們沒有明顯症狀，多在偶然查體中被發現，檢查肝功能指标始終正常。乙肝病毒學指标檢測可以是“大三陽”，也可以是“小三陽”，這些人完全可以從事正常的體力或腦力勞動。他們不是病人，可以暫時不要治療，隻有少數較重的患者需待臨床治愈後再說。
從實際情況看，相當一部分乙肝患者已經通過各種方式進入了校園，他們與其他學生相處得很好，并未引起乙肝的局部傳播。其實，目前在校的學生中（尤其是廣大農村、偏遠地區），有不少乙肝病毒攜帶者，尚無一處發生由于學生之間接觸而導緻乙肝流行的事例。
如果學校中健康的少年兒童都按計劃免疫進行過乙肝疫苗的接種，接種過乙肝疫苗的少年兒童幾乎100％都會具備免疫能力，即便他們身邊有一些乙肝患者，也不會被傳染上乙肝。
預防乙肝不僅有特效的辦法，而且花錢少，乙肝疫苗應從新生兒做起，這一關把好了，乙肝自然會越來越少。
事件結局
4月2日因懷疑招錄工作的公正性而刺殺公務員的周一超被執行注射死刑。
事件反思
周一超事件過去已經六年了，六年後的今天，社會對乙人的歧視稍微有了一點改觀。可是乙肝人群路依然很曲折而漫長。因為現在我們仍然可以感覺得到身上那令人窒息的壓力。回到五年前，如果沒有周一超事件，我們對他以後的人生路程做一個設想：面試公務員失敗，他必然被抛向社會開始漫漫的求職路，然後必然因為乙人的問題而連連碰壁，理想固然破滅，生活還能給他留下多少希望我們不知道，但是我們應該能想像的到，如果生活對他來說還有希望他一定不會作出如此極端的行為。
理想破滅，生活失去希望，所以他選擇了偏激的方式來引起社會的關注。我們應理解他的處境，卻不能認同他的做法，所以他遭到懲罰也是必然的。在譴責他的同時，我們有一點疑惑，真正的殺人兇手是周一超嗎？如果是，那麼給我們造成歧視氛圍的蒙昧大衆至少也是幫兇吧。殺了一個周一超，如果不能把周圍的壓力緩解，難保不出第二個周一超，還是希望政府部門多下一點工夫讓公衆了解乙肝，接受乙人。（以上内容參考肝膽相照）
也許，周一超是為乙肝患者重新受到社會的重視，獲得人們理解而流血的第一人，這種行為不值得提倡，對于周，我隻有深深的惋惜！
事件影響
直接影響
至此公務員體檢标準進行了相關的修改，從2005年開始體檢不再對乙肝攜帶者進行限制，其中相關規定為：“第七條各種急慢性肝炎，不合格。乙肝病原攜帶者，經檢查排除肝炎的，合格。”
間接影響
更多的乙友明白了要維護自己的合法權益隻有靠自己，目前國内最大的乙肝論壇肝膽相照和肝寶寶論壇都設有“權益法律”版塊，為更多的乙肝人群提供幫助。
祭奠先人
如今每年的3月2日都有人為周一超進行網上祭奠。我們看到的是所有乙肝人群的行動，聽到的是所有乙肝人群的聲音。
網友心聲
終于，我們沒能從威嚴的法律手中，挽回一超的生命。
終于，他還是離我們而去。
如果說法律是結束一超生命的劊子手；那麼，冷漠的社會和無知的人們就是真正的主謀和真兇。
一超走了，但他走得并不悲哀。為了一個權益，他過早的倒在了鬥争的道路上。他的離去遠高于生命價值的本身。
一超走了，但他走得并不孤單。他的付出，獲得了千千萬萬乙肝病毒攜帶者的惋惜和同情，更給千千萬萬戰友以鬥争下去直至勝利的決心和信念。
今天，一超不能享受勝利所帶來的喜悅。
但明天，我們一定會把勝利的果實慰借一超在天之靈。
一超，一路走好，願你在遙遠的天堂幸福，快樂。
*******************************************************
中國HBVER維權勇士:周一超
嚴格地說，浙江大學畢業生周一超同學是遇難死的，而不是正常死的。就象洛杉矶時報上所說的：“有意思的是這起故意殺人案并沒有引起人們的憤怒，周的名字反而成了一場全國運動的戰鬥号召，反對就業中存在的歧視和法律保護的缺乏。”其實這個“事件”不是周一超選擇了殺人，而是某些看不見的原因在“操縱”周一超殺人。
現在，周一超犧牲了，貴州的大小三陽患者也可以當公務員了，從歧視到解除歧視，走到這一步實在是太不容易了!可以說，是周一超用自己的生命喚起了社會對乙肝歧視問題的關注，換來了乙肝病毒攜帶者的平等就業權利，他是一個純粹的為公衆平等就業權利獻身的人。
*****************************************************
紀念一超君：天堂裡沒有歧視
随着法院的終審宣判，針管裡毒液的注入，一個年輕的生命告别人世，遠走天國。~
留下了，隻有媽媽哭天嗆地的悲痛，親人無限的哀婉，1.3億乙肝病毒攜帶者們的痛絕。
北京時間，2004年3月2日，2003屆浙大畢業生周一超君離去。
斯人已役，活着的人依舊活着，剝奪他人工作和生存權利的體檢制度繼續存在，1.3億乙肝病毒攜帶者們的合法生存權利和追求幸福的權利繼續被剝奪。
不是已經有很多德高望重的醫師證明，乙肝病毒的傳染性非常的弱，隻要花不到50塊錢打上三針疫苗就可以完全杜絕被傳染的可能？不是有很多的國家和地區完全不限制乙肝病毒攜帶者的合法權利，不剝奪HBVER的合法工作權利嗎？
例如韓國、香港、台灣。不是已經有很多資料證實，為什麼會有這麼多的HBVER，是因為七八十年代沒有推行疫苗，很多醫院多次使用針頭造成交叉感染嗎？所有的所有，沒有人聽，沒有人看。高高在上主宰衆生的權貴，沒有人願意為曾經的重大失誤承擔任何責任，隻願意制定一個又一個的體檢制度，剝奪乙肝病毒攜帶者的入學、工作、發展權利，然後讓他們自生自滅，最好集體自殺，眼不見為淨。
歧視是人的本能，特别是高高在上的權貴。人為地制造弱勢群體，造成大量的居無定所、饑寒交迫的人群，對比之下才能更顯出他們的高貴。可是，人吃五谷雜糧，誰能保證自己一生沒病？今天檢查出HBV，明天會不會再檢查出一個今天未知的病毒，然後再強行體檢不讓他們工作，繼續制造一群為數衆多的弱勢群體？
一超兄，隻因大學剛畢業，氣血方剛，路見不平拔刀而出，在刺倒他人的同時，也被造出體檢條例的人所不容，被強行地剝奪生命，推往天國。
恨隻恨你太年輕，不知道這樣的事情為時已久。數千年的曆史，哪裡有你弱者說話的權利？他們制訂的事情，你不執行也得執行，誰讓你不是權貴，你的生存權利就活該被剝奪，不剝奪你的權利剝奪誰的權利？
恨隻恨你沒有一個很厲害的老爸，沒能通過各種關系給你找到很好的工作，所以盡管你成績優異，學業有成，你依然得找不到工作，好的工作崗位畢竟有限，如果連你這樣的平民兒子都能加盟權貴的集團，他們的優勢從何顯現？
不說了，不說了，不說了。願隻願你在天國安息，遙遠的天國沒有歧視。在天國裡，隻要你好好努力，你就會得到幸福，願隻願天國裡為每一個人提供起點平等和機會平等，讓你這樣非仙非神的平民子女也能一樣追求到自己的幸福。
一超兄，好走。你走了，很多人依舊記得你。
相關醫學知識
現實生活中，乙肝患者承受着身心兩方面的傷害，來自于方方面面的歧視性言論和做法，令患者痛苦不堪。乙肝患者不能上學和就業受阻是種種歧視中具有代表性的問題。
我們不禁要問：禁止或限制乙肝患者上學和工作到底對不對？乙肝患者到底能不能上學和工作？
專家的答複是：絕大多數乙肝患者完全可以、理所應當上學和工作。隻有少部分處于活動期的肝炎患者，需要及時治療暫時不能上學工作，待肝功完全複常。世界上其他任何一個國家都沒有對乙肝患者上學和工作的限制。
和乙肝患者一起不會有事
不讓乙肝患者上學工作的惟一理由就是怕他們傳染，這是十分過時和錯誤的認識。
60％—80％的乙肝患者來源于家族性的垂直傳播，一個母親是乙肝，她的孩子如果不打乙肝疫苗預防，幾乎都會成為“小乙肝”。
青少年以上的人群，感染乙肝病毒機會雖然不斷增加，但是得乙肝的機會卻越來越少。因為每個成年人都有可能接觸乙肝病毒，一旦乙肝病毒入侵，體内會迅速産生相應的抗體，清除病毒，這一過程往往是在不知不覺中完成的。所以，大多數成人在查體時可能都會發現自己乙肝病毒檢測五項指标（俗稱二對半）中，有一二項抗體為陽性。
其實，成人接觸乙肝病毒引起發病的可能極小極小，這就是為什麼乙肝夫妻生活多年，一方有乙肝而另一方始終不得乙肝的緣故。
乙肝另一個傳播途徑是血液傳播，例如輸血、紮針、手術、鑲牙等等醫療過程。至于其他一些途徑，如蚊蟲叮咬等，沒有證據顯示可以傳播乙肝。
和乙肝患者一起吃飯、玩耍、談話、看書等等不會傳播乙肝。
可以放心的另一個理由就是，乙肝患者接觸的其他正常學生，基本上都打過乙肝疫苗，機體早就産生了保護性抗體，這種情況下無論怎樣和乙肝患者接觸都不會得乙肝了。
相關報道
反歧視（直面中國乙肝歧視第一案）
正是由于種族歧視，才有了馬丁.路德.金。中國有一億多乙肝病毒攜帶者，他們中很多都受到了社會的歧視，這已經是一種事實。我常常在想:我們什麼時候才能等到自己的馬丁.路德.金。
倍受國人關注的松月案（松月是原告張先着在肝膽相照網的ID），已經結束一段時間了。這個被媒體号稱中國乙肝歧視第一案的官司，最終的結果以原告勝利而告終。
2003年6月，張先着在蕪湖市人事局報名參加安徽省公務員考試，報考職位為蕪湖縣縣委辦公室經濟管理專業。經過筆試和面試，張先着的綜合成績在報考該職位的30名考生中名列第一，按規定進入體檢程序。
2003年9月17日，張先着在蕪湖市人事局指定的銅陵市人民醫院體檢，結果發現其乙肝兩對半中的3項指标均為陽性，主檢醫生依據《安徽省國家公務員錄用體檢實施細則（試行）》，确定其體檢不合格。張先着随後向蕪湖市人事局提出複檢要求。同年9月25日，蕪湖市人事局指定一家部隊醫院對張先着複檢，結論仍為不合格。蕪湖市
人事局遂作出對張先着不予錄取的決定。這件事和周一超事件有着太多類似的情況，主人公采取了一種更為理智的方式解決問題。
法院在一審判決中确認，被告蕪湖市人事局在2003年安徽省國家公務員招錄中，以體檢不合格的理由取消原告張先着錄取資格的決定，主要證據不足，應予撤銷。但法院同時認為，去年的公務員招考工作已結束，原告報考的位置已被别人頂替，因此對原告要求被錄用至相應職位的請求不予支持。這個判決結果，又被某些媒體稱為“原告名義上獲勝”。
為什麼叫“名義上獲勝”呢？因為我們的原告，已經不可能回到原先本該屬于自己的崗位上，他還将自謀出路，除了勝訴這個稱号，他什麼實質性的東西都沒有得到。
蕪湖市人事局一定覺得很無辜，全國所有的地方都是這麼規定的，這麼多年都過來了，一直都沒有誰提出異議，怎麼到了今天，居然說我們違法了？一審後他們又提出了上訴，不過蕪湖市中院判決：駁回上訴，維持原判。
存在即是合理，但存在意味着合法麼？社會在進步，人民的法制意識在不斷提高，對于不公平的事情，總會有第一個人站出來，緊接着，還會有第二個，第三個！隻不過，這次蕪湖市人事局成為維權運動的導火索罷了！果然，以後很多省都出現了類似的乙肝歧視官司，也被陸續冠以：**省乙肝歧視第一案。
同樣是公務員考試，同樣是由于小三陽，周一超采用了極端的手段，最終受到了法律的制裁。而張先着，果斷的運用了法律手段，最終，他勝利了。盡管他的勝利果實就是赢得了一個說法，因為本來該屬于他的那個職位，已經永遠不可能屬于他了。可是，他給我們開了一個好頭！浙江省在周一超事件以後，已經公務員錄用标準做了修改，我們可以看出，并不是以前的标準就是雷區碰不得，關鍵還要看你埋雷的想不想把它挖出來！
正是由于種族歧視，才有了馬丁.路德.金。中國有一億多乙肝病毒攜帶者，他們中很多都受到了社會的歧視，這已經是一種事實。我常常在想:我們什麼時候才能等到自己的馬丁.路德.金。
在很多時候，我都很不理解，既然有了乙肝疫苗，為什麼人們還要将乙肝看作洪水猛獸，隻要區區的幾塊錢，人們就可以輕易的将這個病拒之門外，為什麼，還要這麼恐懼？有很多人，他們從一生下來，就染上了這個病，他們已經承受了太多的不幸和委屈，為什麼，其他的人還要雪上加霜呢？
中國有一億多乙肝患者，加上他們健康的親人，這個數字應該将近五億，幾乎占了中國一半的人口，這麼龐大的人群遭到歧視，這是一種很危險的現象。
我很希望生活在古代，在那個醫學不是高度發達的社會裡，人類是不可能歧視乙肝患者的，因為他們不知道這個疾病。我想，那樣雖然我可能死于其他疾病或者戰亂，至少比現在生活在歧視的世界中強上百倍。我也希望生活在未來，在那個醫學文明高度發達的社會裡，法制健全，不論是否找到治療乙肝的藥物，至少沒有那歧視的目光，我才能真正感到人的尊嚴。可是，我無法。
既然如此，我就不可能逃避命運的捉弄。從周一超事件，到張先着後來的違憲起訴，我已經看到了越來越多的戰友奮起反抗，我很認同一位朋友的話：乙肝歧視就像一堵牆，一個人推一下，它也許倒不了，但推的人多了，它總有一天會倒的。
但願，我能早日看到那一天的到來。
（張先着在結束官司後不久，便開始了他的南下廣州打工生涯，但是，由于他此前在媒體前的頻繁亮相，每份工作幹不長久，就被老闆或者周圍的人認出而被辭退。至今，他仍然沒有找到一份穩定的工作，張先着本人曾表示：很希望成為一名專職的乙肝科普知識宣傳員。另據央視消息：張先着入選2004年度10大法治人物候選人。）
