客體要件
本罪客體為社會風尚和公共秩序。本罪的行為對象是屍體。所謂屍體，是指自然人死亡後所遺留的軀體。尚未死亡的被害人的身體，不是屍體：無生命的屍體如已蛻化分離的，則為遺骨或遺發，不能稱為屍體。屍體，一國家判例解釋除整具遺體外，還可以包括已經成形的死胎、屍體的部分及成為其内容的物;所謂遺骨，指根據傳統祭祖、紀念風習于以保留或應當存留的死者骨骸。一些國家明文規定其包括骨灰;另有的國家（如日本、韓國等）還明文把本罪的行為對象擴大為包括遺發、殓物等。
中華人民共和國刑法
如從墳墓中、停屍間、或從其他任何停放屍體的地方秘密竊取屍體。屍體，是指已經死亡的人的身體的全部或者一部。盜竊屍體的一部分的，也可能成立本罪。侮辱屍體的行為方式多種多樣，如奸淫、肢解、鞭打、焚燒、毀損、遺棄等等。
這種秘密性主要是針對死者的親屬即遺屬或屍體管理人等相關人員而言，而不包括其他人。例如行為人采取為死者親屬或醫院停屍間的負責人或者公墓的看管人所不知曉的方法秘密地将屍體轉運出屍體合法占有人控制的範圍，這種行為即使為其他人所看見仍不失為盜竊屍體的行為。值得注意的是，這裡的盜竊屍體行為以屍體原來不在行為人控制這下為必要，如果屍體原來在行為人控制之下，如殺人後直接将屍體轉移、隐藏、掩埋的，不以本罪論處。
實踐中對于行為人利用對屍體管理之便，為他人提供條件從而将屍體盜走的，則成立盜竊屍體罪的共犯，如醫院停屍間負責人或公墓管理人員利用其工作上的便利為他人大開方便之門，從而使屍體得以順利被偷運走，那麼該負責人或者管理人員構成盜竊屍體罪的共犯。
所謂侮辱屍體，是直接對屍體施加淩辱等各種行為方式的概括，并不以公然為必要，可以是暴力行為，也可以是非暴力行為。具體而言，一般包括以下凡種行為力式：
毀損：即對于屍體予拟物理上或者化學性的損傷或破壞。既包括對整具屍體的毀損或者破壞，也包括對屍體一部的損壞，比如焚燒、肢解、割裂或者非法解剖，毀損死者的面容，取走腦漿等均構成毀損。從時間要求上，行為人必須于被害人死亡後對其屍體加以損壞，否則如果被害人尚未死亡，其損壞行為構成殺人行為的一部分，不能以本罪論處。
猥亵屍體：即對屍體加以污穢侮辱或者有輕蔑的行為。比如奸屍或者剝奪去衣物，使之暴露于衆，在屍體上進行塗劃乃至鞭屍；摳摸屍體陰部、向屍體上吐唾液、塗抹不潔之物等均屬猥亵行為。
以刺激遺屬感情的方法處理或者不法處理屍體。這種行為方式傷害了死者親友的感情，有傷社會風化。
采用悖逆傳統葬俗或宗教葬習的方法來掩埋、處理屍體。對于不同的民族而言各有具獨特的喪葬習慣，如果行為人明知掩埋處理屍體有違民風習俗，有傷民族感情而故意加以為之，顯屬侮辱屍體行為。例如不殓以棺、将屍體擡放河中、沉屍海港、将屍體棄置人迹罕至的沼坑、将屍體直立埋葬等。上述行為如果為當地少數民族習俗所允許者除外。因此對這類行為方式的認定應因不同民族的不同習俗而異。
其他形式的侮辱屍體的行為。如抛棄屍體、葬後無故挖開棺木、敞露屍體乃至其他形式的玷污屍體、出賣屍體、非法使用屍體的行為。
主體要件
本罪主體為一般主體。凡年滿l6周歲且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
司法解釋
一、本罪侵害的對象隻能是屍體，這裡的“屍體”，既包括整具遺體，又包括屍體的部分、遺骨等。
二、本罪系根據司法實踐中多次發生的此類案件，而總結規定進修訂後刑法的新罪名。
三、本罪侵犯的客體是社會公共秩序和死者的人格尊嚴。主觀上為故意犯罪。
關于盜竊骨灰行為如何處理問題的答複（最高人民檢察院研究室2002年9月18日）：
經研究認為，“骨灰”不屬于刑法第三百零二條規定的“屍體”。對于盜竊骨灰的行為不能以刑法第三百零二條的規定追究刑事責任。
刑事責任
《中華人民共和國刑法》第三百零二條盜竊、侮辱屍體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
刑法規定
《刑法修正案（八）》第三十七條第三款規定：“違背本人生前意願摘取其屍體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意願摘取其屍體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。”
案例介紹
山東挖出不腐屍體丢棄被刑拘
2013年8月，山東省蒼山縣農民苗某在建房挖地槽時，意外挖出了一個疑似清末的夫妻合葬墓，而男屍竟然肉身不腐。苗某為了施工趕進度，居然将這個夫妻合葬墓毀壞後扔進了石塘。8月20日，蒼山縣公安局賈莊派出所根據群衆舉報，将苗某抓獲，而苗某也成為臨沂市首例因涉嫌侮辱屍體罪被刑拘的人。
民警介紹，按照楊姓村民族内口口相傳的曆史，這個墓葬距今已有百餘年時間，屍身曆經多年居然肉身不腐，很有研究價值。遺憾的是，苗某沒有報警采取保護措施，而是人為毀壞丢棄。根據我國刑法規定：盜竊、污辱屍體的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制。苗某被蒼山警方依法刑事拘留。蒼山警方稱，按照死者後人的意願，這個夫妻合葬墓的屍骨已被妥善安葬，未請考古人員作進一步研究。
殺大學生情侶被訴
2009年4月8日晚，華北電力大學電氣與電子工程學院的一對學生情侶，在校外約會時雙雙失蹤。幾天後兩人的屍體在學校西側小樹林裡被發現。
報警9小時後，警方将4名嫌疑人抓獲。這4名嫌疑人分别是20歲的滕顯賀、17歲的姚凱（化名），以及同為16歲的小豐和小豪（化名），此前媒體報道稱，滕顯賀、姚凱、小豐均在建材城做過保安，三人在不同時間分别被保安部開除。
公訴機關指控，滕顯賀與姚凱、小豐、小豪經預謀，2009年4月8日22時許，在昌平區回龍觀鎮華北電力大學校園西區工地西側樹林内，持刀對學生情侶王某和辛某實施搶劫，在滕顯賀的指使下，小豪持刀猛刺辛某，緻辛某急性失血性休克死亡；姚凱、小豐、小豪分别持刀猛刺王某，緻王某急性失血性休克死亡。
滕顯賀等4人搶走辛、王兩人現金100餘元和手機兩部。後姚凱、小豐和滕顯賀對辛某的屍體進行奸淫。
此外，滕顯賀等人在案發前，已在昌平地區制造了兩起盜搶案件，其中姚凱協助滕顯賀還對事主楊某實施強奸，未遂。兩起案件中，搶得的财物價值共2600餘元。
公訴機關以涉嫌搶劫罪、強奸罪、盜竊罪、侮辱屍體罪對滕顯賀與姚凱提起公訴；以涉嫌搶劫罪、盜竊罪和侮辱屍體罪對小豐提起公訴；以涉嫌搶劫罪和盜竊罪對小豪提起公訴。
