簡介
鈕文新，男，滿族，滿洲八旗鈕古錄氏，畢業于首都師範大學，現為中國金融網總編輯，中旭商學院客座教授，CCTV證券資訊頻道執行總編輯、首席新聞評論員，首席财經分析師，證券發展研究中心資深顧問。
從業經曆
1985年，自首都師範大學數學系畢業後，在北京航空航天大學附屬中學教了兩年書；
1987年進入中國攝影報社工作；
1988年調入《學習》雜志任攝影科科長，從此與新聞工作結緣，在其論著和網絡上多有創見的言論。
1990年進入《中華工商時報》做文字記者同時兼職攝影。
1992年開始專業從事證券金融報道至1994年，此間獲全國、地方性新聞獎各兩次。
1994年至1996年任《中國市場經濟報》編委、副總編輯；
1996年至2001年在中央電視台《經濟半小時》做編導，并作為總編導制作大型系列片《走進國債》、《金融風暴》和《資本市場》。
2001年進《财經》任金融首席編輯；
2002年5月進《财經時報》任副總編輯，主持金融報道。後擔任《财經時報》總編輯。
代表性觀點
有關股市
鈕文新發表博客指出，毀掉股市是犯罪。他說，我們必須意識到：任由股市如此下跌，不僅意味着資本定價的嚴重失敗，而且必将使中國資本市場蛻變為國際金融列強手中的玩偶，變成洗劫中國國民财富的工具。
有關餘額寶
2014年2月21日，鈕文新發表博客指出，餘額寶沖擊了中國全社會的融資成本，扭曲了市場利率，餘額寶這樣的模式是一種“金融寄生蟲”，所以應該被取締。
2014年2月24日下午，鈕文新再次發文正式對此事進行回應。他認為，判斷市場問題時，不僅需要從參與主體各方利益的立場出發，同時還需要有一個更重要的立場，即國家宏觀經濟利益的立場。而他之所以呼籲“取締餘額寶”，正是出于國家宏觀經濟利益的立場。
個人作品
《股票市場的前世今生》各集主要内容：
一、對抗風險的驕子
二、有限責任的生産
三、現代企業的标志
四、交易所的變遷
五、做市商制度的形成與發展
六、交易制度八仙過海
七、納斯達克的驕傲（上）
八、納斯達克的驕傲（下）
九、股票定價原理
十、泡沫的功罪（上）
十一、泡沫的功罪（中）
十二、泡沫的功罪（下）
十三、基金内幕（上）
十四、基金内幕（下）
十五、監管誤區（上）
十六、監管誤區（下）
十七、中國股市最大操縱
十八、慎用股指期貨
十九、對貨币政策的誤解
二十、對通貨膨脹的誤解
言論風波
這兩天鈕文新很火。2014年2月21日，這位央視證券資訊頻道執行總編、首席新聞評論員發表博文稱“餘額寶是金融寄生蟲，應取締”。一言激起千層浪，支付寶連夜回應稱自己利潤并不多。
鈕文新的理由是，餘額寶并未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本并從中漁利，推高實體經濟的融資成本。
“取締餘額寶”一說遭到網民炮轟。鈕文新24日再度發聲。他認為，餘額寶們構建很高的收益預期，從銀行把存款吸出來，制造流動性緊張，拉高存款利率，引發貸款利率上漲，推高企業生産成本，最終将反映到商品價格上。
2014年，在央視《對話》節目中，鈕文新就“餘額寶是吸血鬼”的論斷與阿裡的餘額寶副總胡曉明首次當面對質，鈕文新更是在現場咄咄逼人，而陸金所的計葵生和京東的“戰友”助陣胡曉明，三位互聯網金融代表見招拆招，整個錄制現場硝煙彌漫。
網絡評價
鈕文新1985年首都師範大學數學系畢業後，在北京航空航天大學附屬中學教了兩年書；1987年進入中國攝影報社工作；1988年調入《學習》雜志任攝影科科長，從此與新聞工作結緣，在其論著和網絡上多有奇葩的言論。
反對觀點
中國最火的互聯網金融産品餘額寶“攤上大事”了。
餘額寶，指責它是“趴在銀行身上的‘吸血鬼’，典型的‘金融寄生蟲’，應該予以取締”。一語既出，滿座皆驚，一時輿論滔天。
餘額寶方面迅速回應，在其官方長微博《記一個難忘的周末》上略帶賣萌地表示自己很無辜。一些投資餘額寶的網友也被激怒，微博、微信上到處是他們的反擊，稱取締餘額寶的建議“荒謬”、餘額寶“何罪之有”“放過這條鲶魚”……
鈕文新後來不得不承認，自己被罵得“很慘”。
圍繞餘額寶的這場争論很有看點，一邊代表了銀行精英，一邊代表了大衆草根，其背後反映的是互聯網1.0與2.0時代的代際鴻溝和話語碰撞。言論攻防很熱鬧，不過卻有點失焦。
餘額寶2013年6月橫空出世時，比銀行存款更高的收益率、更快、更靈活的購買和贖回安排讓缺乏投資渠道的公衆大喜過望，紛紛用“錢”投票，将自己的銀行存款“搬家”到餘額寶上，短短幾個月即幫助餘額寶合作方天弘基金從一個默默無聞的基金公司發展成如今全球最大的貨币基金之一，資金規模已超過4000億元。
銀行一開始對餘額寶并不以為意，後來随着存款不斷流失到餘額寶及其他類似互聯網金融産品時，卻開始暗暗心驚，如坐針氈。
近幾日，圍繞餘額寶是否應該取締的争論席卷網絡。其實，這場争論的核心和關鍵在于方興未艾的利率市場化。
餘額寶這麼火爆，背後必定有它的獨特之處，其模式已被廣泛讨論過，如果說這種創新是“吸血鬼”“寄生蟲”，那麼為何連各家銀行也紛紛推出各自的類餘額寶基金？這在邏輯上說不通。
中國國内銀行存款利率目前最多隻能比基準利率高10%，依然受到監管當局控制，與此同時，貸款利率則全面放開，從而形成銀行廣受诟病的政策保護利差。餘額寶的逆襲無疑大大壓縮了銀行利差，正逐漸終結銀行輕松賺錢的“舊時代”。因此，存款利率和貸款利率全面市場化勢在必行，市場倒逼改革不得不為。
按照互聯網1.0時代的思維定式，隻要監管當局下令取締餘額寶，銀行的困境可望迎刃而解，或者監管當局強行規定銀行存貸款利差不能超過某個百分比，即可逼迫銀行向實體經濟輸血。
且慢！說好的讓市場在資源配置中起的“決定性”作用呢？
創新永遠跑在監管前面，監管當局決不能對創新一禁了之。市場能解決好的事，政府的手不要亂伸！監管當局要做好的分内事包括投資者教育，制定市場競争規範，同時加強對互聯網金融産品的監管，要求“餘額寶”們在信息披露、風險控制等方面提供更透明的信息等等，其他的應交給市場解決。
餘額寶無疑觸動了銀行的利益，也給中國金融界帶來了颠覆性的新思維，但是，面對創新，怕就怕在，你永遠無法喚醒一個裝睡的人。
