郭嘉傳:東漢末年謀士-中文百科頻道

人物生平

慧眼識主

郭嘉出生于颍川，少年時已有遠見，見漢末天下将會大亂，于弱冠（二十歲）後便隐居，秘密結交英傑，不與世俗交往，所以不是太多人知道他。

21歲時，郭嘉北行去見袁紹，對袁紹的謀臣辛評、郭圖說：“明智的人能審慎周到地衡量他的主人，所以凡有舉措都很周全，從而可以立功揚名。袁公隻想要仿效周公的禮賢下士，卻不很知道使用人才的道理。思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷，想和他共同拯救國家危難，建稱王稱霸的大業，實在很難啊！”于是從此離開了袁紹。就這樣，郭嘉一直賦閑了六年。

公元196年（建安元年），曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世。傷心之餘，曹操寫信給荀彧，讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士。于是，荀彧就将好友郭嘉推薦給了曹操。曹操召見郭嘉，共論天下大事，讨論完後，曹操說：“能幫助我成就大業的人，就是他了！”郭嘉離開營帳後，也大喜過望地說：“這才是我真正的主人啊！”

從此，郭嘉便當上了曹操參謀軍事之官—軍師祭酒，為曹操的四方征戰出謀獻策，忠心效力。

屢獻奇謀

當時，各路諸侯割據一隅，虎争天下。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀态的準确判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。

公元197年（建安二年），曹操讨張繡新敗，袁紹寫信羞辱。曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍将士的鬥志，更助曹操拟定了遠期和近期的作戰目标。同時，郭嘉也正式确立了自己在曹操軍事智能團中的核心地位。

公元198年（建安三年），劉備為呂布所破，依附于曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備，以絕後患，曹操便問郭嘉有何意見，郭嘉認為：“的确。但曹公舉劍起義兵，為百姓除暴，推出誠信用以招攬英雄俊傑，恐怕仍未做到。現今劉備有英雄名聲，他在窮途末路時投靠我們而我們将他殺害，這是殺害賢士的惡名。那麼智者、将士都會自疑，再次想選擇誰作主人，那曹公要和誰平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的聲望，安危的選擇，不可以不明察！”曹操亦有感于此，便不殺劉備。

不過，郭嘉亦認為劉備有萬人敵關羽、張飛跟随，而劉備得人心，不會為人之下。所以向曹操上谏：“古人有說：‘一日放縱敵人，便成數世的禍患。’宜早些建立恰當的位置。”意思就是要軟禁劉備，但曹操卻不接納軟禁劉備的計謀，為了使他心服于自己，反而對劉備更親近。

同年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸谏曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久于敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然于同年月攻克下邳，擒殺呂布。

公元199年（建安四年），劉備借趁袁術北投袁紹之機，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉于程昱回來，得知此事後一起勸阻曹操：“放走劉備，會生變數了！”但當時劉備已走，而且奪取下邳，舉兵對抗曹操，曹操悔恨不聽郭嘉之言。

大放異彩

公元200年（建安五年），曹操為了免于将來同袁紹作戰時前後受敵，決定先消滅在徐州立足未穩的劉備。當時諸将皆怕袁紹乘機來攻許都，到時候前進無法作戰、撤退失去了據點。曹操也感到疑慮，于是詢問郭嘉的建議，郭嘉分析道：“袁紹向來優柔寡斷，不會迅速作出反應。劉備人心未歸，立足未穩，迅速進攻，他必敗無疑。然後再回師對付袁紹，這是改變腹背受敵的最好機會，決不能失去。”于是，曹操舉師東征，大破劉備，俘虜了劉備的妻子，擒了關羽，進而又擊破了和劉備聯合的東海賊寇。情況正如郭嘉所料，袁紹果然還沒有作出反應，劉備就已被擊敗。

也就在曹操與袁紹相持官渡之時，又一個令人不安的消息傳到曹營：江東豪傑孫策，準備發兵偷襲曹操位于許都的根據地。與袁紹相持中已經處于劣勢的曹操，根本不可能再抽出兵力保衛許都。而一旦許都失守，曹操陣營将立刻分崩離析。這是曹營中人心最為動亂的時期，不少人開始暗中向袁紹獻媚，準備為自己留條後路。

當時，曹軍中與袁紹私下有書信往來者很多，官渡之戰後，在袁營中就搜出了不少通敵竹簡。在此緊急關頭，郭嘉預測說：“孫策剛剛吞并了江東，所誅殺的都是些英雄豪傑，他是能讓人效死力之人。但是孫策這個人輕率而不善于防備，雖然他擁有百萬之衆，卻和他一個人來到中原沒什麼兩樣。如果有刺客伏擊，那他就不過是一人之敵罷了。在我看來，孫策必定要死于刺客之手。”孫策到了江邊，尚未渡江，果然被仇敵許貢的門客所殺。這或許是巧合，但确實為郭嘉的神機妙算添上了一筆。

公元202年（建安七年），官渡之戰大敗而歸的袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰連捷。曹軍諸将都想乘勝攻破二袁，可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排衆議，獨進奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾，說：“袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而後擊之，一舉可定也。”

郭嘉建議曹操裝作向南攻擊劉表之勢，“以待其變”。果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的消息就已傳來。曹操乘機回軍北上，将袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。因為郭嘉的妙計，這一仗赢得既輕松又順利。

公元204年（建安九年），郭嘉被封為洧陽亭侯。

公元205年（建安十年），郭嘉建議曹操多多招募重用青、冀、幽、并四州名士，收附民心，徹底鞏固控制抵禦。曹操采納了他的意見，甚至重用了曾經诋毀過自己的陳琳，果然有千金市骨之效。

英年早逝

公元207年（建安十二年），袁尚、袁熙逃入烏桓，即今遼甯錦州一帶。曹軍諸将都說“袁尚已如喪家之犬，關外胡人不會支援他們的。如果再做遠征，劉備必然會挑撥劉表襲擊許昌，萬一有什麼變數怎麼辦？”

此時的劉備經過數年的休養生息，在荊州劉表的身邊又積聚了相當的實力。以曹操對劉備的了解，他有理由擔心自己孤軍遠征之際，劉備會在背後發難。

這時，郭嘉又提出不同于他人的見解：“明公你盡管放心地去遠征，留下一個空空蕩蕩的許都也無妨，我料定劉備無法給你添麻煩。不是劉備不想添，而是有人會代替您來阻止他，此人就是劉表。”在衆人一片嘩然聲中，郭嘉詳細地分析了平烏桓之役的可行性和重大意義“胡人自恃偏遠，現在必然沒有防備，突然發動攻擊，一定能夠将他們消滅。袁紹對胡人有恩，如果袁尚還活着，他們一定幫忙，遲早是隐患。現在袁家的影響還很大，這個時候南征，如果胡人有行動，我們的後方就不安穩了。但劉表是個隻知坐談的政客，他自知能力不足以駕馭劉備，所以必然會對劉備有所防備。現在雖然是虛國遠征，但一勞永逸，就再也沒有後患了。”

郭嘉的觀點一針見血，曹操聽罷茅塞頓開，立刻進兵柳城。曹操軍到易城，郭嘉覺得推進的速度還是太慢，又進言道：“兵貴神速。現在潛力遠征，辎重太多，行進緩慢，被對方有所覺察必然就要做防備。不如留下辎重，輕兵速進，攻其不備。”後來，這一戰成為了中國戰争史上“兵貴神速、奇兵制勝”的經典戰例。曹操在設置了一些撤軍假象之後，暗中率領一支輕裝精兵，在向導田疇的帶領下突然出現在烏桓的背後。烏桓首領蹋頓和袁尚、袁熙率軍倉促應戰，這一役，蹋頓被斬，曹軍俘虜了20餘萬人，走投無路的袁尚、袁熙投奔了遼東的公孫康。

這次行軍路況極端惡劣，沿途有長達二百裡的地段幹旱無水。當糧食吃光以後，曹軍将士又不得不先後殺了幾千匹戰馬充饑，才艱難抵達目的地。同年秋天，遼東太守公孫康帶着袁尚的首級前來投降。曹操根據郭嘉的計策終于徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。在從柳城回來的途中，因為水土不服，氣候惡劣，再加上日夜急行又操勞過度，郭嘉患疾病去世。

君臣相知

在曹操諸多謀士中，唯獨郭嘉最了解曹操，并且兩人關系親密，猶如朋友一般。據載，二人行則同車，坐則同席。在嚴于治軍的操營帳裡，郭嘉有很多不拘常理的行為，但在偏愛他的曹操眼裡，“此乃非常之人，不宜以常理拘之”。曹操手下有一位紀檢官員，叫陳群，曾因郭嘉行為上不夠檢點奏了他一本。但是，曹操一面表揚陳群檢舉有功，一面卻對郭嘉不聞不問。不僅如此，曹操還暗地裡為郭嘉一仍其舊的生活作風喝彩。在長年征戰生涯中，曹操總是把郭嘉帶在自己身邊，以便随時切磋，見機行事。每逢軍國大事，郭嘉的計策從無失算。曹操更是對年輕的郭嘉寄予了無限的希望，打算在平定天下之後，把身後的治國大事托付給郭嘉。

個人作品

《十勝十敗》

第一是“道勝”：袁紹作為世族軍閥，禮儀繁多而雜亂，為其形式所羁；曹操“體任自然”，因時因事而制宜，“道”高一籌。

第二是“義勝”：曹操“奉順以率天下”，順應曆史潮流，合乎道義。

第三是“治勝”：郭嘉以深刻的眼光分析曆史和現實，認為漢末大亂是統治者“政失于寬”，而袁紹以寬濟寬，所以無以禦下；曹操“糾之以猛而上下知制”，寬猛相濟的治理措施是切合時要的。

第四是“度勝”：袁紹外表寬厚而内心多猜忌，任人唯親戚子弟；曹操則“用人無疑，唯才所宜，不問遠近”，在氣度胸襟上勝過袁紹。

第五是“謀勝”：袁紹臨事無策，優柔寡斷；曹操機警果敢，“應變無窮”。

第六是“德勝”：袁紹沽名釣譽，喜受吹捧，“士之好言飾外者多歸之”；曹操以誠待士；“不為虛美”，講究實用，刑賞必諾，“與有功者無所吝”，那些忠正而有遠見的并且務實的士人“皆願為用”。

第七是“仁勝”：袁紹懷婦人之仁，見人饑餓，恤念之情形之于表，而對于自己見不到的，則“慮所不及”。這不是政治家的胸懷。曹操對于眼前小事或有疏失，而對于天下大事則“慮之所周，無不濟也”，恩德施乎四海。

第八是“明勝”：袁紹惑于讒言，而曹操則明辨是非，“禦下以道，浸潤不行”。

第九是“文勝”：袁紹是非不分，曹操對于正确的“進之以禮”，不正确的則“正之以法”。

第十是“武勝”：袁紹用兵“好為虛勢，不知兵要”，曹操則用兵如神，士卒有所恃，敵人聞而畏。

用現在的觀點來看，郭嘉所指出的這十個方面，包括了政治措施、政策法令、組織路線及各人的思想修養、心胸氣量、性格、文韬武略等多種因素，這都是關涉事業成敗興衰的關鍵。郭嘉為曹操總結這“十勝”，也可能是初來乍到之際對曹操的誇贊，也可能是對曹操的鼓勵、要求，希望他能保有這“十勝”，完成統一天下之偉業，自己也便有出頭之日……任何推測都意義不大。無論如何，郭嘉能說出這“十勝”，說明他不僅僅是一個臨事獻策的謀士，而且還有成套的理論。

曆史評價

陳壽：“程昱、郭嘉、董昭、劉晔、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊于荀攸，而籌畫所料，是其倫也。”

曹操：“使孤成大業者，必此人也。”“唯奉孝為能知孤意。”

“哀哉奉孝！惜哉奉孝！痛哉奉孝！”

《彧别傳》：“戲志才、郭嘉等有負俗之譏，杜畿簡傲少文，皆以智策舉之，終各顯名。”

朱敬則：“神人無功，達人無迹。張子房元機孤映，清識獨流。踐若發機，應同急箭；優遊澹泊，神交太虛，非諸人所及也。至若陳平、荀彧、賈诩、荀攸、程昱、郭嘉、田豐、沮授、崔浩、張賓等，可謂天下之菁英。帷幄之至妙，中權合變，因敗為功，爰自秦漢，訖于周隋。”

李隆基：“孝文之得魏尚，虜不足憂；太祖之見郭嘉，知成吾事。”

薛稷：“張良之翼漢王，郭嘉之協魏主，宋武之得穆之，齊高之得褚彥：定策決勝，謀夫孔多。”

洪邁：“荀彧、荀攸、郭嘉皆腹心謀臣，共濟大事，無待贊說。”

章如愚：“至于三國，各自據其土而成鼎峙之勢，亦諸人之力也。故在魏，則荀攸、賈诩之算無遺策，郭嘉、劉晔之才策謀畧，管甯之淵雅高尚，毛玠之典選清正；在吳，則周瑜、魯肅之俦入為腹心，出為股肱，甘甯、淩統之徒奮其威，黃蓋、蔣欽之屬宣其力；在蜀，則諸葛孔明之長于治國，費祎、董允之志慮忠純，向寵之性行均淑，皆一時之人傑也。”

陳亮：“以成魏之霸業者，昱、嘉之謀為多，而曹公尤痛惜嘉之死也。”

劉祁：“已而諸豪割據，士大夫各欲擇主立功名，如荀攸、賈诩、程昱、郭嘉、諸葛亮、龐統、魯肅、周瑜之徒，争以智能自效。”

王夫之：“曹孟德推心以待智謀之士，而士之長于略者，相踵而興。孟德智有所窮，則荀彧、郭嘉、荀攸、高柔之徒左右之，以算無遺策。”

何焯：“孟德追惜奉孝，而諸葛亦思孝直帷幄之助，不可或失其人，雖英雄必資群策也。”

姚範：“襲許年死，故屬偶合，即死于刺客，亦非事之可決。嘉此語借以強鎮一時衆志，又或兼知蔔筮之術耳。”

朱幹：“故國以一人興，以一人亡。郭嘉歸魏而魏興，管甯去漢而漢亡。迹其興廢，關乎人才去就如此。”

王鳴盛：“諸人皆魏之謀主也，運籌決勝，功績卓然。”

毛澤東：“才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓着。”

“郭嘉是曆史上一位傑出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意赅，博大精深，古今罕成。”

《請恤郭嘉表（一作請追增郭嘉封邑表）》

版本一：軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉辄成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勳，實不可忘。——《魏志·郭嘉傳》

版本二：臣聞褒忠寵賢，未必當身，念功惟績，恩隆後嗣。是以楚宗孫叔，顯封厥子；岑彭既沒，爵及支庶。故軍祭酒郭嘉，忠良淵淑，體通性達。每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策。自在軍旅，十有馀年，行同騎乘，坐共幄席，東禽呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之衆，逾越險塞，蕩定烏丸，震威遼東，以枭袁尚。雖假天威，易為指麾，至于臨敵，發揚誓命，兇逆克殄，勳實由嘉。方将表顯，短命早終。上為朝廷悼惜良臣，下自毒恨喪失奇佐。宜追增嘉封，并前千戶，褒亡為存，厚往勸來也。——《魏志·郭嘉傳》注引《魏書》

《與荀彧悼郭嘉書（—作與荀彧書追傷郭嘉）》

郭奉孝年不滿四十，相與周旋十一年，阻險艱難，皆共罹之。又以其通達，見世事無所疑滞，欲以後事屬之。何意卒爾失之，悲痛傷心！今表增其子滿千戶，然何益亡者！追念之感深。且奉孝乃知孤者也。天下人相知者少，又以此痛惜，奈何！奈何！

追惜奉孝，不能去心。其人見時事兵事，過絕于人。又以【人】多畏病，南方有疫，常言吾往南方，則不生還。然與共論計，雲當先定荊。此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！

《三國演義》：“天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹内藏經史，胸中隐甲兵。運籌如範蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟梁傾。”“雖然天數三分定，妙算神機亦可圖。若是當時存奉孝，難容西蜀與東吳。”