基本資料
在2011年3月25日晚的中職籃季後賽第二輪新疆對北京的比賽的判罰由于極具争議，引起媒體和網友的抨擊。
争議比賽
2011年3月25日，2010-2011賽季CBA聯賽季後賽1/4決賽第2場，新疆廣彙104-98戰勝北京金隅，客隊記者賽後質問裁判判罰。全場比賽新疆隊赢得十分驚險，而且這一戰的第四節，當裁判先後吹罰阿巴斯和莫裡斯第六次犯規後，北京隊也表示非常不滿，而這兩次吹罰也的确存在主場哨的嫌疑，這也直接導緻北京隊最終失利。
第四節，主場作戰的新疆隊展開反撲，重新登場的巴特爾先是背身單打造成吉喆第六次犯規離場，而這隻是問題的開始。此後的比賽中，杜比開始發威，他的三分球幫助新疆将分差縮小，而當他上籃成功，莫裡斯快速發底線球時被裁判勒令重發底線球。對于這次判罰，陳磊很不滿，盡管裁判吹罰他技術犯規，但是裁判此後取消了這次判罰，北京隊重發底線球。
距離比賽結束還剩1分50秒，新疆隊進攻，此時莫裡斯與阿巴斯已經同時身背5次犯規，而當巴特爾籃下進攻時，阿巴斯防守時被吹罰犯規，慢鏡頭顯示巴特爾背身進攻時有一個明顯的用左臂壓制阿巴斯的動作，但是裁判卻最終吹罰被壓在身下的“約旦男”犯規。
對于這次判罰“約旦男”阿巴斯很是無辜，同時也很氣憤，辯解之後裁判維持原判，而憤怒異常的阿巴斯再走到北京隊替補席時狠狠的踢了場邊的座椅，幸好裁判對于這次不冷靜的舉動沒有看見，而北京隊也躲過一劫。
比賽還有10.4秒結束，新疆隊以103-98領先北京隊5分，此時的北京隊隻剩下理論上取勝的機會，莫裡斯的犯規導緻他第六次犯規離場，到此時北京隊的吉喆、阿巴斯、莫裡斯已經全部六犯離場，随着辛格爾頓兩罰一中，新疆隊以104-98逆轉取勝。
最後一節，裁判在最後2分鐘的判罰讓北京隊很是不滿，主教練闵鹿蕾甚至十分無奈的手扶廣告牌一臉苦笑，同時闵指導也放棄了指揮隊員的機會，而是由助理教練張敬東上前安排隊員戰術，這也足以證明北京隊對裁判判罰的不滿。
本人回應
雖然中國籃協的處理意見還未出爐，但是當事人之一的主裁判王卓平在昨晚接受本報記者的電話采訪時表示，“我吹了這麼多年的比賽，一直都是坦坦蕩蕩。這次也一樣。”
而在被問到為何出現一些争議判罰時，王卓平這樣解釋說：“開始的時候，想讓比賽打得比較精彩，吹得可能有一點松。而且，總體上還是對北京隊有利的。但是，當新疆隊逐漸追分上來時，雙方都打得比較激烈。這個時候需要吹得緊點，防止現場觀衆失控。這（一松一緊）可能會令外界看着不太對。除此之外，沒有其他原因。”
官方回應
競賽部主任白喜林表示，“本場比賽的裁判執法水平不高，多次出現漏判和誤判，籃協會根據裁委會的規定對裁判進行處罰。”同時，技術代表高樹頌則稱，“雖然執法水平不高，但是對比賽的勝負結果沒有影響，比賽結果正常。”
中國籃協競賽部主任白喜林在會上提出了七點，其中包括——本場裁判比賽執法水平不高，這主要因為幾個問題：思想不重視，尺度不統一，管理不嚴格；中國籃協會根據國際慣例，按照裁判委員會的規定對裁判進行處罰；各俱樂部下發通知，加強對裁判的慣例要求；和媒體保持及時溝通，所有疑問，及時解釋；從半決賽開始聘用外籍裁判執法，外籍裁判将于4月1日到港；從半決賽開始，國際國内裁判抵達比賽地之後，手機統一管理；杜絕一些可能的非工作性接觸，裁判的食宿行動統一安排。
随後，技術代表高樹頌也對這場比賽的裁判情況進行了陳述。高樹頌認為，本場比賽裁判執法水平不高，多次出現錯判、漏判。而高樹頌在賽後也和當值的三位裁判進行了溝通，得到的信息是，裁判原本認為這是一場實力懸殊的比賽，從比賽一開始吹罰尺度就不嚴格，最終導緻場面失控。最後，高樹頌還說到了最關鍵的問題，“本場比賽對雙方都有錯判漏判，但對勝負結局不産生影響，勝負為正常。”随後，有記者追問對新疆和北京兩隊的錯判和漏判比例時，高樹頌表示，具體數據還沒有統計出來。
最新狀況
至于對裁判的處罰，籃協方面幹脆回避，表示還未做出處罰決定。而據記者了解，時任當值主裁的王卓平雖然被停止了季後賽執法權，但他不但沒有接受調查，還升任青年聯賽裁判長，這不能不說是中國籃球的悲哀。
