渭南之戰:曹操和關中聯軍的戰争-中文百科頻道

簡介

漢獻帝建安十六年(211年)，丞相曹操擊破馬超、韓遂等關中聯軍的作戰。東漢建安十六年（公元二一一年）秋，九月，在八百裡秦川的渭水南岸華陰，天寒地凍。在這寒風凜冽、冷風刺骨的關中大地上，爆發了一場三國曆史上，規模空前絕後的大會戰。雙方參戰人數達數十萬，數十萬人，全部在一場戰鬥中投入厮殺，這在中國曆史上也是罕見的。這便是曹操為平定關中，與馬超等關中聯軍的最後決戰，史稱渭南之戰。這場戰役，雖然不是三國曆史上最具影響力的戰役，其對三國形勢的影響也不及官渡、赤壁、夷陵三大戰役，但其謀運之深遠，則遠非三大戰役可比。[2]

背景

赤壁之戰曹操打了個大敗仗，南下受阻，遂向西欲奪關中，但表面卻詐稱要進攻漢中的張魯。關中的馬超、韓遂及部将梁興等疑為攻己，遂合兵10萬抗曹。曹操定下以智取勝的計劃，先令曹仁率軍進逼潼關(今陝西潼關東北)誘敵集結，但不出戰。

戰役經過

漢獻帝建安十六年(211年)，丞相曹操擊破馬超、韓遂等關中聯軍的作戰是年，以骁将馬超、韓遂為首的十部聯軍，聚集10餘萬人馬，據守潼關抗曹。曹操審時度勢，運籌帷幄，于是年八月，親統大軍進抵潼關，兩軍夾關對峙。為誘使關中軍集中于潼關，造成河西空虛，從正面佯攻潼關，同時令将軍徐晃、朱靈率4000精兵。從蒲坂津(今山西永濟、陝西大荔朝邑之間黃河渡口)乘虛渡過黃河，建立了橋頭陣地。閏八月，曹軍從此渡河，曹操自領衛隊百餘人斷後，馬超率步騎兵萬餘人追擊而來，曹軍處境十分危急。曹操部下校尉丁斐放出大批牛馬，馬超軍争相取馬，曹操遂在衛将許褚掩護下渡過黃河。爾後沿河岸立栅，為甬道南進。馬超退守渭口(今陝西華陰境)。

時至九月，西北氣候已相當寒冷，曹操用婁圭之謀，夜渡渭水，聚沙灌水，一夜之間凍冰為壘，架起浮橋，曹軍全部渡至渭南。曹操料馬超必來夜襲攻營，于是預設埋伏，擊敗馬超軍。馬超受挫，提出劃河為界的議和條件，被曹操拒絕。馬超多次前來挑戰，曹操堅守不出，使馬超欲急戰速勝不得，再次提出劃地為界的要求。這時，曹操采納謀士賈诩的計謀，表面上假意應允，麻痹對方，實際積極準備，伺機殲敵。曹操利用過去與韓遂的友誼，故意在兩軍陣前和他叙舊；又故意塗改給韓遂的書信，使之落到馬超手裡，引起馬超的疑忌，促使他們内部矛盾激化。曹操視時機成熟，主動對關中軍發起進攻。先以輕裝騎兵向馬超挑戰，以機動戰法與之周旋，俟其疲憊，将馬超等誘入伏擊地域，然後出動精銳重裝騎兵由兩翼夾擊，遂大破關中軍，斬成宜、李堪等。馬超、韓遂逃往涼州(今甘肅及甯夏回族自治區等地)。

戰争詳情

八百裡秦川，古時又稱關中，潼關則是進入關中的大門。黃河經黃土高原南下，至潼關附近遇東西走向的華山山脈，遂拐90°直角掉頭東去，由南北走向變為東西走向的河流。潼關就位于剛剛拐彎的黃河南岸，北靠陡峭的黃河河岸，南為華山山脈，是沿黃河南岸西進關中平原的唯一路口。潼關東面有一渡口，如果想繞過潼關進入關中，須經此渡口北渡黃河。如果沿黃河北岸直接西行，将很快到達黃河拐角處的河東岸，岸西即是關中平原，但由于此處河岸陡峭，無法西渡，須繼續沿黃河東岸北行，尋找渡口。越過黃河北岸東西走向的中條山山脈西端，進入河東平原，方是可以西渡黃河的蒲阪津渡口。

總之，從潼關北渡黃河後，須北越中條山山脈，行百餘裡險峻山路，進入河東平原，方能到達蒲阪津渡口東岸。黃河之險甚于潼關之險。黃河不同于長江中下遊，長江中下遊水量大，江面寬闊，千裡岸線皆可過渡。兩岸多支流大湖，可屯集數量龐大的大型戰艦，數萬大軍可乘船蜂擁登岸。黃河渡口隻有少量渡船，一次最多隻能渡過數百人，對岸若有敵方數千守軍，這渡過去的數百人瞬間就會被守軍屠戮殆盡。曆史上，曹操派徐晃、朱靈率四千人偷渡蒲阪津，唯一目的和作用，就是乘馬超等關中叛軍還沒在蒲阪津西岸設防時，渡過黃河，能在西岸有足夠的兵力迎擊前來阻止渡河的敵軍，保衛渡口西岸，使随後到來的曹操大軍順利渡河。曹操大軍一旦由此進入河西，就是踏上了關中大地，易守難攻的潼關對曹操就已不再有用了。

流經關中平原、東西走向的渭河，在潼關附近的黃河轉彎處，彙入黃河東去。渭河又與黃河不同，黃河流急，兩岸多是峭壁，隻有少數渡口可以過渡；渭河流緩，兩岸平坦，處處皆可架設浮橋。曹軍進入河西，南下已無險阻；渡過渭河，東去直叩潼關背後，西去則直取長安。關中自曆董卓、傕汜之亂，早已不複往日之繁盛，各地軍閥林立，馬騰、韓遂等便是其中的兩部。他們雖然各有武裝，割據地方，但他們形式上還是遵奉朝廷的。遠在官渡之戰時，馬騰就曾協助曹操抵禦袁紹從西部對河東的進攻。到赤壁之戰前，馬騰已攜家入京為官，馬超則留在關中接管了馬騰的部曲。

建安十六年（公元二一一年）三月，曹操傳令，讓鎮守長安的鐘繇讨伐張魯，并派夏侯淵出河東會合鐘繇。此時，夏侯淵和徐晃剛剛平定太原商曜的叛亂，軍隊可以沿汾河出河東。讨伐張魯，将有可能經過關中諸将馬超等人的防地。高柔為此提醒曹操，此舉有假途滅虢的嫌疑，關中各部可能因此反叛，曹操未予理睬。

結果，馬超等十部皆反，其衆十萬，進軍屯據潼關。曹操令曹仁統軍拒敵，并令其堅壁勿戰。秋七月，曹操親統大軍西征。關中這場叛亂，是曹操沒有聽高柔的勸谏而導緻的，是由曹操疏忽大意的錯誤所緻。但是，後人多認為，曹操就是要逼反那些表面上遵奉朝廷，實際上是各行其政的關中諸将，為名正言順地剿滅他們制造借口。可以說，從一開始，曹操就是有預謀的。《孫子兵法》第一篇、始計篇，開篇就有：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

故經之以五事，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。”第一件需要做好的事情就是“道”：“道者，令民于上同意，可與之死，可與之生，而不畏危也。”《孫子兵法》中的第三事“地”：“地者，遠近、險易、廣狹、死生也。”潼關對曹操重要，對于叛軍同樣重要。占領通關，會給叛軍以信心和鼓舞，會讓關中諸将更深地卷入叛亂之中，前面我們講過，這正是曹操所希望的。這是曹操讓“地”取“道”。潼關雖險，讓給關中叛軍，卻可以使馬超等關中聯軍遠離巢穴。由于潼關重要，他們才肯用大軍據守。曹操在潼關附近解決他們，和深入邊遠去逐一解決他們比起來便是“近”。

曹操欲擒先縱，以“險”易“近”。這樣看，曹操連讓“地”都是虛讓。馬超等關中聯軍搶占潼關，看似撿了個大便宜，實際上那卻是曹操給他們預設的大陷阱。《孫子兵法》中，第二件需要計算好的事情就是“天”：“天者，陰陽、寒暑、時制也。”曹操想利用天時，具體說就是利用時間和寒冷的冬季，造成馬超等關中聯軍的補給困難。當年有閏八月，否則，曹操可能再稍早些出兵。

随着時間的推移，戰局的發展，當曹操逐步完成所有進攻準備時，也正好是馬超等關中聯軍再也無法支撐，急于撤兵之時，說明曹操出征的時間拿捏得剛剛好。《孫子兵法》中提及到的第五件事“法”：“法者，曲制、官道、主用也。”中各部，互不統屬，各自治理自己的領地。

經過董卓、傕汜之亂，關中十分凋零，各部的治理水平又很差，所以他們的物資儲備水平很低。他們的軍隊極不正規，平時為民，戰時集合而為兵，裝備補給非由政府統一配發，而是由士兵自己解決。由于他們僅是地方勢力，沒有大規模遠征的行動，以他們的統治水平，從沒建立起，也無法建立起完備的後勤保障系統。這樣的軍隊，一旦長期征戰在外，補給不濟是一定的，尤其是冬天的禦寒裝備，就更是困難。隻能搭設帳篷野營，沒有良好的禦寒裝備，則隻有收兵一途。而關中各部顯然裝備不起可以冬季作戰的軍隊。

反觀曹方，其治理水平，生産的恢複和發展，軍隊的正規化，完善的後勤保障系統，一定遠非關中聯軍可比，其冬季堅持野戰的能力自然遠強于關中聯軍。當時的軍隊在非戰時，都要從事生産活動，否則，以當時的生産力水平，不足以供養足夠規模的軍隊。曹操三月份就張羅要讨伐張魯，結果關中諸将馬上就集結了十萬大軍去搶占潼關，此時正是農業生産最關鍵的時期，曹操更壞的是，還派曹仁把他們牢牢地拴在潼關，當年關中各部的農業生産基本上就廢了。而曹操自己卻等到七月秋季才起兵，整個兒什麼都不耽誤。

其結果必然是，秋季過後，關中各部将無糧可證；冬季來臨，關中聯軍又将無野營裝備。所有這些，都是他們貪圖潼關之利帶來的并發症。曹操方面，後方及保障系統遠優于關中各部，再加上大軍秋季才出動，絲毫沒有影響當年的糧食生産，其作戰持續能力無疑将遠勝過關中聯軍。《孫子兵法》第一篇、始計篇，在結束時有：“夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝少算，而況于無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。”曹操還沒與關中叛軍接戰，其深謀遠略便早已使戰争的天平倒向了自己。八月，曹操大軍經函谷朔黃河西進，到達潼關。此時曹軍的糧草由洛陽經函谷供應。潼關雖險，卻不是一夫當關，萬夫莫開的狹關，須以大軍方可屯守。

正因為潼關有此種特點，曹操用大軍緊逼潼關，擺出非要從潼關進入關中不可的架勢，馬超等關中聯軍的注意力才能被牢牢地吸引在潼關的防守上。關中各部不斷向潼關增兵，曹操聽說，不憂反喜。事後曹操解釋說：“關中長遠，若賊各依險阻，征之，不一二年不可定也。今皆來集，其衆雖多，莫相歸服，軍無適主，一舉可滅，為功差易，吾是以喜。”經過一段時間的相持，眼見聯軍的所有力量都已集中到潼關，曹操暗中卻派徐晃、硃靈率步騎四千人渡過浦阪津，據河西為營，準備接應曹操大軍由河東進入河西。史書記載，曹操曾問徐晃如何可入關中，徐晃提出了這個計策。徐晃出身西涼軍，熟悉關中民情、地理，後面的賈诩也是西涼軍出身。閏八月，曹操親自率軍從潼關東面的渡口北渡黃河。

徐晃，剛剛從浦阪津渡過黃河，還沒來得及建立寨栅，當夜梁興即領步騎五千多人前來攻擊，被徐晃擊敗。曹操與徐晃約好，在曹操從潼關北渡時，徐晃方才能從浦阪津西渡黃河，否則，消息過早洩露，徐晃會遭到敵人大軍的攻擊。馬超看到曹操北渡，自然知道曹操是想從浦阪津渡河進入關中，遂派梁興帶五千多人前去搶占浦阪津渡口西岸，通常情況下，這五千人足以阻擋曹操渡河。但馬超沒有料到的是，徐晃已經搶先占領了浦阪津渡口西岸。

經長途急行軍趕到浦阪津渡口的梁興軍，自然不是以逸待勞的曹軍對手。待消息經幾百裡路傳回潼關馬超大軍處時，馬超再想派大軍去重新奪回渡口，時間已經來不及了。曹操事後解釋時說：“賊守潼關，若吾入河東，賊必引守諸津，則西河未可渡，吾故盛兵向潼關；賊悉衆南守，西河之備虛，故二将得擅取西河；然後引軍北渡，賊不能與吾争西河者，以有二将之軍也。”西渡黃河後，此時曹軍的糧草改由河東經浦阪津渡口供應。曹操沿河連車樹栅為甬道向南推進。馬超退屯渭口。曹操又多設疑兵，吸引馬超的注意力，暗中卻從黃河把船駛入渭河，連夜用船搭起浮橋，分兵在渭水南岸紮營。

在渭水南岸立營的過程中，由于沒有合适的建築材料，加之屢受馬超騎兵的突擊，一時難以完成立營的工作。後乘天氣突然爆冷，曹操夜裡渡兵在南岸澆築起凍沙城。天明時，凍沙城建築完畢。九月，曹操大軍全部從容渡過渭水。至此，曹操已經完成了全面攻擊的準備，下面就是怎樣在決戰中，打敗馬超等的十幾萬關中聯軍。如此規模的大會戰，曹操從前沒打過，事實上，三國曆史上也僅此一次。如何選擇決戰時機是打赢會戰的關鍵，敵軍将士戰鬥意志最差的時候無疑就是最佳決戰時機，這通常出現在敵軍必須退兵的時候。

這時，馬超移屯渭南，并派信使求和，曹操沒有答應。兩軍對峙，先退者會出現人心浮動，士氣崩潰的局面。尤其是軍本烏合，各有私利的集團，在局面一旦出現标志性不利時，立即就會土崩瓦解。楚漢相争時，兩軍相持于荥陽，劉邦、項羽均十分困難，卻無人肯先退。官渡之戰時，曹操幾乎難以為繼，卻苦苦支撐。這就是荀彧所說的“先退者勢屈”。另外，由于馬超等關中聯軍在春季三月時，就在潼關屯集十萬大軍，加之用于長途輸送糧草的人力，馬超等關中聯軍各部，當年的農業生産幾乎全廢。此時秋季已過，冬季将臨，馬超等關中聯軍各部卻征收不上來新糧，全軍有斷炊之虞，所以聯軍各部急于散兵就食。這時賈诩建議使用離間計，聯軍各部互相猜疑，曹操就已經具備了在即将發生的大會戰中的“先勝”。後來，在與韓遂最後一次會晤中，曹操一反原先一貫示弱于敵的作法，突然列出五千鐵甲騎兵，陣列森嚴，“精光耀日”，關中各軍，無不為之震懾驚恐。

這是曹操大戰前打擊敵人的士氣，為“先勝”又添一砝碼。《孫子兵法》“五事”中的第四件是“将”：“将者，智、信、仁、勇、嚴也。”離間計嚴重破壞了關中諸将的為将之道，使得他們把心思不是用在如何戰勝敵人上，全都用在了如何提防自己人。“勝兵先勝”完成了，到“而後求戰”的時候了。離間計剛剛施用完畢，曹操立即與馬超約期會戰，而馬超也急于結束對峙狀态。史書：“公乃與克日會戰，先以輕兵挑之，戰良久，乃縱虎騎夾擊，大破之，斬成宜、李堪等。”三國史上最大規模的一場會戰，這裡的“公”是指曹操。曹操此次決戰能夠全勝，戰術上有兩個關鍵。第一步，“輕兵”疲勞敵軍。

此次大會戰前，曹操先用了離間計，使得關中各部各懷異心，臨戰時皆不肯出力，使得曹操隻用部分兵力即能與之長時間相持。第二步，“虎騎”重擊敵軍。關于渭南會戰的策略，曹操後來說到：“連車樹栅，為甬道而南，既為不可勝，且以示弱。渡渭為堅壘，虜至不出，所以驕之也；故賊不為營壘而求割地。吾順言許之，所以從其意，使自安而不為備，因畜士卒之力，一旦擊之，所謂疾雷不及掩耳，兵之變化，固非一道也。”馬超等關中聯軍一敗而軍馬損失殆盡，很重要的原因是沒有堅固的營壘可以退守。

不建營壘，是因為曹操的驕敵之計使馬超等認為，曹軍弱不能戰。一場驚天動地的大決戰結束了，“遂、超等走涼州，楊秋奔安定，關中平。”這場大決戰，關中諸将的武裝力量基本損失殆盡，從此結束了關中軍閥割據的局面，關中各郡進入了朝廷直接掌控的範圍。馬騰由于受馬超叛亂的牽連，在曹操回到京城後，全家被殺；馬超由于陷父于死地，從此而聲名狼藉。

大戰結果

一場驚天動地的大決戰結束了，“遂、超等走涼州，楊秋奔安定，關中平。”這場大決戰，關中諸将的武裝力量基本損失殆盡，從此結束了關中軍閥割據的局面，關中各郡進入了朝廷直接掌控的範圍。順便提一下，馬騰由于受馬超叛亂的牽連，在曹操回到京城後，全家被殺；馬超由于陷父于死地，從此而聲名狼藉。

曹操從起意解決關中問題伊始，便精心運籌戰争“五事”，在最後決戰時刻，使對手關中聯軍“五事”皆失；在戰役進行中，恰當運用兵者詭道、正奇結合的用兵之法，以最小的代價赢得了決戰的全勝。由此觀之，曹操在渭南之戰中的謀略，堪稱“廟算”勝敵的經典。

戰前形勢分析

一、戰前雙方形勢與戰區地理

208年底，曹在赤壁之戰中遭到了一生中最大的失敗，水軍幾乎被全殲,精銳陸軍也失其1/3。

209年底又丢失了南方重鎮江陵，這使得曹的南進計劃受到了巨大的打擊。

209年3月，曹曾進駐谯郡，制作輕型戰船并訓練水軍，準備繼續向南方進兵。7月，曹軍自渦水、淮水出肥水，到達合肥，但是考慮到連年征戰，士兵勞苦，且疫氣流行，而沒有繼續南進，于12月全軍返回了谯郡一帶。

210年魏軍基本是進行休整。南進的困難擺在前面，于是曹将其下一步的進軍目标選在了西方的關中、涼州和巴蜀地區。

據關中和涼州的超、韓集團，實際上是一個由10個大、小軍閥組成聯合體，超部是這個聯合體的核心但是他們并沒有嚴密的統屬關系。平時，他們分散割據于自己的地盤，在發生利益相關的情況時，才會集中在一起，共同對敵。當時，馬韓集團在名義上是歸順于曹的。

在曹201年于袁尚等在河北激戰時，馬韓集團也曾經幫助曹的司隸校尉鐘繇大敗高幹、和南單于兵團。強悍的馬韓集團總是曹向西南進兵的一個巨大威脅，曹決不敢在自己的大軍深入漢中和巴蜀險地的時候，背後的關中有一支強大的不穩定軍事集團存在。二.戰區地理關中曆來為四塞之地：南面有險峻的秦嶺山脈、東面有潼關和黃河天險的保護，西面是隴山與六盤山的崇山峻嶺，北面是陝北高原上的子午嶺、黃龍山。曹進攻關中主要有三條路線：1、北路：出河東，自蒲坂津西渡黃河進入；2、中路：沿大路，經潼關進入；3、南路：先南下宛城，繞道武關、藍田迂回進入。自秦帝國以關中為基地統一中國，西漢高祖也依關中的地理優勢統一全國。自古就有“百二秦關”的說法，既以關中的險要地形，用二萬兵就可以抵抗百萬大軍的進攻。特别是從東面的中原地區進攻關中，基本上是仰攻的不利形勢。

渭南之戰

潼關圖冊

尤其是走潼關.因此，曹要想擊破占據關中險要、兵力強大、戰力強悍的馬韓集團，必須靠比擇手段的~智取~，強攻必死。曹在這個上面是相當清晰的參戰兵力分析：1.關中聯軍：《資治通鑒漢記58》：“關中諸将果疑之，馬超、韓遂……等十部皆反，其衆十萬，屯據潼關；”十部分别是：偏将軍超、鎮西将軍韓。其他的有侯選、程銀、楊秋、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩。以上的十部中，超是核心、韓屬于較大的軍閥，估計兵力每人有1.5萬左右（超多次率本部主力一萬多兵出擊渡河的曹軍）；而其他八人都是中、小軍閥，其中有記載有梁興0.5萬人（梁興曾率本部0.5萬人反擊偷渡蒲坂津的徐晃，而他是其中勢力較小的一個）。

估計侯選、程銀、楊秋等中等軍閥的兵力在0.5~1萬之間，後面5個小軍閥兵力各0.5萬人。所以估計關中聯軍的實際兵力在8萬多，号稱10萬而已。而且他們并不是都在潼關前線，後方估計會有部分兵力。

這樣實際參加與曹軍作戰的部隊約有6.5~7萬左右。2.曹操集團：參戰兵力沒有記載，根據主要的參戰将領和曹用兵的習慣加以分析：參戰将領：曹操，自然會帶領其精銳的虎豹騎部隊參戰，兵力5000左右（許禇、曹真、曹休在其中）；安西将軍：曹仁，曾經在潼關單獨對抗馬韓聯軍3個多月，兵力不會少（根據此戰後派其統七軍讨伐反叛的蘇伯、田銀——三國志曹仁傳），估計有3萬人左右；征西護軍：夏侯淵，徐晃、朱靈等大将均曾受其節制，兵力1萬左右；平狄将軍：張郃，兵力5000左右（從破超、韓于渭南——三國志張郃傳）；橫野将軍：徐晃，兵力4000以上（使晃以步騎四千人渡津——三國志徐晃傳）另外都護将軍（或許是厲鋒将軍）曹洪也很有可能參戰，兵力在5000左右。其他：将軍朱靈、校尉丁斐等司隸校尉鐘繇（在長安，沒有部隊，未參戰）這樣一來，曹操的部隊總兵力大緻在6~6.5萬人左右。因此，這次戰役基本也是一場雙方兵力相當的交戰。

戰争點評

一、此戰，曹操巧用離間計殲滅馬超、韓遂主力，為控制關中局勢和西取漢中創造了條件。

二、曹操從起意解決關中問題伊始，便精心運籌戰争“五事”，在最後決戰時刻，使對手關中聯軍“五事”皆失；在戰役進行中，恰當運用兵者詭道、正奇結合的用兵之法，以最小的代價赢得了決戰的全勝。由此觀之，曹操在渭南之戰中的謀略，堪稱“廟算”勝敵的經典。

三、此戰，曹在兵不占優之勢實用離間計破超、韓主力，為控制關中局勢和西進漢中創造了關鍵的條件。徹底保證了曹集團對中國北方的控制，也是曹在北方戰區進行的最後一個大戰役。此戰可以說是曹最為經典的一次戰役，關中聯軍當時是很強大的，在整個戰役過程中的用謀用兵，也把曹的思想,性格體現的淋漓盡緻尤其是狡詐，陰險的一面。

四、曹操此次決戰能夠全勝，戰術上有兩個關鍵。

第一步，“輕兵”疲勞敵軍。“輕兵挑之”的目的，就是讓敵人全軍勞的同時，能讓自己的“重兵”逸，達到以逸待勞的目的。曹操的“輕兵”憑什麼就能和馬超等關中聯軍“戰良久”？這就是離間計的功勞了。如果關中聯軍同仇敵忾，上下一心，曹操的“輕兵”顯然無法“戰良久”。正是因為此次大會戰前，曹操先用了離間計，使得關中各部各懷異心，結果是，臨戰時皆不肯出力，使得曹操隻用部分兵力即能與之長時間相持。

第二步，“虎騎”重擊敵軍。也許有的讀者要問，曹操為什麼不一開始就出動虎騎？如果一開始就出動虎騎，面臨生死關頭，本能會使關中聯軍各部抛棄嫌疑而死地求生的。如果待敵疲憊後，再施以重擊，敵人既使有心拼命，也已無力搏殺。

五、關于渭南會戰的策略，曹操後來說到：“連車樹栅，為甬道而南，既為不可勝，且以示弱。渡渭為堅壘，虜至不出，所以驕之也；故賊不為營壘而求割地。吾順言許之，所以從其意，使自安而不為備，因畜士卒之力，一旦擊之，所謂疾雷不及掩耳，兵之變化，固非一道也。”馬超等關中聯軍一敗而軍馬損失殆盡，很重要的原因是沒有堅固的營壘可以退守。不建營壘，是因為曹操的驕敵之計使馬超等認為，曹軍弱不能戰。