張明渝

張明渝

重慶同創置業有限公司創始人、總裁
張明渝,男,1968年8月出生,碩士研究生;重慶同創置業(集團)有限公司,創始人、總裁。2011年1月11日,重慶市“兩會”召開期間,張明渝實名舉報西南證券董事長翁振傑“受賄涉黑”等犯罪事實和線索。[1]曆任重慶渝嘉摩托車有限公司總經理、重慶同創置業(集團)有限公司創始人、總裁。曾任重慶市政協委員、重慶市青年聯合會委員、重慶市工商聯常委、沙坪壩區工商聯副會長、重慶市統戰部光彩事業促進會副會長、重慶市青年企業家協會會員等社會職務。因實名舉報西南證券董事長翁振傑“受賄涉黑”等犯罪事實和線索,在網絡和全社會引起廣泛關注。
    中文名:張明渝 外文名: 别名: 民族:漢族 籍貫: 畢業院校: 職務: 就職企業: 主要成就: 職業:重慶市第三屆人大代表

人物介紹

人物事件

2011年1月8日晚21:14:55在凱迪社區貓眼看人首發《重慶打黑務請除惡務盡,實名揭重慶涉黑官員翁振傑》的帖子,實名舉報重慶第三屆人大常委、民建中央經濟委員會委員、西南證券董事長翁振傑“受賄涉黑”等犯罪事實和線索,之後迅速被天涯社區轉發,在網絡和全社會引起廣泛關注。據悉,舉報内容包括,翁振傑夥同其他涉黑人員涉嫌挪用公款,向黑社會提供放高利貸的資金,索要賄賂,違法放貸,非法鲸吞同創集團價值數億元的資産,恐吓威逼、暴力收債,強迫交易,洗錢,高利轉貸,背信損害上市公司利益,巨額财産來源不明,并唆使農民工圍攻重慶民生銀行等一系列違法犯罪行為。

重慶第三屆人大常委、西南證券董事長翁振傑遭重慶市第三屆人大代表、重慶同創置業有限公司原董事長張明渝實名舉報“受賄涉黑”。據悉,張明渝共列出翁振傑及其同夥六大犯罪事實及線索,并同時公布了自己兩次被翁振傑索賄共計135萬元的有關細節。

該舉報信長達5000餘字,由張明渝在重慶“兩會”分組讨論會上當衆向重慶市市長黃奇帆提出此舉報,并在會後遞交了有關書面材料。而在重慶“兩會”首日(1月8日),張明渝就已在某網絡論壇發布帖子,實名舉報翁振傑“受賄涉黑”,并在帖子中公布了自己的身份證号碼以及人大代表身份,引起廣泛關注。

舉報信中表示,近年重慶聲勢浩大的打黑除惡行動,使一批犯罪團夥及其“保護傘”應聲倒地,但金融領域仍有黑惡勢力操控,幕後黑老大就是翁振傑。張明渝稱,翁振傑挪用公款1.84億,向黑社會提供放高利貸的資金,成為背後金主,涉及人員包括重慶“黑老大”陳坤志、龔剛模、戴克偉、稅可、楊雲等團夥,和這些黑社會團夥開設的民間擔保公司。

共列舉翁振傑及其同夥六大犯罪事實:“罪狀”一,非法控制三峽銀行、重慶信托;“罪狀”二,挪公款放高利貸、形成金融黑市;“罪狀”三,強迫交易、侵吞同創資産;“罪狀”四,恐吓威逼毆打他人收債;“罪狀”五,設置障礙索要賄賂;“罪狀”六,幕後指使圍攻民生銀行。

被舉報人翁振傑對此予以回應,指對方造謠生事:“張明渝是利用重慶兩會這個特殊敏感的時刻,利用兩會代表的身份對我進行造謠污蔑、惡意中傷”,并表示相信司法機關和政府相關部門會将事情調查清楚,給社會一個真實的結果。

翁振傑身兼數職,除擔任西南證券董事長外,還同時擔任益民基金董事長、重慶國際信托有限公司董事、首席執行官、重慶三峽銀行股份有限公司董事長等要職。西南證券有關工作人員表示,舉報純屬捕風捉影,并稱公司運行一切正常,并未受此影響,而董事長翁振傑也仍在正常工作。

社會評價

相較于西南證券,益民基金方面則态度更顯謹慎。内部工作人員隻表示,相關領導和負責接觸媒體的人都不在,無法回答任何問題。而益民基金新聞發言人則向有關媒體稱,自己正在外地出差,對此并未關注。

因張明渝對翁振傑的實名指控均事關重大,上交所對該實名舉報表示關注,并要求西南證券說明情況。很多網友對此熱議,表示希望有關部門能将此事一查到底,真相得以水落石出。

也遭舉報

王先生向《每日經濟新聞》記者表示,自己是“彙金詐騙案”50多名受害人之一。他所稱的詐騙案要追溯到10多年前。1997年,一家名為“重慶市彙金理财有限公司(以下簡稱彙金理财)”的企業在不具備證券期貨相關從業資格的情況下,以各種方式吸引重慶市民到該公司“炒股”。因監管收緊,随後彙金理财被注銷,變身為萬融公司,由原班人馬繼續操盤。記者獲得的一份《重慶市第一中級人民法院刑事判決書》顯示,重慶市人民檢察院第一分院指控稱,萬融公司随後以給客戶提供融資、融券,可以進行“T+0”股票交易為誘餌,誘使他人到該公司進行股票交易,吸納客戶資金,通過聯系所謂的“上手公司”——重慶渝嘉證券咨詢公司(以下簡稱渝嘉證券)等進行模拟股票交易,騙取所謂的手續費、印花稅、虛假融資利息以及采取在股票下跌後強行平倉等手法,騙取客戶資金共計590萬元,根據有關法律,此舉構成“詐騙罪”。

據王先生稱,背後實際操盤的渝嘉證券正是張明渝實際控制的公司。在一份有4人簽名的報案材料中,受害代表稱,張明渝通過渝嘉證券從彙金理财拿走了大量資金。而萬融公司在法庭上也承認資金大部分流入渝嘉證券,理應追究張的法律責任。

重慶市公安系統一位人士查詢後向記者證實,張明渝原名确為張革。“萬融公司事發後,他到外地去躲了一段時間,回來後才改的名字。”王先生說。一位接近張明渝的重慶人士則表示,他此前曾聽聞“彙金詐騙案”,張明渝當時請别人當渝嘉證券的法人代表,這或許讓他躲過一劫。

《每日經濟新聞》記者昨日多次緻電、發短信聯系張明渝,接電話者稱“張總正在談點事,稍後讓他回電話”,但截至記者發稿時,張仍未回應。

相關調查

自1月8日張明渝實名舉報翁振傑後,引起了外界廣泛關注,但舉報信中提及的“涉黑、索賄”等細節,均遭到了多數涉事公司的否認。

張明渝在實名舉報信中提到,翁振傑掌控的重慶信托曾挪用重慶路橋(9.01,-0.24,-2.59%)股份有限公司(以下簡稱重慶路橋)公款8000萬元。記者昨日就此前往重慶路橋辦公地,但該公司負責信息披露的人員均回避此事,重慶路橋董秘張漫在電話中強調:“此事與公司無關”,但并未對此進行詳細解釋。

翁振傑任職的另一家公司西南證券則頗覺得冤枉。“翁總來公司任職時間不長,張明渝所舉報的事情都是在他赴任之前,與公司無關,舉報的内容也是捕風捉影。”西南證券多位人士強調,他們暫時不會對此回應。

然而,一直沉默的張明渝昨日開始對外透露一些細節。張明渝在舉報信中稱,2004年,同創集團下屬重慶天人公司因開發項目,向重慶信托做了一個1.2億和一個3.5億的股權信托,為此翁振傑分别開口向其索要45萬元和90萬元的賄款。“我對此願負法律責任。”張明渝在接受國内媒體采訪時一再強調上述索賄事件的真實性。

就在1月13日中午,網絡曝出原同創置業旗下同創國際資産管理公司“離奇”地于12日夜裡失火,“隻燒毀了辦公電腦及辦公桌”。在該公司對面工作的一位重慶人士當即趕往現場,遭到保安驅逐,多家媒體亦被阻擋,目前尚無法證實事情的真僞。

1月12日晚間,一家網站發布新聞稱,針對近日網上登載重慶市人大代表張明渝舉報一國有企業負責人“受賄涉黑”一事,重慶市國資委新聞發言人回答該網記者提問時表示,市國資委高度重視,已責成紀檢監察部門進行核查,待情況清楚後将向媒體和公衆公布。不過,重慶市國資委主任崔堅在電話中連稱對此“不知情”。

上一篇:法裡埃德

下一篇:蔡東青

相關詞條

相關搜索

其它詞條