經過
一位被稱為“寵物女”的MM在論壇上大放厥詞，說什麼“找個男人當寵物”“男人如衣服，換男人勝過換寵物”之類的言論,惹得網絡一片罵聲。而“寵物女”事件溫度未降，“寵物女”的豔照又被曝光了，據說是前男友憤怒其嚣張言論才把豔照抖了出來。
從天仙妹妹、芙蓉姐姐，到鳳姐、馬諾等等，女性逐漸從形象出軌到思想出軌。當然，在長江後浪推前浪的網絡潮水中，這些紅極一時的人或言論免不了被超越而接受淘汰的命運。又有一美豔80後“寵物女”爆紅網絡，因其經典言論“男人如衣服，換男人勝過換寵物”而被推上網絡論戰的浪尖。
“寵物女”的頻繁更換“寵物”。據曝，“寵物女”如今已記不清更換過多少個“寵物”了，雖然當前的保持時間較長，但也僅限于床上的感覺留戀而已，還輪不上談感情的資格。“寵物女”表示，男人與寵物的區别也隻在于花錢多少而已，她每月花在養寵物上花的錢足夠養三個男人。
據稱，該女家境充實，雖富但不拜金，并鄙視時下的某些“拜金女”不入檔次；稱男人如狗，有的隻是生理的沖動，隻配呼之則來揮之則去；與其如此，不如養狗或把男人當狗來養。一時間激起網上軒然大波，引得噴聲或跟随者萬千。
原帖
孔子曾經說過：“唯女子與小人為難養也，近之則不遜，遠之則怨。”典型的男尊女卑的說法。
姐覺得如今應該換個說法了：“唯男人與寵物難養也，近之則厭，遠之則陌路。”啥意思呢？就是說男人和寵物一樣，都很難養，你離他近了，厭煩，離他遠了，他過不了幾天就不認識你了。你們男人扪心自問一下，是不是都這嘴臉，和狗一樣？
所以，姐從來當男人隻是一個寵物，男人懂的那點人類語言，說實話沒什麼用，你想和他溝通明白，簡直是比世界和平還難！所以，還不如就養成一個呼之即來，揮之即去的“人型寵物”，省心！反正姐每個月花在我的寵物花花身上的錢都夠養三隻男人的，用錢能辦到的事，都不是難事，男人的那點兒事兒尤其這樣。
男人啊男人，說你是寵物都擡舉你了，永遠是畜生一樣的沖動，沒有一點理性的反省。有沒有支持姐的女同胞們，覺得姐說得鞭辟入裡的，就出來頂一個。
說到這，可能有些人又會扣我一頂帽子了：拜金女。如果你如此武斷滴下了這個定論，那我隻能說，不論男女，你都和寵物是一個檔次的了。
姐雖然崇尚金錢，但絕不拜金，姐的錢都是自己用智慧換來的，姐花的每一分錢也都是符合我的價值取向的，絕不會奢侈，也不會浪費。這和那些每天叫嚣着要坐在寶馬裡哭泣的“求包養者”是有本質區别的，她們還停留在“子”的那個時代，還麻木滴活着卑微的社會空間裡，可憐可悲，2000多年過去了，還是這個樣子。
最後說一說我如今養的這隻“寵物”吧，是我的第幾隻，我已經記不清了，不過這隻是我養的時間最長的，不是因為我找不到其他可以替換的，也不是因為我對這隻“寵物”動了所謂的感情，他稍有不同，嗯，僅此而已。抱歉，稍微有點不矜持了，不過，在事實面前，放下一些矜持，我覺得是社會應有的進步。
至此，對姐好奇了嗎？也不是不能給你們看看姐的尊容，姐的以上言論雖然有點赤裸，但絕不虛僞，所以姐沒在怕的！
評論
對于男人，“寵物女”擺出觀點，即“唯男人與寵物難養也，近之則厭，遠之則陌路。”意思是說男人和寵物一樣，都很難養.你離他近了，厭煩，離他遠了，他過不了幾天就不認識你了。因此而言，男人與狗沒什麼區别。
“寵物女”的言論引得網友拍磚無數，不少網友表示，此女純屬嘩衆取寵，言論太傷男人自尊，有悖一定的道德；也有網友認為，“寵物女”的觀點雖直接而刺耳，但也不無道理，反映了當前部分社會現象。更有不少網友獻花膜拜，稱之為“寵物姐”，欲習其馭男之術。
“寵物女”對此不以為然，稱比起鳳姐的誇張自信、馬諾的腦殘拜金，自己雖然言論赤裸但不虛僞，不懼任何壓力。除了佩服“寵物女”的精辟言論與犀利觀念，其面對物質的從容優雅和對男人的輕描淡寫，引來無數FANS競折腰。關于“寵物女”的争論也愈發激烈且變得與以往有所不同——女人為何不可養男人？
其實，僞娘也好，鳳姐也罷，或是遭人唾棄與受人追捧的一如“寵物女”也罷，她們本是這個社會一個個獨立存在的個體，她們本來沒有錯，人們也是包容和接受的。隻不過，在市場經濟的條件下，她們如商品一樣，具備了一種“稀缺資源”的品質，比如敢說敢為敢上台，以“為了走紅連臉都不要了”的精神，不斷挑戰這個國度的傳統道德底線。于是，她們就成為了網絡推手尋覓的“商品”，成為了低俗文化的載體。
