經過
1988年8月22日第一被害人（4歲）被誘拐。屍體被焚燒。
1988年10月3日第二被害人（7歲）被誘拐，後在森林中被殺害。
1988年12月9日第三被害人（4歲）被誘拐，被繩索勒死後屍體被抛棄在森林中。
1989年6月6日第四被害人（5歲）被誘拐後殺害。
1989年7月23日猥亵一名6歲女童。過程被女童的父親發現并且跟蹤，其後女童的父親報警将宮崎逮捕。
1989年8月7日警方以猥亵誘拐、強制猥亵罪正式起訴宮崎。
1989年8月9日宮崎招認與第四被害人之兇案有關，次日警方據宮崎的口供發現第四被害人的頭部。
1989年8月13、14日宮崎承認與第一及第三被害人之兇案有關。
1989年9月2日宮崎正式以第四被害人之兇殺案被正式起訴。
1989年9月5日宮崎招認與第二被害人之失蹤案有關。翌日警方據宮崎的口供發現第二被害人的屍體。
1989年9月29日宮崎正式以第一被害人之兇殺案被正式起訴。
1989年10月19日宮崎正式以第二、三被害人之兇殺案被正式起訴。
1994年11月30日東京大學診斷宮崎罹患多重人格。
1997年4月14日東京地方法院宣判宮崎勤死刑。
2006年1月17日日本最高法庭宣判宮崎死刑。其後宮崎放棄上訴。
2006年2月2日日本最高法庭确定宮崎死刑。
2008年6月17日早宮崎勤在東京監獄被執行死刑
作案動機
據調查：宮崎兒時，其父母對宮崎嚴厲苛求而偏愛他的妹妹。至案發時，其最喜歡的爺爺去世，最終導緻宮崎犯罪。
當時，日本兒童性犯罪非常少見。因此日本人大多反映出來的是震驚和憤怒。許多人，尤其是教育家曾深深的反思。禦宅族也因此遭到了白眼和歧視。
影響
修訂法律
事實上，宮崎事件後日本法律并沒有對保護兒童性犯罪此作出什麼巨大的對策。這和日本人對法律的觀點有一定的關系。但近年來日本對性犯罪和開始修訂法律。
2004年提高了強奸罪的量刑等級；2006年上半年，又規定了色情動畫不允許以兒童為主角進行制作。但對于情色産業發達的日本來說，這條法令的效果可能不會很好。
動漫影響
宮崎事件發生後，日本動漫畫産業遭受了毀滅性的打擊。至1995年才開始恢複。據不确切的統計：2004年漫畫印刷量僅為1987年印刷量的1/10。但由于日本動漫經濟的多元化的發展。近年來日本動漫收益仍然年年增長。
而且日本人看重了“禦宅”文化有着巨大的經濟利潤；因而極力發展。據保守統計，其經濟利潤達23000億日元。（參見“禦宅”條目）事實上，禦宅價值開始重新被世人所肯定。
後續
随着禦宅次文化的複活，宮崎事件被重演。2004年11月17日，奈良市發生了女童被殺事件，稱為“小林薰事件”。
該事件中受害者被殺害的方法與著名動漫畫作品《庫洛魔法使》的同人作品吻合，并牽涉到日本最著名的BBS：2ch。兒童性犯罪問題再次成為日本人關注和思考的焦點。事實上，小林薰非禦宅。
另據香港《文彙報》報道，日本《每日新聞》社會部長小川一在将宮崎勤與上周在動漫天堂秋葉原殺死7人的加藤智大比較後稱，宮崎勤被捕時26歲，加藤智大25歲，有人認為兩者同是otaku（禦宅族），其實不然。
加藤智大隻不過是普通的汽車工廠上班族，其為人性格孤僻，對ACGN（二次元）不感興趣。有人認為他這一行為與其從小受到母親虐待有關系。其行兇前曾在網上留言過這一行動。
評析
主要評價大概有四點：
第一種觀點認為：宮崎事件本身和犯罪者幼時和青少年的有極大的關系。是社會環境造成的，而“禦宅”不過是誘因而已，更多的理解和關注青少年才是解決問題的最根本的辦法。
第二種觀點認為：“禦宅”文化是宮崎事件最大的原因。大量的兒童色情媒介充斥着社會；而且極容易使人産生非常态的性道德觀。（參見蘿莉控）嚴格的控制ACGN動漫産業才是解決問題的方法。
第三種觀點認為：“禦宅”固然有着這樣那樣的缺點。但與兒童性犯罪無因果聯系。2ch作過統計，日本有着數量龐大的“禦宅”族。犯罪者不過一兩個例子。這根本不成比例。
最後一種觀點認為：日本對兒童的性犯罪比例，比較起歐美地區來看，比例很低。可見日本兒童性侵犯隻不過是一些個案而已，沒有理由過份關住。應以平和的心情來看待宮崎現象。
案發後，在宮崎家中發現大量的色情動畫錄像帶。因此被認為色情動畫是導緻宮崎犯罪的誘因。日評論家大冢英志認為：宮崎犯罪和他幼年孤獨的性格有極大的關系。
在近二十年的司法程序中，宮崎勤從未對受害者及其家人說過半句悔過話。他神神秘秘地稱，是一個“鼠人”幹這些壞事，他甚至畫了“鼠人”的草圖。
他還與家人保持距離。當他父親受不了兒子的所作所為而在一九九四年跳河自殺時，宮崎勤說:“我感到精神一振。”
