嫌疑犯
吉野家案疑犯已經被帶走調查,吉野家案三名被告依次為何嘉傑、馬浩芹及李孝忠，案發時分别是十七歲、十六歲及十九歲。
案件進展
懷疑被強奸的女事主X昨出庭作供，法庭一如以往設置屏風保護被強奸女事主身份，同時亦防止旁聽者看到涉案強奸片段的畫面。X作供時看畢有關片段後即時嗚咽起來，要檢控官給她一杯水助她穩定情緒，法官見狀亦關心X是否需要休息平複心情，惟X則表示可以繼續作供。
受害者多番掙紮疲累任人擺布,X作供時表示，何及馬于07年十月開始在吉野家的廚房做兼職，稍後亦介紹X到同一吉野家分店做兼職，而第三被告李孝忠則為該吉野分店主任。案發當晚近打烊時段，X應邀到員工休息室與三名被告閑談，稍後馬提議玩「性愛遊戲」，X聞言表示要「幫忙」欲離去，但遭站在門口旁的馬阻止，更被他從後抓着雙手。
其後三名吉野家店員被告推X到經理室内，X嘗試推開馬及掙紮，但因不夠力而失敗。此時何上前解開X的褲鈕及拉鍊，X高呼：「不要啊！裡面有人啊！」但何未有理會，繼續脫去X的長褲及内褲，強行發生性關系。
前後過程
據香港《明報》報道，香港網上流傳一段在吉野家餐廳内發生的男女性交短片(吉野門)，事後警方拘捕3名青年控以強奸及協助教唆強奸罪，案件6日開審。現年17歲的事主在屏風下出庭作供，講述被淩辱經過，看罷庭上播放的強奸片段後一度激動哭泣。
案中被告何嘉傑(17歲)，被控去年4月或5月某日在沙田瀝源商場的吉野家餐廳内強奸X，馬浩芹(17歲)及李孝忠(19歲)則被控協助及教唆強奸，馬另被控于去年9月10日在大埔一間中學内妨礙司法公正。由于涉案短片曾在網上流傳，法官抽選陪審團時特别聲明，曾看過有關短片的人不能擔任本案陪審團，最後有一名男子被選出後示意曾看過短片。
控方為事主圍上屏風，令公衆不能看到事主樣子，而控方播放涉案短片時，也隻有相關人士看到，公衆隻能聽到短片的聲音。
剛完成會考的X供稱，跟何是小學同學，雖然不是升讀同一中學，但仍有聯絡，至2007年與何維持一段“暧昧”關系，即有牽手及對何有好感，但并非情侶。2007年底，在案發地點任兼職廚工的何介紹X到餐廳兼職，發現馬在吉野家兼職，且與何是好友。
案件背景
案發當晚餐廳打佯，馬要X到餐廳員工休息室談天，X發覺房内有何、馬及店主任李，未幾馬提出“玩性愛遊戲”，X拒絕并打算離開但被馬所阻，其它人繼而推她到經理室，之後何脫去其褲子将她強奸，X曾大叫“不好、好痛、打999報警”，但不被理會。X更發現李用兩部手機将過程拍下，她為免被拍到樣子而用手遮面。
X指事後十分害怕片段被上載至互聯網，也怕短片一旦公開，家人或朋友會認為她是很随便的女仔，所以沒有向任何人提起事件，隻想當沒有發生過，但事實上一直被事件折磨。
控方稱，9月網上流傳有關短片，吉野家餐廳負責人認出各被告及X後報警。警方9月10日聯絡X，X大驚下通知馬，馬則教她要“夾口供”，認是自願性交。香港三名吉野家員工于涉在公司内大玩“性愛遊戲”，拍下淫片流傳在互聯網，被警方調查下拘捕。女事主7日續供稱，曾被身為同學的被告在學校表示手機“有片段”，将她吓至流淚，又被要求在警察調查時“淡定點，說你是自願，我是貪玩”。
但事主7日被盤問，表示與侵犯她的被告關系暧昧，後來才供出曾跟他拍拖，辯方又指拍拖期間二人已有非常親密的行為，事主卻否認。事主X7日供稱，馬姓次被告(16歲)是她的同學，在事發後經常在學校見面。期間馬兩度在X及同學跟前，舉起手機表示“你有段片子”，X回應“你是不是傻”，馬即佯裝按動電話，實時将X吓至哭泣，她當時心中認為馬“想整蠱我”。
她找馬商量，馬卻向她表示“淡定點，說你是自願，我是貪玩，如果不是我好大罪”。但X想公正面對事件，所以如實告訴警方。7日控方再次要求X根據涉案淫片，認出各被告說出的對話，令她再度在庭上哭泣。辯方律師卻在盤問X時，指她與侵犯她的何姓首被告(16歲)處于暧昧期間，已經與1至2名男子拍拖。及後2人在工作期間的3至4月戀上，不時有非常親密的身體接觸，而且2人更會與馬在公司休息室内互相搔癢玩樂，期間X會被碰到胸及臀部。但X初期一直強調隻與何有暧昧關系，後卻承認在2007年3至4月，确與何拍拖，因她認為“好像拍拖，但相愛先是拍拖，我隻是有感覺”。
案件結果
警方調查後拘捕3名吉野家員工并控以強奸、教唆強奸等罪。案件在高院審訊後，被控強奸罪的18歲青年被裁定罪成，昨被判入獄4年。被告何嘉傑上月剛滿18歲，心理報告顯示其性格沖動及自我中心、貪玩，對性的态度有偏差，隻要認為對方開放、喜歡自己，便可以不用理會對方的意願而要對方跟他性交。
法官強調，任何人均不可以強迫别人進行性行為，即使對方是自己的女友，被告一定要學習尊重他人意願，不可強加自己的意願在别人身上。從影片上看到事主一開始已叫痛，叫聲凄厲，但被告沒有停止，一意孤行，後來被告在庭上自辯時，更稱事主是在呻吟，這是任何看過該短片的人均不接受的說法。被告當時完全沒理會事主感受，隻顧一己私欲。
另一方面，法官亦指斥被告在他人面前強奸事主，令其他人目擊強奸過程及看到事主所受的羞辱，被告必定要為自己所做的事付出沉重代價。在考慮到被告的求情及案件的特殊情況，判被告入獄4年。
被告大律師求情時透露，案發時被告隻是16歲9個月，當時确是不成熟及貪玩，但事發後已有很大轉變，還押期間更不斷寫信給家人，并作出反省；被告已決心在獄中好好進修以報答家人，事件令他與家人修好。
法官在判刑時亦提到，高興被告能有如此良好的轉變，希望他能在獄中進修充實自己，并繼續修補與家人關系。
據控方案情透露，被告與事主為小學同學，事主亦對被告有好感，後來兩人分别就讀不同的中學，至2007年兩人再見面并約會，關系暧昧。事主經何介紹，2007年底與何和同學馬浩芹（17歲）一同在沙田瀝源商場吉野家餐廳兼職，而另一被告李孝忠（19歲）則是該餐廳的助理主任。
案發時16歲8個月的事主作供時稱，4至5月間一個晚上，3名被告與她先到員工休息室閑聊，及後被要求玩「性愛遊戲」，并把她捉往經理室，強行脫去她的内外褲；次被告則脫去其胸圍，何将她強奸，其間她一邊叫「唔好玩、好痛、報警呀」，一邊用手遮面，李則用手機拍下過程。李事後将片段跟店内另外兩職員分享，直至9月網上流傳有關短片，吉野家餐廳報警，警方向事主和被告調查，事件始告曝光。
