劇情簡介
侏羅紀公園發生災難之後四年，一切看似恢複正常：約翰·韓文的國際遺傳技術公司已經接近破産，努布拉島被列為禁區。不過約翰·韓文有一個不足為人道的小秘密：在另一座島上有更大規模的恐龍制造工廠，那座島叫做桑納島，是國際遺傳技術公司的B地段。更重要的是：侏羅紀公園毀了，可是恐龍尚在人間。
一個英國家庭無意之間登上桑納島，他們的女兒不但發現了島上的秀颌龍，而且被襲擊受傷。這件事傳到了登上努布拉島的莎拉博士和約翰的耳中。約翰·韓文打算組織研究隊伍返回桑納島研究恐龍的生态，而且要證實暴龍有親情的動物行為理論。并邀請伊恩博士加入隊伍。伊恩最被拒絕，不過當他得悉其女友已被送往小島，他願意加入隊伍。目的為救女友，加上約翰利用衛星圖片作證據證明危險的食肉恐龍都生活在小島的内圍。理論上隻要逗留在外圍，就可以避免受到襲擊。他跟所有的隊員一起抵達了桑納島，不過當他們抵達之後才發現已經有人捷足先登。原來以巨額賄款賄賂侏羅紀公園電腦工程師的那間公司來到島上捕獵活生生的恐龍，運返哥斯達黎加首都新建另一座侏羅紀公園。他們的最大目标是一隻成年的暴龍，為達到目标他們首先捕捉一隻幼年暴龍，引成年的暴龍入陷阱。
研究恐龍生态的探險隊救了幼年暴龍，卻被成年暴龍誤以為傷害幼獸，探險隊的設備被徹底破壞，有多人被殺。生還者展開大逃亡，部分生還者因誤入草叢被速龍伏擊。當他們乘直升機離開小島的時候，發現那間公司的行動已經成功，他們利用貨輪把暴龍運回市内。暴龍在運送途中發難，咬死船上的人，貨輪在無人駕駛的狀況下撞向市區，暴龍逃脫，在市區引起一場驚天動地的人龍巷戰。
演職員表
以上參考資料
角色介紹
以上參考資料
幕後制作
幕後準備
1995年春，影片的幕後班底開始集結，就在克萊頓為小說收尾和斯皮爾伯格與編劇大衛·凱普醞釀影片劇本的同時，制作人科林·威爾遜開始全力關注影片所要應用的視覺特效技術，工業光魔的丹尼斯·穆倫、斯坦·溫斯頓和邁克爾·蘭特瑞全都熱切的希望用新興技術大顯身手。從1985年開始與斯皮爾伯格合作的藝術指導瑞克·卡特将小說中的單一場景作為切入點，在充分領會斯皮爾伯格的構想之後，卡特率領藝術部門全面展開情節串聯圖闆、電腦動畫、圖解和模型的相關工作，從而為整部影片的拍攝提供藍本。
邀請專家
為了提升片中恐龍的可信度，斯皮爾伯格再次請來落基山博物館的考古學家傑克·霍納任影片技術顧問。作為世界最著名的化石收藏家，霍納可以通過恐龍的骨骼化石進行推測，從而确定恐龍的外形和行為習慣，斯皮爾伯格和溫斯頓在影片中充分應用了這位權威專家的研究成果。
拍攝地點
劇組在最終選定加州尤裡卡附近的紅杉林之前，藝術指導卡特的足迹曾遍及加勒比海、中美洲以及新西蘭，他希望找到一片被時間和人類遺忘的失落之地，而距舊金山6小時車程的紅杉林堪稱理想之選。值得一提的是，有着将近2000萬年曆史的紅杉林正位于加州的“失落海灘”，恰好與影片片名不謀而合，而且林中保留着恐龍生存時期獨特而優美的植物遺迹。
場景搭設
1996年6月，建築協調人約翰·維拉裡諾在環球制片廠的12号攝影棚拉開了布景工程的序幕，影片全部布景将占據環球制片廠中6個最大的攝影棚。通過藝術部門的模型和圖紙，維拉裡諾及其手下的120名能工巧匠必須搭建出100個布景，可在有限的空間内同時完成全部布景是不可能的，維拉裡諾于是想到一棚多用，即在同一個攝影棚中先後打造出多個不同布景，以供劇組輪流拍攝。
獲獎記錄
制作發行
上映信息
碟片發行
環球影業經典科幻“侏羅紀公園”系列電影《侏羅紀公園3D》将于2014年3月14日發行國版單碟藍光。其《失落的世界：侏羅紀公園》的時長為129分鐘；字幕：中文、英文、法文、西班牙文、韓文等；音頻：正片：英語原聲DTS HD-Master 7.1，特别收錄了重返侏羅紀公園：發現失落的世界、重返侏羅紀公園：幸存者、重返侏羅紀公園：影片後的故事、删減畫面、歸檔短片和影片背後的短片等多段視頻。
幕後花絮
拍攝中使用的暴龍每隻重約19000磅，由于不便移動，所以劇組隻得在其周圍搭建布景。
在片中聖地亞哥錄影帶商店附近被暴龍吃掉的人是影片編劇大衛·凱普。
史蒂文·斯皮爾伯格非常喜歡文斯·沃恩在《全職浪子》中的表演，于是讓他出演影片。
影片創下的首周末票房紀錄被保持了4年半。
斯皮爾伯格曾想請拒絕出演《侏羅紀公園》的朱麗葉·比諾什扮演莎拉，而後者的答複是隻想扮演片中恐龍。
制片方在片中啟用了50名特技演員，而1993年的《侏羅紀公園》中隻有13名特技演員。
影片拍攝中共使用了三輛經過改裝的奔馳ML-320，其中一輛被陳列在斯圖加特的奔馳博物館中。
埃爾塔·馬利克曾拒絕出演影片。
影片評價
正面評價
影片的故事是斯皮爾伯格和戴維柯普改編于邁克爾克裡奇頓的《失落的世界》，整體比《侏羅紀公園》的故事要好得多，可預測性的因素卻變高了。（《華盛頓郵報》評）這不僅僅體現了導演史蒂文·斯皮爾伯格和他同事的想象力，觀衆無法預制影片的走向。（《洛杉矶時報》評）影片雖然不像是斯皮爾伯格的原創電影，但電影中活靈活現的恐龍具有相當的神韻。（《奧斯汀紀事報》評）
負面評價
這部電影的許多缺陷包括了黯淡的攝影和沉悶的聲音設計，以及刺激性小且顯失誤的情節。（《芝加哥讀者報》評）影片作為《侏羅紀公園》的續集，在特殊效果上做得更為逼真了，但其中的靈感卻消失了。（《舊金山紀事報》評）
