胡風:現代文藝理論家-中文百科頻道

個人履曆

1920年起就讀于武昌和南京的中學，其間開始接觸“五四”新文學作品。

1925年進北京大學預科，一年後改入清華大學英文系。不久辍學，回鄉參加革命活動。

1929年到日本留學。1933年因在留日學生中組織抗日文化團體被驅逐出境。回到上海，任中國左翼作家聯盟宣傳部長、行政書記，曾遭周揚誣陷。魯迅卻非常欣賞胡風的人品與學術思想，與魯迅常有來往并且關系非常密切。

1935年編輯秘密叢刊《木屑文叢》。翌年與人合編《海燕》文學雜志，其文章《人民大衆向文學要求什麼？》，提出了“民族革命戰争的大衆文學”的口号，引發“兩個口号”的論争。抗日戰争爆發後，主編《七月》雜志，編輯出版《七月詩叢》和《七月文叢》，并悉心扶植文學新人，對現代文學史上 “七月”派的形成和發展起了重要作用。曾任中華全國文藝界抗敵協會常委、研究股主任，輾轉于漢口、重慶、香港、桂林等地從事抗戰文藝活動。

1941年1月皖南事變後，《七月》被迫停刊，他另編文學雜志《希望》。創刊号上發表舒蕪的《論主觀》和他自己的《置身在為民主的鬥争裡面》兩文，由此引起關于“主觀”問題的論争和對于他的文藝思想的批判。

1949年7月在第一次中華全國文學藝術工作者代表大會上，胡風當選文聯委員、作協常委。他以抒情長詩《時間開始了！》歡呼新中國的建立。并任《人民文學》編輯委員。

1952年6月8日，《人民日報》轉載舒蕪文章《從頭學習〈在延安文藝座談會上的講話〉》，并在“編者按”中指出胡風的文藝思想“是一種實質上屬于資産階級、小資産階級的個人主義的文藝思想”。

1954年7月，胡風向中央政治局遞交《關于幾年來文藝實踐情況的報告》（即“三十萬言書”），反駁52年6月8日《人民日報》轉載舒蕪文章《從頭學習〈在延安文藝座談會上的講話〉》，及“編者按”中對胡風的批評。

1955年5月16日，全國人大常委會正式作出批捕決定的前兩天，胡風在家中被公安部人員拘捕。北京市高級人民法院判處其有期徒刑14年。

1965年12月底，胡風從秦城監獄出獄。春節過後，離開北京到四川成都。“文化大革命”開始，胡風夫婦被送到成都西邊的蘆山縣苗溪勞改農場監護勞動。

1967年11月，胡風再度入獄。

1970年1月，胡風以“寫反動詩詞”和“在毛主席像上寫反動詩詞”(其實是在報紙空白處寫詩)的罪名，被四川省革委會加判無期徒刑，不準上訴。

1978年，胡風被釋放出獄。

1980年9月，中央作出審查結論，所謂“胡風反革命集團”案件是一件錯案。平反後，胡風擔任第五屆、第六屆全國政協常委、中國文聯全國委員會委員、中國作家協會顧問、中國藝術研究院顧問。

1985年6月8日，胡風因病逝世，終年83歲。

1988年6月18日，中央辦公廳發出《關于為胡風同志進一步平反的補充通知》，進一步澄清了這一曆史冤案。

冤案事件

起因

胡風的理論批評文字涉及多種文體及中外作家作品、“五四”新文學運動中出現的理論問題等，但中心是圍繞着現實主義的原則、實踐及其發展而展開的。對胡風的一些理論主張，長時期内一直存在着不同意見，展開過批評，發生過論争，胡風堅持自己的觀點，進行了反批評。

1954年7月，胡風向中共中央政治局送了一份30萬字的長篇報告，即《關于解放以來的文藝實踐情況的報告》，就文藝問題陳述了自己的意見。他在報告中指出，1949年以來，中國文化沒有建築在毛澤東和黨的原則的基礎上，毛澤東和黨的指示被少數幾個文化官員歪曲了。

他批評這些官員迫使作家隻深入工農兵的生活，寫作前要先學馬列主義，隻能用民族形式，隻強調“光明面”，忽視落後面和陰暗面。他斷言，這樣的作品是不真實的。他還建議，作家們應該根據自己的需要改造自己，而不是讓官員們改造自己。他還主張由作家自己組織編輯七八種雜志，取代為數甚少的官方雜志，以提倡多樣性。

經過

1952年6月8日，在與其有矛盾的時任文化部長周揚的指示下，《人民日報》轉舒蕪文章《從頭學習〈在延安文藝座談會上的講話〉》，并在編者按中指出胡風的文藝思想“是一種實質上屬于資産階級、小資産階級的個人主義的文藝思想”。1953年《文藝報》發表林默涵、何其芳的文章到公開批判胡風的《意見書》，雖然政治鬥争的氣氛愈來愈濃厚，但畢竟還是局限于思想理論的範圍，還是以理論武器對理論對象的批判，而且一些負責同志的文章對胡風政治上的表現是肯定的。

1955年1月20日，中央宣傳部向中央提交開展批判胡風思想的報告。26日，中央批發中宣部的報告，并指出，胡風“披着‘馬克思主義’的外衣，在長時期内進行着反黨反人民的鬥争，對一部分作家和讀者發生欺騙作用，因此必須加以徹底批判”。從2月開始，各地紛紛召開文藝界人士、高校師生座談會、讨論會，開展對胡風思想的批判。《人民日報》、《文藝報》、《光明日報》等報刊紛紛發表文章，中國文聯、中國作協也多次舉行活動，批判胡風思想。

1955年5月13日，《人民日報》發表《關于胡風反黨集團的一些材料》，編者按語指出：“胡風和他領導的反黨反人民的文藝集團是怎樣老早就敵對、仇視和痛恨中國共産黨和非黨的進步作家。”于是，胡風等人被打成“反黨集團”，全國立即掀起聲讨“胡風反黨集團”的運動。

1955年5月18日，經全國人大常委會批準，将胡風逮捕。梅志（胡風夫人）也同時被捕。5月25日，全國文聯主席團和作協主席團聯席擴大會議通過決議，開除胡風的中國作協會籍，撤銷他的作協理事、文聯委員和《人民文學》編委的職務。

6月份開始，全國展開揭露、批判、清查“胡風反革命集團”運動。使2100餘人受到牽連，其中92人被捕，62人被隔離審查，73人被停職反省。胡風本人于1965年被判處有期徒刑，1969年又加判為無期徒刑，從而造成一起重大冤假錯案。

胡風在獄中絕食，要求舉行記者招待會、要求按照法律程序進行審判，但是在當時環境下是不可能的。

平反

第一次平反

1978年12月，中共十一屆三中全會以後，中共中央對這樁錯案進行了徹底的糾正，為胡風等人恢複了名譽。胡風1979年獲釋，此後，曾任全國政協常務委員、中國文聯第四屆委員、中國作協顧問等。

1985年6月8日病逝于北京。

1980年9月22日，“文革”後複出仍為文藝界領導人的周揚，來看望胡風，并帶來中央文件，對“胡風反革命集團”予以平反，而對諸如“胡風的文藝思想和主張有許多是錯誤的，是小資産階級的個人主義和唯心主義世界觀的表現”；“胡風等少數同志的結合帶有小集團性質，進行過抵制黨對文藝工作的領導，損害革命文藝界團結的宗派活動”；還有胡風在20年代擔任所謂“反動職務”，寫過“反共文章”，“進行反革命宣傳鼓動”等政治曆史“問題”則予以保留。

對于這些被保留的莫須有的論斷，胡風自然不能接受，當時他沒有在平反文件上簽字。1980年9月29日，中共中央發出76号文件，指出：“‘胡風反革命集團’一案，是當時的曆史條件下，混淆了兩類不同性質的矛盾，将有錯誤言論、宗派活動的一些同志定為反革命分子、反革命集團的錯案。中央決定，予以平反。”

第二次平反

胡風在北京逝世後，由于胡風家人對文化部拟定的悼詞表示異議，追悼會不得不無限期推延，而胡風遺體也不得不冷藏在友誼醫院太平間裡等待。

次年1月初，胡風治喪委員會終于發出訃告，此時距胡風逝世已七個月。追悼會由全國政協副主席楊靜仁主持。文化部部長朱穆之緻悼詞，悼詞中對胡風給予充分肯定。——這便是胡案1986年的第二次平反，仍未徹底的平反。

第三次平反

1988年6月18日，經中共中央政治局常委讨論，中央辦公廳發出《關于為胡風同志進一步平反的補充通知》，對1980年平反文件中保留的、指責胡風将關于共産主義世界觀、工農兵生活、思想改造、民族形式、題材等五個問題，說成是“五把刀子”，予以撤消。

對1980年平反文件中保留的、嚴厲指責胡風和一些人的結合帶有小集團性質，進行過抵制黨對文藝工作的領導，損害革命文藝界團結的宗派活動，予以撤消。對1980年平反文件中保留的、指責胡風的文藝思想和主張有許多是錯誤的，是小資産階級的個人主義和唯心主義世界觀的表現，予以撤消。

這便是胡案1988年的第三次平反。至此，胡案曆時八年，先後三次才從政治上、曆史上、文藝思想及文學活動上，獲得全面徹底的平反。