發展經過
牛津字典把“後真相”定義為“訴諸情感及個人信念，較客觀事實更能影響民意”。在“特朗普”當選美國總統以及英國脫歐的大背景之下，“後真相”一詞的使用率急遽上升2000%。
“後真相”的“後”，是因為真實與否已經降低到了次要位置，不同的人群隻選擇相信符合他們各自偏好的信息。而随着2018 年《衛報》等媒體對劍橋分析公司大規模操控網絡輿論的曝光，外部權力肆意介入傳播過程并操控網民态度的事實幾乎淹沒了所有對社交媒體的積極期盼。8000 多萬臉書用戶的數據被非法獲取并導入大數據模型分析，進而根據分析結果投放相應信息以控制人們的情感和行為。“後真相”概念的本意或許會獲得些許啟發。與“網絡謠言”、“虛假信息”和“宣傳操控”等話題的關注點有所不同，“後真相”并不強調信息準确與否的重要性，而是強調輿論分裂和極化的根本原因是人們傾向于選擇那些他們更願意接受的信息，并将其當做“真相”。可見，問題的關鍵症結不在于傳播過程之中，而在于傳播過程開始之前的情緒和立場。
科瓦奇等學者在《真相》一書中，提出以下六步去識别真相：
第一步，我碰到的是什麼内容?
第二步，信息完整嗎? 假如不完整，缺少了什麼?
第三步，信源是誰/什麼? 我為什麼要相信他們?
第四步，提供了什麼證據? 是怎樣檢驗或核實的?
第五步，其他可能性的解釋或理解是什麼?
第六步， 我有必要知道這些信息嗎?
引申含義
後真相（post-truth）用來描劃"客觀事實在形成輿論方面影響較小，而訴諸情感和個人信仰會産生更大影響"的情形。
引用示例
英國脫歐是2016年具有标志性的事件。主張脫歐的人設計了一個簡單然而十分有效的口号: “奪回控制權。”英國人不分階層和代際差異被打動，因為每個人都抱持把錢從布魯塞爾拿回來并投入國民健康系統的想法。為了在全民公決中獲勝，脫歐陣營不惜謊稱英國每周要向歐盟支付3.5億英鎊（合5.1億美元） 。雖然衆多事實核查者指出該數字為虛構，依然不妨礙它被刷在活動的大巴上，四處攬票。在英國全民公決結束之際，很少有人能夠預測到美國人會愚魯到選舉唐納德°E特朗普為總統。這個前真人秀明星過于聳人聽聞，過于種族主義與性别主義，過于無視真相，難以想象美國人民會把他送進白宮。然而在自我标榜為“脫歐先生”之後，這位喜歡發推特的商業大亨沒有令人失望: 所有人，請向特朗普總統脫帽緻敬！
社會評價
造成後真相時代來臨的原因衆多，如技術與媒體的演進、經濟與社會的不确定性以及後現代主義和相對主義的全面興起，但事實的土崩瓦解是最大的原因。事實的坍塌帶來一系列後果:真相和客觀性的終結、陰謀論的盛行、政治辯論乃至民主的危機。為此，我們需要重建一種基于事實的政治，以發揮"反思和選擇"的力量，而摒棄"機遇和暴力"的惡性循環。
牛津詞典日前公布“2016年度英文詞彙”為“後真相”（Post-truth），意指“相對于情感及個人信念，客觀事實對形成民意隻有相對小的影響”。
