簡介
“間島”，原名“墾島”（因大批朝鮮移民越界墾殖而名），系圖們江北岸吉林省延邊地區和龍縣光霁峪前的一處灘地，自古系中國領土。清政府與朝鮮政府曾多次勘定國界，确定該地為中國領土。後來日本捏造所謂“間島懸案”，并且惡意歪曲所謂的“間島”範圍，将縱十裡、寬一裡的灘地，擴大到“海蘭河以南、圖們江以北，寬約二三百裡，長約五六百裡之地”，即中國延吉、汪清、和龍、珲春四縣地區，妄圖一舉侵吞這些地方。朝鮮人趁機騷擾中國邊境。經過中國官員和學者的多方努力，最終挫敗了日本朝鮮的這一侵略圖謀。
領土歸屬
曆史上看，明清兩朝，朝鮮是中國的屬國。雙方都承認兩國的邊界在鴨綠江和圖們江。但由于當地很荒涼，雙方并沒有仔細勘測過邊界。直到康熙年間，發生朝鮮李氏兄弟越界，在中國境内殺人越貨的事件。于是，中國的康熙皇帝派了穆克登巡邊，并在鴨綠江、圖們江的共同源頭——長白山天池樹立了界碑。19世紀60年代以後，中國的東北——東北亞成了是非之地。沙俄開始侵占東北。原本東北是當時清朝統治者滿洲人的“龍興之地”，絕對不允許中國内地人到東北。此時為移民實邊，也不對不開放邊禁，同時也放寬對朝鮮方面邊禁。結果有大量朝鮮平民渡過圖們江來到中國東北的荒地開拓，這就是中國今天的朝鮮族的源頭。1882年，吉林将軍銘安要求對越來越多的中國境内的朝鮮人，依“雲南苗人例”加以管理。但朝鮮國王高宗（就是闵妃的丈夫，大院君的兒子）要求把這些人“刷還”——領回朝鮮。
1883年，當時中國的敦化地方官緻信朝鮮地方官員，要求“越墾流民……務于今秋采稼收割以後，即行依限回國”。但是朝鮮流民并沒有全部回國。
1885年朝鮮的高宗向中國的禮部提出：朝鮮人隻是渡過了豆滿江（指今天的圖們江），而沒有越過中朝界河土門江（指今天中國的海蘭江），所以請求不要“刷還”當地墾民。這就是曆史上間島之争的源頭。
1885年9月到11月，雙方第一次勘界，史稱“乙酉勘界”，朝方堅持圖們江和土門江是兩條江，界河圖們江是現在中國境内的海蘭江。所以談判沒有達成一緻。
1887年4月到5月，雙方進行了第二次的共同勘界活動，史稱“丁亥勘界”，雙方一緻同意所謂“豆滿江”、“土門江”就是今天的“圖們江”的一音之轉，但是雙方對圖們江的正源問題還是有分歧：朝方認為是紅土水，中方認為是更南面一些的石乙水，于是雙方（包括朝方代表李重夏）共同繪制地圖，請求大清皇帝來裁定，皇帝裁定為石乙水，但朝鮮國王高宗又提出異議。結果，這次談判也沒有正式結果。但是，當時中朝雙方已經達成共識：中朝兩國界河就是今天的圖們江，而且明确承認圖們江、土門江就是一條河，也就根本否認了“間島”問題的存在。
1894年中日兩國之間因為朝鮮問題，爆發了“甲午戰争”，中國大敗，放棄了對朝鮮的宗主國地位。1897年，朝鮮改名“大韓帝國”。1903年3月到10月，在俄國人的支持之下，韓國人屢次騷擾中國邊境。
1904年4月，這種侵略達到高潮，韓國的“墾島保護使”李範允帶領着五六千士兵渡過圖們江，進入中國内陸100多裡地。當時中國的延吉廳同知陳作彥予以痛擊，韓國人大敗而歸。1905年，日俄戰争之後，俄國失去對韓國的控制權，日韓簽訂了《保護條約》，韓國把外交全權交給日本。1909年，日本與中國政府談判解決中朝邊境問題。雙方簽訂了《圖們江中韓界務條款》，其中明确規定：圖們江為中韓兩國國界，并以石乙水為江源。從此，中韓之間幾十年之久的邊界問題得以解決。後來的“滿洲國”和朝鮮邊境，中國和朝鮮邊境都沒有改變過。但到了20世紀70年代，随着韓國的經濟騰飛，即所謂“漢江神話”，韓國右翼民族主義擡頭，重提所謂“間島”問題。1978年元旦《韓國日報》刊載了徐桢哲的系列圖片文章《新年展示韓國舊貌》，認為是當年日本人把韓國領土——間島出賣給了中國人，所以要收回間島。1991年1月韓國的大報《朝鮮日報》刊登的史學家趙活的文章《間島是我國的領土，應努力收複》，硬給韓國百姓“造”出一位民族英雄來——李重夏：“傲慢的清國代表們竟然威吓我方代表，……對此朝方土門勘界使李重夏拍案而起，高呼：‘此頭可斷，國土不可縮’，從而挫敗了清國代表的氣焰，于是會談宣布失敗”。事實上，李重夏不僅認同了“一江說”，還在勘界的地圖上署了名，這份地圖還保存着好好的，而且會談本身沒有破裂。韓國右翼的強辭奪理，無中生有，從此可見一斑。
間島之争
19世紀六七十年代,中國當時的清政府放寬了對朝鮮的邊禁,結果有大量朝鮮平民渡過圖們江來到中國東北的荒地開拓。朝鮮王國一開始要求清政府将這些人驅回朝鮮,但很快詭稱,這些人隻是渡過了豆滿江(指圖們江),而沒有越過中朝界河土門江(中國的海蘭江)。這就是曆史上“間島”之争的源頭。
此後,清政府和朝鮮王國政府曾兩次勘界,雖未達結果,但中朝雙方達成共識:中朝兩國界河就是現在的圖們江,而且明确承認圖們江、土門江就是一條河,也就根本否認了“間島”問題的存在。
遼甯社科院邊疆研究所主任呂超指出,上世紀初,日本獲得對朝鮮半島的統治權後,曾捏造所謂“間島懸案”,在當時清政府表示強烈反對後,最後日本承認該地區屬于中國,并于1909年9月4日與中國簽署了《圖們江中韓界務條款》,确定間島為中國領土。由此可見,所謂的“間島問題”早有定論。
盡管韓國一些民間組織宣稱,“間島是當年占領朝鮮的日本人賣給中國的”,但由于間島的主權明晰,韓國和朝鮮政府均未提出正式異議。
間島協約
1、完全承認間島為中國領土，以圖們江為國境，在江源地方以界碑為基點，以石乙水為分界線。
2、開放龍井村、局子街、頭道溝、百草溝，允許外人居住及貿易。
3、在圖們江以北開墾的土地上，仍然允許韓民居住。
4、居住該地的韓民須服從中國法律，歸中國地方官憲管轄與裁判，與中國人同樣履行納稅義務及聽候其一切行政處置。
5、間島内韓民所有土地房屋可與中國民衆财産同樣受保護。在圖們江沿岸設渡船，雙方民衆自由來往。
6、将來将吉長鐵路延長到延吉南境，在韓國會甯同韓國鐵路接軌。
7、“朝鮮總督府”（日本殖民機構）及文武各員兩月内撤離。同時在上述通商地點設日本領事館。
韓國争權
2007年11月20日，據韓聯社報道，韓國建設交通部的下屬機構———國土地理研究院自2007年3月起，委托韓國明知大學國際韓國學研究所搜集了400多張海外國家的古代地圖進行分析，結果顯示，海外國家的古代地圖将現在隸屬中國領土的“間島”在1910年以前一緻标注為韓國領土。
國際韓國學研究所方面表示，分析發現，自19世紀初期至1910年，間島被标注為韓國領土。盡管每張地圖中顯示的國境線有所差異，但是其中有100多張地圖一緻将間島地區标注為韓國領土。參與研究的明知大學教授李敦洙表示，喪失國家主權後的1909年，日本和清政府簽署了《間島協約》，而在此之後出版的地圖全部将間島标注為中國領土。
國土地理研究院發表調查結果後，各大媒體紛紛轉載報道，将其視為韓國領土的證據，鼓動輿論發起“收複失地”運動。實際上，韓國國内一直在間島問題上蠢蠢欲動。2004年9月，59名國會議員聯名提交了“《間島協約》無效決議案”。一些媒體和市民團體也要求政府發表“收複間島宣言”，他們甚至在總統府網站上發帖建議，在締結《間島協約》100周年（2009年）之前，朝韓攜手在此問題上提出異議。
在上述研究所找到的外國古地圖中，朝鮮半島直到16世紀中期才開始出現，且直到17世紀，朝鮮半島一直是被标為島嶼模樣的。更值得一提的是，在16世紀的英國等國地圖上，如今的日本海曾一度标為“中國海”、“東洋”等，可見拿這些古地圖來證明韓國國境的位置有多麼可笑。回到間島話題上來，間島本來就是中國領土，不過是在朝鮮王朝後期，朝鮮發生饑荒，一些朝鮮流民非法進入這塊封禁之地開荒，進而逐漸定居下來而已，由此産生了後來的很多問題，豈能以此證明這是當年朝鮮的土地。更可笑的是，個别韓國學者甚至在提出間島問題時認為，俄羅斯遠東地區當年也是封建朝鮮的領土，也有必要一并提出主權要求。
專家點評
對于韓國方面有關“間島”問題的聒噪,複旦大學韓國問題研究中心兼職研究員詹德斌指出,最近（2009年）20多年來,韓國國内民族主義和文化優越主義情緒迅速增強,随之興起了所謂“恢複國史”運動,間島問題自然是少不了的内容。1983年和1993年,韓國部分國會議員甚至先後兩次提交了要求“核實長白山(韓稱白頭山)領土歸屬權”的法案。
目前,中國專家普遍認為,盡管韓國國内一直有人在打中國領土的主意,但目前還掀不起什麼大浪。因為這些主張經不起曆史事實的駁斥,也沒有任何現實性可言。而且,韓國這類動向實際上得不償失,不會給韓國帶來任何利益,隻會加強中韓民間的對立情緒,對兩國關系造成不利影響。
