事件背景
2012年，章子怡被曝在过去的11年间，靠“陪睡”至少赚进了7亿元人民币。消息传开后，章子怡立即委托律师团队发起跨国诉讼。下午4：50左右，章子怡通过微博做出回应，称所谓“双方已悄悄和解”及“某律师”说的话，都是不实报道，该案将于2013年12月17日在美国做出最终判决。
案件经过
“陪睡”新闻爆出后，章子怡立即委托律师在洛杉矶控告“博讯新闻网”的美国母公司China Free Press（CFP）及报道记者孟维参诽谤、侵犯隐私、刻意干预可预期经济获益。
对此，章子怡于2013年12月16日下午4:50在微博做出反应，“所谓的‘双方已悄悄和解’所谓‘某律师’说的话都是不实报道。将于2013年12月17日发布美国联邦法庭的最终判决。任何媒体及个人，胡编乱造以讹传讹，我方必追究其法律责任。在这样一个浑浊的媒体环境里面，清白是需要时间和力量去证明的，我们也一直在这样做。”
2013年11月29日，章子怡民事控告《苹果日报》、《壹周刊》诽谤案在香港高等法院开庭审理。章子怡律师鲍永年出庭，要求高院驳回被告的抗辩书，并直接评估章子怡应得的赔偿。经过审理，高院裁定章子怡一方胜诉。首战告捷后，章子怡在美国及中国台湾等国家和地区的判决将会陆续有结果。
洛杉矶时间2013年12月14日，被控网站刊登严正道歉声明。章子怡诉美媒诽谤案获胜，这显然不是单纯娱乐事件，而有着严肃法律意义，在一定程度上教训了一些不负责任、信口雌黄的美国媒体。
案件结果
道歉声明
网站发道歉声明
在这封道歉信中，美国博讯新闻网站承认刊载了一系列关于章子怡的负面失实报道，其中包括“陪睡高官以换取金钱及礼物”等，并称这些假消息从来不应该被刊登出来，因此郑重向章子怡致歉，并已将相关文章及评论悉数撤下。该网站在致歉声明中表示，“有关章子怡的新闻报道，乃基于匿名来源向我网站新闻所提供的资料，而该匿名来源并没有证明支持其报称的资料。该网站在刊登该报导前并未联络章子怡，让她能够对报道中不实内容作出回应。该网站承认其报道没有根据及不当，以及承认章子怡从未被相关部门调查。”
当事人胜诉
对于跨国诽谤案件的胜诉，章子怡松了一口气，也发微博感慨诽谤对于其个人名誉的损伤，“19个月，将近600个日夜，对于一起诽谤案可能不算漫长，却足以毁掉一个人的名誉和清白。”此外，在网站发表公开致歉声明后，章子怡继续就文中提及的“匿名来源”发难，“我们并不确定这样的损人是否利己，我们只确定善有善报，恶有恶报。”
2013年11月29日，章子怡民事控告《苹果日报》、《壹周刊》诽谤案在香港高等法院开庭，经过审理高院裁定章子怡一方胜诉。不过，在美国官司正式宣布胜诉的前一天，有消息称章子怡已与被告方达成私下和解，更有所谓律师解读，称“会和解，绝对是媒体有‘部分’信息正确！”对此，章子怡发表严正声明，称将会对胡编乱造以讹传讹的行为追究到底。
对美媒是个教训
真实性是新闻的生命。如果一家媒体整天靠臆想猜测过日子，靠不靠谱的“匿名来源”报道新闻，甚至不惜造谣诽谤搞所谓的“独家新闻”以积聚人气，最终只会使自己沦为谣言谎言的播种机，丧失的不仅是自身的那点公信力。
章子怡是个国际大明星，但在“强大”的西方舆论机器面前，她又何尝不是一个柔弱女子。历时19个月才打赢这场跨国官司，我们能想象得出其中的曲折与不易，对她的坚韧与执着，我们应该给予掌声。毕竟，赢得这场跨国诉讼的，并非只有章子怡自己。
章子怡毅然决然地拿起了法律武器，对抗自恃强大的西方媒体。从这点上来说，章子怡给我们做出了榜样。她的胜诉，不仅彰显了法律的公正正义，更是对那些妖魔化中国、戴着有色眼镜看中国的西方媒体的一个教训。
