发展
伴随广播以及IP网络视频应用的发展，高清视频时代正式来临。对数字设备来说，视频画面质量大幅提升的同时也给视频内容处理带来不便。MPEG-2因压缩比太高，占用带宽太大，不利于高清视频图像的存储及网络传输，而H.264因压缩比高、占用带宽小，逐步成为高清视频的主流格式。目前大家都寄希望将MPEG-2格式的视频图像内容转码成H.264格式，来解决视频内容处理过程中出现的问题。
为满足不断增加的转码需求，富士通新推出一款高质量全高清视频转码芯片-MB86H52，可将高清/标清的MPEG-2格式转码成高清/标清的H.264格式，在保持与MPEG-2同等视频图像质量的同时，转码后的视频内容数据量大小为转码前的一半甚至更小。
MB86H52芯片采用的视频图像处理技术基于富士通已量产的全高清H.264编解码芯片-MB86H51，在转码部分使用富士通专有的视频图像质量保真算法，该算法针对转码定制设计，可保证在MPEG-2视频图像格式转码成H.264格式后，视频图像质量不变。
通过使用MB86H52转码芯片，能解决视频内容处理的两大难题。第一，解决数据记录设备容量不足问题。一般来说，对于高清的视频内容，当分辨率越高时，硬盘录像机等数据记录设备里可保存的视频时间就越短，而通过MB86H52的转码，在相同硬盘容量下可将视频记录时间延长2~5倍；第二，解决窄带宽网络内高清视频图像传输问题。转码成H.264格式后，视频图像数据量大幅减小，相同带宽内传输的视频图像数据更多，从而实现在家用网络或其它窄带宽网络内传送全高清视频图像。
特点
1.高压缩性能的全高清视频图像转码：高压缩性能，可将MPEG-2的视频图像数据大小压缩至转码前的一半，甚至更小。高清、标清格式均适用。
2.专有的视频图像质量保真算法：采用富士通专有的视频图像质量保真算法,可使视频图像在由MPEG-2转换为H.264格式后仍然保持同等画面质量。它连续追踪、分析人眼观看视频图像时易于察觉的画质失真部分(例如脸或缓慢移动的物体等)和不易察觉的画质失真部分，对易察觉部分使用较小压缩比以保持高画面质量，同时对其他部分尽可能压缩。
3.内嵌的H.264高清编解码功能：内嵌H.264高清编解码功能，可实时将未压缩的视频数据编码成H.264格式，也可实时将已压缩或转码的H.264视频数据进行解码。HDMI接口输入/输出的基带视、音频数据也可编码为H.264格式。
4.低功耗：采用先进的90nm制程生产，功耗极低，全高清转换(1080i)视频内容格式时功耗仅为1.7W。
视频转码（Video Transcoding）是指将已经压缩编码的视频码流转换成另一个视频码流，以适应不同的网络带宽、不同的终端处理能力和不同的用户需求。转码本质上是一个先解码，再编码的过程，因此转换前后的码流可能遵循相同的视频编码标准，也可能不遵循相同的视频编码标准。
GPU比拼
NVIDIA Badaboom
由于NVIDIA的强势宣传，Badaboom这款软件大家已经比较熟悉了。虽然这款软件并非NVIDIA自行开发，而仅仅是利用了CUDA通用计算平台。但它仅支持NVIDIA GeForce 8以上显卡，NVIDIA也多次以官方推荐的形式将它加入通用计算大礼包提供免费下载，俨然一副“御用软件”的架势。
Badaboom并非免费软件，官方售价为29.99美元，试用版本可以免费使用30天，但输出的视频会带有水印Logo。
它的界面设计精美且简单易用。只需要在左侧选择视频源，右侧选择输出格式，再在中间设置编码质量，点击最底部的“start”就搞定了。输入格式支持MPEG2或H.264，输出格式仅有H.264一种，但提供了专门对应iPhone、iPod、AppleTV、Xbox 360、PS3、PSP等的多种快捷预设。
AMD催化剂8.12 ATI Avivo Video Converter
相比Badaboom的老面孔，恐怕大家对尚未正式发布的催化剂8.12还感到陌生，其内置的Avivo视频转码器是ATI Stream通用计算架构的首款王牌应用。作为反击NVIDIA CUDA的利器，它同样能够利用GPU运算能力实现视频转码加速，支持Radeon HD 4000系列显卡。更重要的是，它是完全免费的，直接包含在催化剂8.12驱动程序中。
相比Badaboom，新Avivo的界面就要简单的多了，甚至比05年首个版本的Avivo还要朴素，基本就是标准的Windows设置向导界面。
首先需要在催化剂控制中心中选择“ATI Avivo Video Converter”。令人不解的是，只有“Basic”简化版的控制中心才有这一选项，而“Advanced”完整控制中心界面中却找不到它。
第一步选择输入输出文件。Avivo的输入格式比Badaboom要丰富得多，包括DVD VOB、H.264、MPEG-2、DivX、Windows Media、MPEG-4等等。
这里选择的文件是最新一集007电影的1080p预告片。可以看到其属性中出现了不少错误，帧速显示仅有0.77Mbps，时长显示更是奇怪的0：2：7。
点击下一步可以选择输出格式，这里也比Badaboom要丰富，包括DVD、WMV、MPEG-2甚至MPEG-1的VCD、超级VCD格式。
向下拉还有iPod和MPEG-4 DivX。
和Badaboom允许详细设置输出格式不同，Avivo仅允许用一个滑杆来调整输出文件画质和尺寸。实际这里能够改变的只有视频码率，分辨率、音频等设置都无法更改。
输出为iPod格式时，码率最高只有770Kbps。
最低为130Kbps。而实际上，当选择MPEG-4格式时，最高码率可达15Mbps。
点击下一步就会弹出一个进度条窗口开始转码。需要注意的是，这里的时间估计也不尽准确，经常出现进度条已经走完仍然需要几十秒才能完成的情况。
转码完成后，会出现输出结果摘要页面。点击“Start Over”可以重新开始。
总的来说，Avivo的界面相对Badaboom显得过于朴素，不过其在输入输出格式上享有更多的灵活性。
性能对比
测试平台：
Core 2 Extreme QX9650处理器
Intel X48主板
4GB DDR3-1333内存
西部数据Raptor 150GB万转SATA硬盘
显卡：
Badaboom测试：Geforce GTX 260+ 896MB
Avivo测试： Radeon HD 4870 1GB
首选需要说明的是，由于两款软件都和厂商显卡对应，没有一个统一的平台能够进行直接比较，甚至两款软件的输出格式都不尽相同，因此结果也不能够简单对比。比如这里的前三项测试都选择输出为iPod格式码率780Kbps，因为这是Avivo在iPod格式下的最高码率，而对于Badaboom来说却几乎是最低设置。就算设置基本一致，其输出文件尺寸仍有几百KB的区别。
蓝光转iPod
第一项测试的片源为1080p蓝光预告片，该视频本身即为H.264格式，需要转为480x320分辨率的780Kbps ipod格式。这里，使用CPU进行编解码的Xilisoft使用了72秒才完成，Badaboom只用了23秒，Avivo更是只用了12秒。
DVD转iPod
这里使用星战前传3 DVD同样转为iPod格式。CPU转码需要接近5分半钟，Bababoom用了142秒，Avivo则只用了51秒。
MPEG-2转iPod
第三项使用一段800MB 720p MPEG-2视频转换为iPod格式。Avivo的速度是CPU转码的4.3倍，Badaboom则是CPU转码的2.6倍。
蓝光转WMV
最后一项使用1080p H.264预告片转为2.5Mbps的WMV格式。Badaboom并不支持输出为WMV，而Avivo在这里的表现则相当出众，速度是CPU转码的5.16倍。
NVIDIA Badaboom
ATI的解决方案使用了更多的CPU资源，这或许也是它速度更快的一大原因。因此，如果你希望在视频转码时做其他工作，Badaboom或许会更加适合。而如果需要让PC一心一意的转码，Avivo肯定更快。
潜在的问题
大家都应该知道，速度并不是视频编码转码的唯一问题。很遗憾，AMD的Avivo虽然速度奇快，但是其输出视频并不完美，其中会出现编码错误，如下图中人物手臂和小腿处出现的灰色方块。而Badaboom的输出视频却没有这种问题。
总结
测试显示，无论来自NVIDIA还是AMD的GPU视频转码方案都相当诱人，相比CPU能够成倍提高转码速度，进行批量工作时可以大幅度节约时间。当然，它们都有需要改进的地方，最大的通病在于都无法精确设置输出视频规格，而只有笼统的输出格式和码率选择。
两者相对比，并没有一个明显的赢家。Avivo速度更快，支持格式更多，但输出结果并不完美。Badaboom输出质量高，界面精美，但速度比 Avivo慢，支持格式也过于有限。至于具体要选择哪一家，目前状况下还是要看你究竟是对速度要求更高，还是对质量需求更严谨来做决定。
