人物简介

肖鹰，男，1962年生于四川威远。现任清华大学哲学系教授、博士生导师、副系主任。北京大学美学与美育研究中心兼职研究员。

20世纪80年代－90年代，断续在北京大学哲学系求学，师从著名美学家叶朗先生，获哲学学士、哲学硕士、哲学博士；

1998年7月至2000年4月，在北京大学中文系做博士后研究工作，师从著名文学批评家谢冕先生。

2000年4月清华大学艺术教育中心，任教。其中在2001年10月－至2002年3月，应邀在德国波恩大学汉学系做客座教授，讲授中国美学和文学。

2007年入选“中国教育部新世纪优秀人才支持计划”。

任课情况

（1）本科生课程：美学与艺术欣赏、大众文化评说；

（2）研究生课程：艺术美学、中外文艺理论经典著作、艺术文化学、艺术评论专题、现代文化与现代艺术、大众文化批评、美学与现代性。

学术研究

学术成果

1．在“85”期间，作为课题组副组长，参与主持国家“85”规划重点课题《当代审美文化研究》；作为执行主编主持编写课题终期成果：《当代审美文化书系》（5册，作家出版社1996）；

2．独立承担并完成国家教委“95”规划课题《当代审美文化与中国传统美学》。2000年4月通过鉴定。

3．独立承担并完成中国博士后科研基金课题《中国当代文学中的哲学问题》。2000年4月通过鉴定。

4．作为负责人承担北京市社科“十五”规划项目《20世纪文艺美学前沿问题研究》，已完成，等待鉴定。

学术著作

1．《形象与生存――审美时代的文化理论》，作家出版社1996年版

2．《真实与无限》，中国工人出版社2002年版

3．《体验与历史——走进艺术之境》，作家出版社2003年版

主要言论

批兔年春晚

2011年2月，清华大学哲学系教授肖鹰在某报纸发表了题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章，文风泼辣，其中点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。

肖鹰在这篇题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的文章中，对马东之前的一些言论提出了质疑，其中，对于媒体报道的马东“我们一定会听到知识界的精英这样那样的想法，严格来说，我们心里很坦然。说实话，春晚的收视主体不是他们”的说法，肖鹰提出了强烈质疑：对于春晚，这并非他第一次发表批评的声音，正如他博客所言，2010年他就批判过“《捐助》拙劣的编导技术和低俗的审美取向。”

2月9日，马东专门开通博客发表文章《真人版“专家指导”———答清华大学美学教授肖鹰老师》，进行“回击”，措辞激烈。

批马年春晚

在春晚开演之前，肖教授接受中新网采访，仅仅依据分析《马年央视春晚节目单》，就指出“登上马年春晚舞台的一些演员与总导演冯小刚颇有渊源，所演节目亦缺少新材，吐槽春晚为其“私人订制”。春晚播出后，肖教授通过媒体发出公开信，再次质疑冯小刚，称其利用春晚爆敛红利，把马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼，并请相关部门必须问责。

批赵本山二人转低俗

2014年11月6日，肖鹰接受华商报专访时表示，在他看来，赵本山近年来文艺作品日趋低俗化，而这种低俗演艺肯定不是广大观众需要的，也不符合今年文艺座谈会的新导向，因此羊年赵本山肯定再次无缘春晚。因为赵本山上不上春晚是一个文化导向的问题。今年的文化导向就是要反低俗，反对艺术变成市场的奴隶。赵本山作为中国演艺界最受推崇的一位标志性的人物，他不仅对二人转艺术的低俗化逆转有重要作用，而且对整个当下演艺文化都有错误的导向影响。肖鹰还认为，从小沈阳开始，赵本山的春晚小品就是日渐低俗的表演。《不差钱》还好一点，但是后来的《捐助》和《同桌的你》完全是刘老根大舞台“灰色二人秀”的春晚版。此外，他还曾批评《捐助》的笑点就是“两个光棍争一个寡妇”。

批韩寒郭敬明

2009年10月，肖鹰评说韩寒和郭敬明时说：

并且评价《幻城》“读前面1/5的部分，你还可以期待该书作者是一个有才华的文学少年，但是，进入2/5后，你就看到一种简单机械的语言复制，内容和情感都没有真正的发展。文学是应该有灵魂的，但是，郭敬明的作品让我感到，他根本不知灵魂为何物。当然，他很聪明，很懂得商业式的写作和运作，并且获得了‘巨大’成功。”“韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度远超过他作为作家的表现。”

2014年8月19日，肖鹰在《中国青年报》发表文章：《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，在互联网上引起轩然大波。他狠批韩寒《后会无期》是烂片，并称韩寒本人为“虚假文化偶像”。随后，《中国青年报》旗下的中青在线又刊发了中国人民大学国际关系学院副教授储殷的署名文章《不要用大字报的方式来倒韩》，引起热议。肖鹰在文章中说：

肖鹰接受采访表示，写这篇文章出于一个文化学者的责任心，并直指当代文化环境存在病态，才会有韩寒《后会无期》的生存土壤。“我的文章并不是评论电影。我希望批评我的人在此之前能先读懂我的文章，并如实指出我文章中错误、谩骂之处。”肖鹰并不否认自己的文章用词比较尖锐，但同时也认为内含的观点较具开拓性和针对性，“时评文章不是调查报告或学术文章，会受到篇幅限制。”