超市初现
2012年7月16日，一名年轻女子在武汉青山区一家超市购物时，身着短裙、吊带装，可短裙刚刚盖住臀部，吊带内未着内衣，引来市民纷纷围观。目击者称，该女子年约30岁，身材高挑，皮肤白皙，面容姣好。该女子是超市的常客，几乎每天都来，有时购物，有时什么也不买，因为她的着装极为暴露，大家私下都称她为“红钢城暴露女”。
该名女子多次出现在这家超市里，网友们也拍下了其每天的不同穿着，网络上关于她的相片也相当之多。一张照片中，该名女子未穿内衣，几近全裸。
网友热议
女子的着装，引起围观网友们的热议，一部分网友认为近乎裸体出入公共场实属举伤风败俗，也有网友认为露着装并不影响治安而属公民自由，但不值得提倡和炒作。
幕后推手
网友“猛吃雪糕”：近日，武汉青山一名着装暴露的年轻女子网络爆红。事实上，“红钢城暴露女”这件事从今年6月就开始筹划。出资方是武汉的一个房地产商，负责炒作的是我。
网友“猛吃雪糕”在得意上发帖自称是“红钢城暴露女”的幕后推手，同时贴出了具体的“炒作传播计划”。
“猛吃雪糕”在帖中称，自己起初在一家在线咨询平台申请做IT类的网络营销专家，想通过兼职赚点小外快。一家房地产商通过该平台找到了他，说想亲眼看看网络炒作的全过程。如效果好，将高薪聘请他专门负责新楼盘的推广。而房地产商有个模特，出于好玩想体验一下做网络红人的感受，所以自愿担当了炒作对象。此后，在精心策划与周密安排下，红钢城暴露女在网上爆红。
该帖引发广大网友热议，数百位网友纷纷留言。有部分网友感叹网络推手力量强大，也有不少网友怀疑该帖真实性，并直言该帖更像广告。
新闻披露
关于真相
“红钢城暴露女”的父亲没有工作，20多年来一直在外面游荡，很少与家里联系，“红钢城暴露女”跟她母亲一起住
因此算是长在单亲家庭。红钢女读书时成绩一直不太好，高考成绩很差，后上了一个专科学校。大学时曾交了一个男友，是小时候附近的玩伴，两人谈了三年，毕业后去深圳前和男友分手。红钢女去深圳的一个塑料厂里打工，两个多月后又回到武汉，回来后又找了几次工作，但最后都没有去，就这样一直在家里待着。因为工作和爱情受挫，可能是心理有问题。
关于母亲
女儿网络爆红，“红钢城暴露女”的母亲也承受着巨大的压力，每次同事指着网络上的照片问是不是她女儿，母亲都矢口否认。有次出门，“红钢城暴露女”的母亲看见有两个女孩子跟在女儿身后不停地用相机拍，她非常气愤，想上去阻拦，却又没有勇气。
“红钢城暴露女”与母亲在家几乎没有任何交流，两人的交集也许只有金钱，母亲一个月两千多块钱工资，一大半都要给女儿花。其母亲表示：“她找工作、嫁人的事，我不急了。只要我还在，就把她养着，就这么生活下去就足够了。”
关于邻里
邻居
这女孩姓余，是个单亲家庭，跟她母亲一起住。大学毕业三年多，曾经在深圳打了两三个月的工，回来后一直没工作。她家里比较困难，妈妈在银行工作，下班后经常出去捡废品卖钱。
从去年就经常看见她穿着暴露的衣服出来，她妈妈看见了就在后面追，骂着要她回去不许出门，她们一家人很少与邻居交往。可能是心理有问题，应该带她去医院看看。
社区负责人
她毕业后长期没有工作，社区也先后几次上门帮其介绍工作，但她每次都说做不了，不想做而拒绝，她很少与外人交往，比较自闭，我们社区也希望帮她能改变现在的生活方式，让她积极面对生活，多在社会上锻炼自己。
专家评述
心理学家尹邓安
“红钢城暴露女”的行为是超社会需求的表现，反映出她内心的恐惧和自卑，她存在一定的社交、人格障碍。为人父母应该多尽责任，常与孩子沟通交流，用正确的人生观和价值观去引导孩子成长。同时，社会和公众不要过度指责、挖苦她的行为，应当多理解和给予帮助，让她清醒认知自己，逐步缓解。
青年人走入社会，成长的过程中也要不断完善自己，培养良好的心态，面对工作、社会和家庭的压力，认知社会责任感，主动关心他人、参与社会实践，不走极端行为。
社会学家尚重生
“红钢城暴露女”的行为显示的是一种内心焦虑的表现，公众将其作为大众精神“消费品”说三道四、炒作，实际是社会审美情趣蜕变的一种堕落。
作为社会大众应把握好舆论尺度，放她一条生路，予以宽容和理解。同时，社会应该营造一种不失原则的宽容氛围，而不是一味的围观、指责。
律师鲁俊峰
“青山暴露女”事件中，一些人偷拍，以及利用网络进行传播散布，这都侵犯了当事人的肖像权和名誉权。当事人可以依法要求拍摄者、散布者停止违法侵权行为，消除影响并赔礼道歉，赔偿经济损失。不要出于好奇而偷拍，不得收藏甚至传播散布任何侵权的影像作品。媒介网络明知是侵权作品而仍然传播的，也属违法行为。
记者刘林德
除了那些不雅照片，她在网络上只有一个符码，就是被谑称为“红钢城暴露女”，其他信息，比如她是谁，家庭情况如何，精神状况是否正常，没有人关心，似乎也不需要关心，对于一场网络观赏，信息越不明确才越具兴奋点。
如果是有正常认知能力的人，这样穿着的确欠妥，影响风化。当然这也只是一般社会认识，在一些国家，有一批天体崇尚者，就是主张裸行，并付诸实践，形成社会运动，捍卫自己的价值观。我们这里会有人把这种照片拿来宣淫，实在是等而下之。
当明确她存在心智障碍后，做出上述判断是容易的。如果她很正常呢，网络围观是否就有道德上的正当性?我想，去指责一个人衣着不当和拍摄、传送、把玩衣着不雅照完全是两回事。前者是维护传统社会道德，后者是道德败坏甚至犯罪。在现实中，这种判断常因批评者抢占了道德制高点而模糊，拍摄围观者不但不能认识到自己的行为比不雅衣着对社会道德伤害更大，反而因为指责他人不道德而大义凛然。
围观“红钢城暴露女”事件，不是一个笑料，不是一个真相大白的问题，关于道德、法律、网络媒体社会责任、社会教化等问题，都可以由此得到严肃讨论。道德和法律的问题上面谈了，那么网络论坛支持、放大这样的帖子，当作何反思?一个孩子从小缺少正常家庭教化，我们有没有相应的社会机构接手这个责任?
