狮入羊口

狮入羊口

美国罗伯特·雷德福导演的电影
《狮入羊口》是由罗伯特·雷德福执导,梅丽尔·斯特里普、汤姆·克鲁斯主演的电影,于2007年11月8日在影院上映。整部影片由三段独立的故事串插而成,首先讲述大学生阿里乌斯和欧内斯特,这两位最优秀的学生去阿富汗参加战争的故事;接着讲述阿里乌斯和欧内斯特在阿富汗战场终于见识到战争的残酷,为了生存做尽了自己所有以前最为不耻的事情;最后讲述在华盛顿特区,下届总统最有力的竞争者参议员杰斯珀·欧文,打算派遣一小队特种兵,空降到阿富汗,继续挑起更多的战争,丝毫不予理会从四面八方漂过来的责难之声。影片暗示每一个涉及其中的美国人所做下的决定,都会对彼此甚至是世界产生深远的影响。“挫折、责任和悲伤”是罗伯特·雷德福对影片基调的定义。[1]
    中文名:狮入羊口 外文名:Lions for Lambs 其他译名: 类型:剧情、战斗、惊辣 出品公司: 制片地区:美国 拍摄地点: 发行公司:米高梅电影公司 导演:罗伯特·雷德福 编剧:马修·迈克尔·卡纳汉 制片人:Matthew Michael Carnahan 主演:汤姆·克鲁斯,梅丽尔·斯特里普, 片长:92分钟 票房: 对白语言:英语 色彩:彩色 电影分级: imdb编码: 主要奖项: 在线播放平台: 其它译名:命运迷墙(香港)、权力风暴(台湾) 艺术指导:Jan Roelfs 美术设计:François Audouy

剧情介绍

整部影片由三段独立的故事串插而成,一切都开始于在西海岸念书的大学生阿里乌斯和欧内斯特:意志坚定、聪明有天赋的两个年轻人,却是那种不可救药的理想主义者,他们一直想去做一些让自己的生命更有意义的事情,而不是天天坐在课堂上养尊处优地听着马雷的理想主义论调。于是,阿里乌斯和欧内斯特做下了一个让别人特震惊、特没办法理解的决定去阿富汗参加战争,最优秀的两位学生,竟然做下了如此冲动的选择,马雷教授被感动的同时,也颇觉得有点心烦意乱。

转眼,画面转向硝烟弥漫的阿富汗战场,已经身处在那里的阿里乌斯和欧内斯特终于见识到战争的残酷,这个时候他们心里想的已经不是如何“爱国”、如何“实现美国梦”,而是为了生存做尽了自己所有以前最为不耻的事情。当他们坐着军用飞机路经阿富汗群山的上空时,却被隐蔽好的敌人夹击,中弹的阿里乌斯从飞机上掉了下

去,欧内斯特稍稍犹豫了一下,也跟着跳了下去,身受重伤的阿里乌斯和欧内斯特只能静静地等待在阿富汗的丛林当中,也许会被自己人营救,也许会被敌人杀死,当自己的生死得由别人决定的时候,那种滋味,还不如痛快地一命呜呼呢。

阿里乌斯和欧内斯特成了连接两个故事的关键,镜头再次转回到大学校园,失去爱徒的马雷教授虽然心疼,可是他从没放弃过自己一直所遵循的“以教育为本”,在学校中,他发现了另一位智商很高且有才气的学生托雷,可是托雷却只想着用泡妞和频繁的课外活动打发自己的大学生涯,于是马雷教授语重心长地与托雷进行了一次长谈。

同一时间的华盛顿特区,一场更大、会让更多人丧命的阴谋正在酝酿中,拥有超凡魅力的政客,参议员杰斯珀·欧文,下届总统最有力的竞争者之一、共和党未来的救世主,正打算对坐在对面的记者吉妮·罗斯透露一个惊人的消息,不但会影响到阿里乌斯和欧内斯特的生死存亡,还在话里话外暗示着他讲的故事很可能会帮吉妮得到美国电视花生人奖,杰斯珀一直自负地认为,吉妮的报道,将会帮助他对阿富汗的新政策在更容易的情况下实行,他打算派遣一小队特种兵,空降到阿富汗,继续挑起更多的战争,丝毫不予理会从四面八方漂过来的责难之声。

当子弹在争吵和记忆中穿梭之时,这三个本来应该毫无干系的故事紧密地交织在了一起,也许正像它们暗示的那样,每一个涉及其中的美国人所做下的决定,都会对彼此甚至是世界产生深远的影响。

关于主演

每年深秋季节的来临,虽好莱坞如暴风骤雨般地“暑期敛钱计划”如期收场。但恐怖弥漫秋冬档中却也大量聚集起各路影帝影后加明星大腕,一同组织起一个个冲击年终各项电影大奖的“黄金、白银”组合。再加上导筒界的各路高手才俊

的大显身手,自然令此时的佳片数量大大增多,比起暑期那些比拼荷尔蒙、腱子肉、以及CG水准的烧钱大片,同样能吸引无数的影迷和影评人们的关注。而这部以敏感话题为主导思想的《送给羊群的狮子》自然也属于此类。用迈克尔·佩纳的话说“这部网罗了罗伯特·雷德福、梅丽尔·斯特里普、汤姆·克鲁斯等如此众多重量级人物的影片足以能吊起很多人的胃口。”

先说说最惹眼的靓汤。近两年来,不甘寂寞的汤姆·克鲁斯,先是那信仰炒作,紧接着又与小美女凯蒂·霍尔姆丝高调谈情说爱、生儿育女,忙得不亦乐乎。后来,又在脱口秀女王奥普拉沙发上小丑般的举动,一跃成为全美媒体的笑柄。如此一来,与其合作多年的派拉蒙公司终于无法忍受克鲁斯的作怪。

最终与其分道扬镳。看似被抛弃的阿汤哥,却也逍遥自在,转瞬从另一好莱坞老迈制片公司米高梅手中接过老牌电影公司“联合艺术家”。并和商业伙伴保罗·瓦格纳一同执掌联艺的大权。联艺公司最早由喜剧大师查理·卓别林、玛丽·碧克馥、DW·格里菲斯和道格拉斯·费尔班克斯四人于1919年成立。从默片时代的卓别林一系列黑白片,到《西区故事》、《飞越疯人院》、《毕业生》等经典中的经典,再到曾一度为好莱坞最卖座的特工电影《007》系列。还有当年靓汤与老影帝达斯汀·霍夫曼合作的《雨人》都出自联艺。《雨人》也是联艺辉煌期的最后一部影片。

显然,汤姆·克鲁斯也是个“旧情难忘”之人,强烈期待着接管老公司之后能重振雄风。因此,在这部影片中,靓汤也甘心做起了大绿叶,并分出大部精力来尽电影公司老板的职责。而在本片中西装革履的参议员身份也似乎令汤姆·克鲁斯再度回归《好人寥寥》里的辩论高手的境地。靓汤要做的似乎只有再度精彩地表现加勇敢地耍酷。

2002年便已是奥斯卡终身成就奖加身的罗伯特·雷德福,如今依然活跃于竞争激烈的好莱坞一线战场上。古稀老人更是以依然健康的身体,与众多晚辈们齐上阵欲再创影坛佳话。继《惊天大阴谋》之后,罗伯特再度沉迷政治题材影片。不过此番出手,老头却显得格外的谨慎和重视,不仅因为其上一部影片、2000年的《重返荣耀》全线败北的惨痛教训,更重要的是,雷德福将其视为电影生涯的一次终极展现,无论是此前他主演的同类题材片《候选人》、《惊天大阴谋》和《英雄不流泪》,甚至于《幕后谎言》里的诡计策略等等精彩元素都将在这部《送给羊群的狮子》中得到充分的体现。

另外,奥斯卡影后梅丽尔·斯特里普在过足了《时尚女魔头》的瘾之后,也开始踏上铁娘子的不归路。接连以《引渡疑云》和《送给羊群的狮子》两部同类力作向人们展示老影后激情犹在且魅力不减的事实。说起来梅丽尔·斯特里普上次和雷德福合作就是1985年的《走出非洲》,两位实力派这次重聚首,自然能擦出一些新的火花来,可惜此次两位老影帝影后之间的对手戏并不多,堪称遗憾。

影片主创

影片是罗伯特·雷德福执导的第7部电影长片,继《重返荣耀》之后,中间整整间隔了7年之久……《送给羊群的狮子》最初的时候很可能会因为年轻角色的社会意识和觉悟带给你一些想象不到的冲击力,但是雷德福却将他们变成了一批只会出现在恐怖电影中的牵线木偶,有着明显的脱节和不适应,如此看来,这个由马修·迈克尔·卡纳翰(Matthew Michael Carnahan)创作的原创剧本,即使真的充满了感情,却更适合于舞台,绝非大银幕。

以一种冷静、不含情感的风格,罗伯特·雷德福和编剧马修·迈克尔·卡纳翰发起了一场有关反对美国进军伊拉克和阿富汗的争论,留给观众的是一种深思而非疑惑,雷德福对那个将年轻人送入战争的美国政府表达了愤怒和挫败之情……只可惜编剧卡纳翰的剧本却不具备足够的深度和意义,来回应雷德福那充满了想法的表演和执导方式。

剧本本身有着太多的漏洞,包括阿里乌斯和欧内斯特被困的那个部分,对于整个故事来说几乎是毫无意义的。汤姆·克鲁斯的表演太过刻意,梅丽尔·斯特里普饰演的记者则缺乏相应的说服力:她一直在为是否应该报道这个新闻而左右摇摆,更可笑的是,剧本甚至没有交待她是个什么类型的记者,电台?电视台?还是报纸杂志?

如果你还记得那部意味着罗伯特·雷德福导演事业巅峰的《幕后谎言》,是如何以一种非常辉煌的气势反衬出了美国50年代的道德规范和伦理问题的同时,还影射了90年代之所以如此病态的根源所在,可惜从那时候建立起来的机智而且生动的电影语言,如今却被岁月消磨得丝毫不剩。

不过《送给羊群的狮子》仍然算得上雷德福最大胆的一部作品,也许你会对此嗤之以鼻,认为只有一个傻瓜才愿意执导这样一部对话过多、却没有什么实质内容的“演讲”作品,但请别忘了,无畏的人也会做出相同的选择……评论界一直批评将美国置身于战争中是件多么愚蠢的事,可是许多媒体和来自于中产阶级的人对此的态度却十分冷漠,雷德福希望能够通过这部影片,让这些态度中庸的群体也正视这个社会问题。雷德福从来都不会刻意隐瞒自己的政治倾向,但是他也不会制作一部公然向政府挑衅的影片,当然,除非你把他之前执导的《豆田战役》当成了一部别有用心的作品。

创作背景

《狮入羊口》

虽然,每年这个时候的众多野心之作之中,总少不了那么几部以政治和战争题材引人关注的影片。但似乎经历了“9·11”恐怖袭击和第二次海湾战争洗礼的美国人乃至整个西方世界似乎越来越愿意谈政治、说阴谋了。从揭露地下人口贩卖的《交易》到正面直击美国人反恐“事实”的《染血王国》;从关注美国人引渡“私秘”的《引渡疑云》,到聚焦伊拉克战争的《决战以拉谷》,可谓让人应接不暇。而这部出自《染血王国》的同一位编剧马修·迈克尔·卡纳汉之手的《狮入羊口》,则大有让美国银幕再现自己政治笑话的趋势:前为“世界警察”奔赴沙特阿拉伯摧毁恐怖组织的事迹,后以参加阿富汗战争的士兵问题大揭政治伤疤。真是圆圆满满地做了回“爱照镜子的猪八戒”。

“挫折、责任和悲伤”是导演罗伯特·雷德福对影片基调的定义。这部影片也最终以客观而长远的政治观展现了美国各阶层民众对战争的比较真实的反应和态度。除了主动参与战争的年轻志愿者外,涵盖了政客、媒体、青年等几乎所有的人群。而视线则着重集中在了两名年轻士兵的命运身上。题材本身的争议性,很有可能为影片带来一定的冒险;而对观众而言,这样一部可以看到美国人对待战争百态的影片,颇具可观的参考价值。这对即将到来的2008年总统大选似乎也有一定的现实意义。

相关词条

相关搜索

其它词条