涉案事件
牵涉侯耀文遗产案
侯耀文突然离世，没有留下任何遗嘱。他的存款、字画、房产等又被媒体估价高达8000万。由于侯耀文父母已不在人世，且不再有拥有婚姻关系的配偶，当时就有媒体预计，这笔遗产的争夺战将在两个同父异母的女儿之间展开。29岁的侯瓒是侯耀文的大女儿，她还有一个同父异母的妹妹，12岁。没想到，两个女儿却一致将矛头对外，称父亲去世以后，除了一幢有贷款的别墅和一辆车以外，一分钱都没见着。因为无力偿还贷款，中国银行昌平支行日前已经将侯瓒告上法庭，要求她归还该别墅欠下的70万余元贷款。
侯瓒在申请中称，父亲去世后，侯耀华第一时间赶到父亲生前居住的玫瑰园，主持料理后事，并实际控制玫瑰园的所有遗产和证件。两年来，侯耀华从没主动邀请两位继承人清点、封存遗物。除了一部由侯耀华使用近一年后交付给妹妹的监护人的汽车外，侯耀华没有将剩余遗产分配给两位继承人的意图。侯瓒还称，她从法院的调查取证中得知，牛成志取走其父名下多笔银行巨款，郭晓小夫妇二人使用私家车辆和搬家公司，先后拉走了玫瑰园别墅的所有物品。
2009年7月22日上午，双方在法院进行了首次证据交换。各当事人都没有亲自到场，仅是律师出庭。法院出示了此前从银行调取的证据。证据显示，牛成志多次从侯耀文的不同账户上取款，其中最大的一笔从柜台取走了120万元论。
原告侯瓒委托代理人称，两位原告没有委托过任何人清偿债务，更何况由于被告的侵权行为，导致原告无法清偿债务。即便被告所谓债务行为确有发生，被告侯耀华、牛成志的行为也属于无权处分，本案两位原告从来没有对债务行为进行委托。如果被告侯耀华想为弟弟偿还债务，也应该以自己的财务进行偿还，不应处分侯耀文的财产。
作为继承人的两位原告来没有要求被告将玫瑰园别墅的财务转移，是被告私自转移财物，才产生存放财物的房屋租金，被告擅自转移财物，没有经过原告的允许。被告侵占侯耀文先生的物品，应当返还二原告，此外被告在搬家过程中造成了部分财物的毁损，还有房屋价值的降低，原告保留向相关责任人员追究的权利。
回应质疑
据现有的证据显示，侯耀文浮出水面的银行存款仅有130多万元，这个数目与8000万元的遗产传闻相去甚远。而且，这些钱基本已被侯耀文的师侄牛成志取走或转账。那么，这些钱被转走后又流向哪里？牛成志自称，将这些钱分批取出来以后，钱由侯耀华的司机交到侯耀华处。这些钱还了侯耀文的部分欠款，且都打了收条，现在这些收条都在侯耀华处。
侯瓒称，她从法院的调查取证中得知，牛成志取走其父名下多笔银行巨款，郭晓小夫妇二人使用私家车辆和搬家公司，先后拉走了玫瑰园别墅的所有物品。对此，牛成志回应说：“我不是私下取款，也不可能背着他们取出来钱。取款是经过侯耀文家里人同意，钱也用来处理其后事。”
牛成志表示，他是帮忙取款，当时还有人主事，侯瓒也在场。对于具体的细节，他称：“法庭上再说。”面对侯耀文有多少遗产的提问，牛成志说，“能有多少钱？谁有钱还去银行贷款买房”。但此前曾有媒体透露，侯耀文的遗产应该有过千万元之多。
侯瓒代理人陈旭律师表示，对于侯耀文的遗产，侯瓒的原话是“认了”，法院查明是多少就认多少。原告方的诉状显示，两姐妹索要的财物包括人民币124万余元、美金1万余元；法院清点确认的遗产物品以及侯耀文先生葬礼上收取的礼金约30万元和侯耀文徒弟们为其购买墓地的赠款约30万元。
现场被告侯跃华方请出证人陈晖。证人庭审现场出示了几张照片，并向法官陈述自己曾帮助侯瓒从侯耀文别墅内搬走过几包物品，并放置在侯瓒男友的车上，但他并不能确认是何物品。陈晖还称，被告牛成志曾欲从侯耀文的卡上取走2万现金未果，后又几千几千地取款，具体数额自己并不清楚。但原告侯瓒表示牛成志并未知会自己，自己也不知道此事，侯瓒妹妹的代理律师也表示不知此事。侯一方律师表示，牛成志未经家属同意便擅自取款，已经构成犯罪。
